Обязанность призывной комиссии пересмотреть решение 2022 года с установлением категории «В».

Вопрос №24815825 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 14.11.2025, 16:53
Имеем решение суда, согласно которому призывная комиссия субъекта РФ обязана устранить нарушение законных прав, свобод и законных интересов гражданина принять решение в соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" с учетом выводов заключения судебной военно-врачебной экспертизы. Нарушение допущено в 2022 году. Решение суда вынесено в 2024. Каким образом Ответчик должен исполнить решение суда в соответствии с принципом неукоснительности исполнения судебных актов. В определении об отказе в разъяснении судебного акта суд указал, что судебный акт содержит все необходимые для его исполнения данные. В заключении судебной военно-врачебной экспертизы указано, что на дату принятия решения призывной комиссией в 2022 году категория годности гражданина была "В". И собственно вопрос. Как должно исполняться такое решение суда? По возможности комментируйте свои вариант ответа ссылкой на нормы права. Для понимания, судебный акт оставлен Верховным Судом РФ в силе.
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Исполнение решения суда в рассматриваемой ситуации требует от призывной комиссии субъекта Российской Федерации убрать выявленное судом нарушение и принять новое решение относительно категории годности гражданина к военной службе, ориентируясь на выводы судебной военно-врачебной экспертизы и положения пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе". www.consultant.ru

При этом, если экспертиза подтверждает, что на момент первоначального решения (2022 год) категория была "В" ("ограниченно годен к военной службе"), комиссия обязана принять новое решение с учетом этой категории — по сути, признать гражданина ограниченно годным к военной службе, что влечет освобождение от призыва в соответствии с пунктом 13 Положения о призыве (утв. постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 №663) и ст. 23 Федерального закона №53-ФЗ. normativ.kontur.ru

www.consultant.ru

Судебное решение подлежит неукоснительному исполнению без дополнительного разъяснения (ст. 13 ГПК РФ, ч. 2 ст. 324 ГПК РФ), как подтвердил Верховный Суд РФ; исполнение заключается в восстановлении нарушенных прав гражданина — формулировании нового решения комиссии, соответствующего выводам экспертизы и требованиям законодательства.

Комиссия обязана оформить протокол заседания с отражением принятого решения, уведомить гражданина, и выдать либо направить по почте выписку из протокола. Исполнение осуществляется в установленный законом срок после вступления судебного акта в законную силу (ст. 210 ГПК РФ).

14.11.2025, 20:00
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

Спасибо за ответ! Правда, мне так кажется, он дан посредством использования ИИ (ChatGPT, GROK и иже с ними).

Немного не ясно что имеется в виду под "При этом, если экспертиза подтверждает, что на момент первоначального решения (2022 год) категория была "В" ("ограниченно годен к военной службе"), комиссия обязана принять новое решение с учетом этой категории". Нужна еще экспертиза какая-то? В вопросе ведь ясно указано что судебная военно врачебная экспертиза установила что категория годности "В".

И относительно вот этого утверждения - "...как подтвердил Верховный Суд РФ; исполнение заключается в восстановлении нарушенных прав гражданина — формулировании нового решения комиссии, соответствующего выводам экспертизы и требованиям законодательства." имеется ссылка на акт ВС РФ где это указано?

16.11.2025, 09:08

Призывная комиссия должна не просто принять новое решение, а именно отменить незаконное решение 2022 года и одновременно принять иное решение (п. 3 ст. 29 ФЗ №53-ФЗ).

Так как экспертизой установлена категория "В" на дату 2022 года, новое решение должно отражать, что гражданин подлежал освобождению от призыва и зачислению в запас именно на ту дату. Это имеет значение для определения момента возникновения права на военный билет.

Заключение судебной военно-врачебной экспертизы, положенное судом в основу решения, является обязательным для призывной комиссии при исполнении судебного акта в силу части 2 статьи 13 ГПК РФ. gpkodeksrf.ru Комиссия не вправе переоценивать выводы экспертизы, установленные вступившим в законную силу решением суда.

Если призывная комиссия не исполнит решение суда в разумный срок или будет уклоняться от его исполнения, вы вправе обратиться в суд с заявлением о принудительном исполнении судебного акта.

16.11.2025, 14:05
Оценка автора вопроса:

В теории это все очень красиво и, главное, законно и правильно звучит. Однако отсутствует практика, подтверждающая данный порядок исполнения судебного акта призывными комиссиями.

Разъяснять порядок принудительного исполнения судебного акта я не просил. Тем более что заявление подается в ФССП а не в суд. Проверяйте пожалуйста выводы которые Вам предоставляет ИИ. Кстати, программами ИИ я тоже умею пользоваться.

16.11.2025, 16:41

2 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 3 часа

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Федеральный закон об исполнительном производстве (от 31.07.2025)

Юристы ОнЛайн: 52 из 47 457 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 26 817 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 786 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 636 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 44 369 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 115 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 487 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 711 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 232 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 292 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 210 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.4 23 744 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Троицк
Михайлов А. Л.
5 73 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.3 5 431 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.9 10 581 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Поплавский А. А.
4.5 83 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
5 2 742 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
5 36 086 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5 4 015 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 043 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7 23 439 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
5 5 051 отзыв
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Громов В.Д.
5 793 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.9 9 802 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Самара
Литонин А. В.
5 568 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских