Исковое требование об уплате доли налога на имущество ответчиком

Может подать такой иск. Чем закончится суд - не известно.

Может, если заплатил сам полностью

Конечно у истца есть такое право.

Но сперва надо решить вопрос по определению владения помещением.

Порядок пользования помещением не изменяет размер налога.

Нет. Налог э то налог.

То что нет доступа - не аргумент

Суть в том что я помещение не использую в силу недобросовестного поведения второго собственника. Не даёт он мне физически доступ в него, а налоги я оплачиваю, но помещением не пользуюсь как этот вопрос правильно разрешить?

Я не хочу от налога избавляться, я собственник помещения и налогоплательщик. Я хочу эту сумму взыскать с второго собственника. Согласитесь, это не логично, что я оплачиваю какие то бешеные платежи по налогам за имущество, которым не могу распоряжаться и пользоваться.

Исковое требование об уплате доли налога на имущество ответчиком

Вопрос требует уточнения: почему помещение коммерческое находится в долевой собственности, а имущественный налог приходит только на истца.

Если формально придерживаться содержания вопроса «..ответчик использует все помещение полностью единолично, истец доступа к помещению не имеет, не пользуется им… имущественный налог истцу начислен», то у истца есть все законные основания в судебном порядке потребовать от ответчика «уплаты … части налога». Но для этого истец обязан представить суду доказательства, подтверждающие неуплату ответчиком своей части налога на имущество.

P.S. См. Решение Промышленного суда г. Ставрополя № 2-2067/2021 2-2067/2021~М-149/2021 М-149/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2067/2021

К сведению: "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)

Статья 247. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности

1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Уточняю. Ответчик уплачивает свой налог соразмерно своей доле, мне же начисляется налог соразмерно моей доле. Но моя претензия состоит в том, что я не имею возможности использовать принадлежащую мне часть помещения, тк ответчик самовольно ее занял, осуществляет в нем коммерческую деятельность и не освобождает, судимся, но порядок до сих пор не определён, а налог я плачу тем не менее.

Так вот вопрос в том и состоит, что законно ли будет мое требование взыскать с второго собственника сумму налога, тк по факту только он имеет доступ в помещение и использует его для извлечения коммерческой выгоды единолично, что установлено судом первой инстанции. Суть то вопроса как раз состоит в том, что ответчик ограничил мой доступ в помещение, извлёк прибыль от его использования, а я плачу налог за дядю, который мое имущество пользует.