Обжалование постановления по ч.4 ст.12.16 КоАП

Ситуация: Вы получили постановление о штрафе за нарушение знака запрета стоянки и парковки, зафиксированное камерой «Кордон». Вы предполагаете, что камера была установлена на мобильном дорожном комплексе (МД) в месте, для этого не предназначенном. Вы хотите обжаловать постановление, ссылаясь на пункт 26 раздела II Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Разбор ситуации

Пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» разъясняет, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, зафиксированных работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, судья должен проверять, были ли такие средства сертифицированы и допущены к эксплуатации, а также соблюдены ли требования к их установке и эксплуатации. Если техническое средство не прошло поверку, не соответствует требованиям или установлено с нарушением правил, то полученные доказательства могут быть признаны недопустимыми.

В вашем случае ключевой аргумент — что камера «Кордон» была установлена на мобильном дорожном комплексе (МД) в месте, для которого данный комплекс не предназначен. Действительно, мобильные дорожные комплексы обычно используются для фиксации нарушений ПДД в определенных зонах (например, в местах временных ограничений). Если комплекс установлен в месте, где его применение не разрешено (например, на участке дороги, который не указан в схеме дислокации или в регламенте), то это может служить основанием для признания фиксации незаконной.

Что делать?

1. Получить постановление и внимательно изучить его. В нем указано место нарушения, время и данные о техническом средстве (модель, номер).

2. Собрать доказательства того, что МД был установлен в непредназначенном месте. Это могут быть: фотографии места установки, схема дислокации технических средств (если есть доступ), публичная информация о разрешенных местах установки, видео с регистратора или показания свидетелей.

3. Проверить сертификацию камеры «Кордон» и мобильного комплекса. Информация о допуске к эксплуатации и поверке должна быть в открытых источниках или запрашивается у ГИБДД.

4. Составить жалобу на имя начальника ГИБДД (или в суд, если сроки позволяют). В жалобе ссылайтесь на пункт 26 Пленума ВС, указывая, что техническое средство было установлено с нарушением требований, и поэтому постановление подлежит отмене.

5. Подать жалобу в течение 10 суток со дня получения копии постановления (если пропустили, можно ходатайствовать о восстановлении срока).

Резюме

Обжалование возможно, если вы докажете, что мобильный дорожный комплекс был установлен в месте, для которого он не предназначен. Ссылка на пункт 26 Пленума ВС обоснованна, так как он касается недопустимости доказательств, полученных с нарушением требований к техническим средствам. Рекомендуется собирать доказательства нарушения порядка установки камеры и обращаться с жалобой в ГИБДД или суд.

Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.