В определении кассационного суда не указан секретарь суда, это норма

Отсутствие в определении кассационного суда указания на секретаря судебного заседания не является безусловным нарушением, но может свидетельствовать о несоблюдении требований процессуального законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 224 ГПК РФ, определение суда должно содержать, в частности, состав суда и, если определение вынесено в судебном заседании, сведения о секретаре. Аналогичные требования содержатся в ст. 184 АПК РФ для арбитражного процесса. Однако на практике в кассационных судах дела часто рассматриваются без проведения судебного заседания (п. 4 ст. 379.5 ГПК РФ), что делает указание секретаря необязательным. Если же заседание проводилось, отсутствие сведений о секретаре может рассматриваться как техническая опечатка, не влияющая на законность определения.

Для оспаривания судебного акта по этому основанию необходимо доказать, что отсутствие секретаря привело к нарушению процессуальных прав (например, если не велся протокол). В противном случае это формальное упущение не влечет отмену определения.

Резюме: Неуказание секретаря в определении кассационного суда не является грубым нарушением, но желательно, чтобы данные были полными. Если заседание не проводилось, это допустимо. В случае сомнений можно обратиться в суд за разъяснением.

Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.