Банковский иск удовлетворен при нахождении ответчика в СВО

Здравствуйте, Наталья!

1. Ваши случаи (банковский иск и гражданский иск «обманутых» в 2023-2024 гг.) были рассмотрены по правилам, действовавшим на тот момент. Основой была статья 215 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, которая предусматривает обязательное приостановление производства по делу в случае призыва стороны на военную службу. Однако главная проблемой была процедурная и суд не был обязан активно искать информацию о статусе ответчика.

Бремя доказывания лежало на самом участнике СВО или его представителе. Для приостановления дела необходимо было заявить соответствующее ходатайство и предоставить суду документальное подтверждение (справку из воинской части, предписание о направлении в зону СВО и т.п.).

Если ответчик, находясь в зоне СВО, не был уведомлен о процессе (например, повестки приходили по старому адресу) или не имел фактической возможности подать ходатайство с документами, суд, не располагая данными о его статусе, рассматривал дело в обычном порядке и выносил решение, в том числе заочное. Это объясняет, почему иски были удовлетворены без приостановки в 2024 году. Суды исходили из формального отсутствия оснований для приостановления.

2. Ситуация была пересмотрена на высшем судебном уровне в целях обеспечения безусловной защиты прав участников СВО. Определение Верховного Суда РФ от 06 июня 2025 года стало поворотным. ВС РФ указал, что участие в СВО является безусловно уважительной причиной для приостановления производства, и эта обязанность лежит на суде.

Теперь, при подтверждении статуса участника СВО, суд обязан приостановить производство по делу до возвращения лица из зоны проведения специальной военной операции. Это правило носит императивный (обязательный) характер.

Данная позиция основана на системном толковании ст. 215 ГПК РФ и Федерального закона от 29.12.2022 № 603-ФЗ, который закрепил дополнительные гарантии для мобилизованных и военнослужащих. Приостановление касается всех категорий дел, включая банковские споры по кредитам и займам, за исключением строго оговоренных законом случаев (взыскание алиментов, возмещение вреда жизни/здоровью, коррупционные преступления).

Судебная практика по гражданским искам к участникам СВО претерпела фундаментальные изменения: от пассивной роли суда (при наличии ходатайства) к его активной обязанности по защите прав военнослужащего.

И теперь по классике: "Кто виноват и что делать?" Если судебные решения по вашим делам были вынесены после начала участия в СВО, но до вступления в силу новой правовой позиции, у вас есть возможность для обжалования подав ходатайство о приостановлении исполнения решения. Необходимо обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о приостановлении исполнения решения суда (ст. 440 ГПК РФ), приложив неопровержимые доказательства нахождения ответчика в зоне СВО на момент рассмотрения дела (справку командира части, выписку из приказа и т.д.).

Обжалование состоявшихся решений. Можно подать апелляционную или кассационную жалобу (в зависимости от процессуальных сроков) с требованием отменить решение суда первой инстанции в связи с существенным нарушением норм процессуального права. В жалобе нужно ссылаться на Определение ВС РФ от 06.06.2025 и требовать пересмотра дела с учетом новых обстоятельств. Верховный Суд уже направлял подобные дела на пересмотр.

Следует учитывать, что с 23 мая 2025 года для участников СВО действует упрощенный внесудебный порядок банкротства физических лиц, что может стать инструментом для решения проблемы с долгами.