Право отказать в повторной экспертизе после ремонта ТС

Сергей, Вы имеете право вообще никому автомобиль не предоставлять - только Вы вправе в силу закона о праве собственности решать, делать это или нет:

ГК РФ Статья 209. Содержание права собственности

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Имеете такое право

Нужно представить, если речь о назначенной судом экспертизе

Внесение изменений в автомобиль до проведения судебной экспертизы несет риски. Судебная экспертиза может быть выполнена не в полном объеме или не отразить все повреждения, подтверждающие полный объем причиненного ущерба. Это может повлиять на выводы суда.

Если суд считает имеющуюся экспертизу достаточной, он вправе отказать в проведении повторной экспертизы (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ). В некоторых случаях экспертиза может быть проведена без осмотра автомобиля, на основе документов и фотоматериалов

В соответствии с действующим законодательством и судебной практикой, вы не обязаны предоставлять автомобиль на повторную экспертизу после его ремонта, если суд уже располагает достаточным количеством доказательств для разрешения спора. Однако окончательное решение о назначении повторной экспертизы принимает суд, учитывая все обстоятельства дела. Правовые основания. Согласно статье 209 ГК РФ, собственник вправе распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, включая ремонт автомобиля. Ремонт повреждённого транспортного средства не лишает права на возмещение ущерба, так как размер убытков может быть определён на основе ранее проведённой экспертизы и других доказательств. Суд назначает экспертизу при возникновении вопросов, требующих специальных знаний (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ). Однако заключение эксперта не является обязательным для суда и оценивается наравне с другими доказательствами (ч. 3 ст. 86 ГПК РФ). Если суд считает первоначальную экспертизу достаточной, он вправе отказать в проведении повторной. Судебная практика. В судебной практике сформирована позиция, что ремонт автомобиля не препятствует возмещению ущерба. Техническое состояние транспортного средства на момент рассмотрения дела не имеет правового значения для определения размера убытков, если есть экспертное заключение. Верховный Суд РФ в определении от 30 августа 2022 г. № 18-КГ22-78-К4 указал, что при отсутствии возможности осмотра повреждений (из-за ремонта, продажи или утилизации автомобиля) экспертиза может проводиться на основе графической модели столкновения, документов и фотоматериалов. В таких случаях в материалах экспертизы должно быть указано, что осмотр транспортного средства не проводился, а повреждения определены по представленным материалам. В определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 октября 2017 г. № 18-КГ17-166 было отмечено, что непроведение судебной экспертизы при наличии независимой технической экспертизы не может быть основанием для отказа в иске. Имеющееся заключение может быть оценено как письменное доказательство. Когда суд может назначить повторную экспертизу. Суд может удовлетворить ходатайство о повторной экспертизе, если: первоначальное заключение эксперта содержит противоречия или недостаточно полно отвечает на поставленные вопросы; есть основания полагать, что первоначальная экспертиза проведена с нарушениями; необходимы дополнительные доказательства для разрешения спора. При этом суд обязан обеспечить состязательность сторон. Если одна из сторон оспаривает заключение эксперта, она вправе представить рецензии или ходатайствовать о назначении повторной экспертизы. Суд должен оценить все представленные доказательства, включая возражения против первоначального заключения. Рекомендации. Подготовьте документы, подтверждающие ремонт автомобиля, если они потребуются для уточнения обстоятельств дела. Ознакомьтесь с материалами дела и позицией ответчика. Если виновник ДТП требует повторной экспертизы, выясните, какие именно обстоятельства он ставит под сомнение. Важно помнить, что окончательное решение о назначении экспертизы принимает суд, исходя из принципа достаточности и относимости доказательств. Если первоначальная экспертиза проведена компетентным экспертом и не содержит явных противоречий, суд может отказать в удовлетворении ходатайства о повторной экспертизе.

Сергей, имеете такое право

Так ст 35 и 56 ГПК РФ уведомите суд об этом и тогда проведение экспертизы будет по документам

Цель выиграть дело.

Поэтому в ваших же интересах предоставить авто. Но так как вы уже сделали ремонт, то экспертиза может быть сделала на основании ранее сделанных фото и видео материалов.

Сергей,

Если суд удовлетворит ходатайство о проведении экспертизы, то вынесет определение, в котором будет указано: проведение экспертизы с осмотром ТС или только по материалам дела

Вы можете уведомить суд, что выполнен ремонт. Тогда на усмотрение суда, как он решит: с осмотром или без

Если в определении суда будет оказано, что с осмотром ТС, а Вы не предоставите ТС эксперту, то это может быть расценено, как уклонение от экспертизы, что может иметь для Вас негативные последствия

Проведена автоэкспертиза

Данная экспертиза была назначена судом?

Здравствуйте.

Суд посчитает такие действия уклонением от экспертизы. В этом случае решение выносится в пользу второй стороны.

Вы можете заявить об уже выполненном ремонте и проведением экспертизы с этим учётом - по документам, фото или без вмешательство в техническую часть автомобиля.

С уважением.

Сергей, здравствуйте!

.

1. Если экспертиза не в рамках судебного дела, то вправе отказать. Тем более экспертиза проведена (79, 86 ГПК РФ)

.

С уважением,

юрист Квон Дмитрий Викторович

Экспертиза какая? Если судебная - обязаны предоставить тогда.