Учет результатов повторной экспертизы в апелляции
опубликован 17.12.2025, 06:18
Согласно процессуальному законодательству (ГПК РФ), суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела оценивает доказательства, включая результаты экспертиз, в полном объеме. Если повторная экспертиза, назначенная по встречному иску (апелляционной жалобе ответчика), увеличила стоимость улучшений на земельном участке ответчика, это может повлиять на окончательный расчет взаимных требований сторон.
В вашей ситуации суд, установив, что встречные требования однородны и связаны, вправе произвести зачет (ст. 138 ГПК РФ). При этом суд будет исходить из фактически доказанных сумм: если ваши требования остались неизменными, а требования ответчика увеличились, суд может зачесть ваши требования против увеличенной суммы ответчика, что потенциально уменьшит присужденную вам сумму или даже приведет к отказу в удовлетворении вашего иска, если встречные требования окажутся равными или большими.
Важно отметить, что вы не можете уточнить исковые требования в апелляции (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), так как это ограничение направлено на стабильность процесса. Однако вы вправе представлять возражения относительно новой экспертизы, ходатайствовать о допросе эксперта или назначении дополнительной экспертизы, если есть основания сомневаться в ее объективности. Суд примет решение на основе всей совокупности доказательств, оценив доводы обеих сторон.
8 юристов дали 8 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
По общему правилу апелляционный суд не исследует новые или дополнительные доказательства по делу. Повторное рассмотрение дела в апелляции происходит в пределах доводов жалобы и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Исключение составляют только требования, которые первая инстанция должна была разрешить вне зависимости от того, были они заявлены или нет.
Суд рассматривает дело в объёме заявленных требований.
Здравствуйте!
Суд будет рассматривать дело в рамках заявленных доводов.
В ситуации, когда апелляционный суд назначает повторную экспертизу, которая приводит к изменению стоимости объекта (в вашем случае, увеличению стоимости улучшений), суд будет исходить из результатов этой новой экспертизы. Это означает, что сумма, которую вы просили взыскать, может быть скорректирована с учетом увеличенной стоимости, определенной экспертом.
Апелляция может отправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Сделает зачет, конечно.
Повторной экспертизой суд будет руководствоваться
Суд апелляционной инстанции в этой ситуации обязан произвести взаимный зачет требований на основании вновь установленных экспертизой фактических обстоятельств, что в результате может привести к уменьшению присужденной вам суммы, поскольку суд проверяет законность и обоснованность решения в полном объеме, даже если формально увеличение требований истцом не заявлено.
Неизвестно. Просто не является ни одна экспертиза единственным или определяющим доказательством по делу, да и Вы всегда можете указывать на недостатки экспертизы.
Юристы ОнЛайн: 76 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Кемерово
Похожие вопросы
Суд заставил истца отказаться от повторной экспертизы, апелляция просит ее назначить
Возможно ли отложить рассмотрение дела в апелляционном суде для изучения результатов повторной экспертизы ДТП ущерба?
Задержка результатов повторной экспертизы и затяжка участковым - Как решить проблему с делом о нападении на мужа?
Оказанные обстоятельства - обвиняемый в случае ст.132 УК РФ ожидает результатов повторной экспертизы и не допускается к свиданию
Длительность судебной экспертизы по ДТП - результаты повторной экспертизы после рассмотрения в повторном суде 20.03.2014 года
Проблема задержки результатов экспертизы на наркотические средства
Как сгнивший вин номер может повлиять на постановку автомобиля на учёт и необходимость повторной экспертизы
Сосед подал на нас в суд на возмещение ущерба после пожара, но мы не допущены к экспертизе
Судебное дело по статье 116 часть 1 - результаты повторной экспертизы и вопросы о причинной связи
Что делать, если в результате повторной экспертизы увеличилась сумма материального ущерба после ДТП, где я виновник?
Результаты повторной экспертизы электроинструмента - случай признан не гарантийным, но возникли вопросы по правилам эксплуатации.
Апелляционная инстанция признала исковые требования в размере 135 т. р. по результатам повторной экспертизы
Результаты повторной экспертизы ДТП - фактическая стоимость автомобиля и годные остатки
Ожидание результата повторной экспертизы - что делать после автомобильной аварии, когда виновник запросил переоценку ущерба?
Доказывание заведомо ложного заключения эксперта - опыт и результаты повторной экспертизы
Что делать в том случае если я буду не согласна с результатами повторной экспертизы?
В случае отрицательного результата повторной экспертизы, суд может принять какое решение?
По результатам повторной экспертизы сумма изъятой техники значительно ниже - как обосновать недобросовестность эксперта?
В результате повторной экспертизы в ДТП дело может перейти в уголовную категорию?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут