ТЕКСТ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ или МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ? В ЧЁМ РАЗНИЦА?

Нет, описанный текст не является полноценным мировым соглашением. Он содержит лишь намёк на возможное урегулирование спора, но критически не соответствует обязательным требованиям российского гражданского процессуального законодательства (ст. 173 ГПК РФ)

Конечно же это намек на мировое соглашение и полноценным мировым соглашением это назвать нельзя

ССЫЛКА НА ДОКУМЕНТ

Статья 153.9 ГПК РФ. Форма и содержание мирового соглашения (действующая редакция) 1. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. 2. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. 3. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. 4. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. 5. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. 6. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Считаю, что важным является то, что судья Южно-Сахалинского суда утвердила мировое соглашение, которое не было адресовано Южно-Сахалинскому городскому суду, как и то, что в тексте нет просьбы об утверждении. Так можно? Ваше мнение? Спасибо.