Длительное отсутствие общения с наследодателем - не уважительная причина пропуска срока принятия наследства?

Заранее пожалуйста, но подобные вопросы остаются без ответов.

Да — Верховный Суд РФ действительно выражал позицию о том, что простое длительное отсутствие общения с наследодателем само по себе не является уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства, если при этом наследник не был объективно лишён возможности узнать о смерти и открыть наследство. Это отражается в практике ВС и разъяснениях нижестоящим судам.

Добрый день.

Позиция судов различается. Все зависит от объема предоставленных доказательств.

Просто "не общались" - не основание для восстановления срока. А если вы узнали о смерти н-дателя и сразу же начали какие-то юридические действия, обратились к нотариусу, открыли дело, начали собирать справки-документы, то вы уже проявили добросовестность. Если от вас скрыли информацию о смерти н-дателя и есть прямые доказательства этому (свидетели, справки), то это тоже плюс в вашу пользу. Если н-датель не дружил с головушкой, и поэтому запрещал с ним общаться и этому тоже есть доказательства, то это тоже в вашу пользу, вы же не можете насильно с родственником общаться.

Но всё - индивидуально, как показывает практика.

В постановлении "О судебной практике по делам о наследовании" такого не вижу

Сергей, прямого указания в Постановлении действительно нет, но судебная практика исходит из толкования правовой позиции ВС, а именно: должна быть доказана совокупность обстоятельств+обстоятельства должны быть связаны с личностью истца. Соответственно, судебная практика исходит из следующего:

1) наследник должен интересоваться судьбой наследодателя

2) необщение + незнание о смерти наследодателя не являются уважительными причинами пропуска срока

Других Постановлений не имеется, имеется сложившаяся судебная практика. Например:

Ссылки стороны истицы, что она не знала о смерти отца и ей никто не сообщил об этом, как на доказательство уважительности причин пропуска срока принятия наследства, отклоняются судом, поскольку незнание о смерти отца вызвано тем, что истица не поддерживала с отцом отношений, что не может свидетельствовать об уважительности пропуска ею срока для принятия наследства. При этом, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истицы обстоятельствах, препятствующих ей получать информацию о состоянии здоровья своего отца, оказывать ему помощь, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истицей в ходе рассмотрения дела представлено не было. Сложные взаимоотношения, отсутствие желания со стороны наследодателя поддерживать более тесное общение с дочерью, не могут быть отнесены к числу уважительных причин пропуска срока на принятие наследства.

Простое отсутствие общения с наследодателем не является уважительной причиной, так.

определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2023 № 88-26600/2023: «тот факт, что истец не общалась с тетей не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства»

Прямого постановления Пленума ВС РФ, где бы прямо говорилось, что «отсутствие общения — неуважительная причина», нет. Однако в практике судов (в т.ч. определениях ВС) часто указывается, что незнание о смерти без объективных причин или добровольный разрыв отношений не считаются уважительными для пропуска срока.