Логика действий полиции по 307 УК РФ-11 отказов?

Question

Может ли кто-нибудь объяснить логику действий полиции по 307 УК РФ.
УУП отказывается возбуждать дело по 307 УК РФ, и все руководство отдела подписывает такой отказ, и УВД одобряет.
 9 отказов были за отсутствием события преступления, последние 2 за отсутствием состава.
Аргумент - ложные показания не упомянуты в решении суда, со ссылкой на пленум ВС № 20 от 2022 года. Что явная ложь! 
 Вся фактура (признаки состава преступления) лжесвидетельсва доказана железно - аудиопротокол,+ фотофиксация. 
Пообещал УУП заяву в СК по 292 УК РФ и халатности. Не подействовало, УУП в глаза врет, ему Пленум ВС запретил возбуждать 307 УК. Про завершенный состав УУП не слушал. На телефонные звонки УУП не отвечает, на контакт не идет, его начальник заявил, никто не возбуждал и мы не будем.
Прокуратура этот бред отменяет. 
Сейчас готовлю жалобы на Петровку о служебной проверке и в УСБ. и потом в СК. Но хочу понять логику полицейских.

Шамолюк Ирина Александровна · Accepted Answer

Обжалуйте отказы в порядке ст. 125 УПК РФ- в суд.

Алекс И.И. · Answer

Логика действий полиции, описанная в вопросе, не соответствует закону и свидетельствует о системных нарушениях. Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2022, отсутствие упоминания о ложных показаниях в судебном решении не является основанием для отказа в возбуждении дела по ст. 307 УК РФ. Эта статья предусматривает ответственность за заведомо ложные показания независимо от того, повлияли ли они на исход дела. Наличие аудиопротокола и фотофиксации, подтверждающих ложность показаний, является достаточным основанием для возбуждения уголовного дела. Отказ по формальным основаниям "за отсутствием события" или "состава преступления" при наличии доказательств может квалифицироваться как халатность (ст. 293 УК РФ) или служебный подлог (ст. 292 УК РФ). Ваши дальнейшие действия — подготовка жалоб в УСБ и СК — правильны, так как систематические отказы с одобрением руководства указывают на возможный сговор или давление. Рекомендуется также обратиться в суд с жалобой на бездействие полиции (ст. 125 УПК РФ).

Працко Виталий Александрович · Answer

Здравствуйте ! 	 
В данном случае, это неправомерно. 
Необходимо незамедлительно обратиться с жалобой в Прокуратуру

Шабуня Михаил Евгеньевич · Answer

п.25.ППВС РФ №20 от 2022г.: Оценка показаний свидетеля, потерпевшего, заключения или показаний эксперта, показаний специалиста с точки зрения достоверности, данная судом в решении по уголовному, гражданскому или иному делу, по которому эти показания или заключение были исследованы в качестве доказательств, НЕ МОЖЕТ ПРЕДРЕШАТЬ ВОПРОС о виновности или невиновности указанных лиц в совершении преступления, предусмотренного статьей 307 УК РФ.

Данный п. 25 напротив, позволяет провести проверку в порядке ст.141-145 УПК РФ и привлечь свидетеля к уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Обжалуйте бездействие_действия ОВД прокурору в порядке ст.124 УПК РФ,

Иванова Наталья Петровна · Answer

Если решение суда, которое вас не устраивает, не отменено, то и уголовного дела возбуждено не будет.

Шабуня Михаил Евгеньевич · Answer

Петр Викторович, если прокурор также неоднократно отменяет незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, то это повод обжаловать действия (бездействие) прокурора вышестоящему прокурору. На эту тему: Постановление Пленума ВС РФ от 10.02.2009г. №1, Определение Конституционного Суда РФ от 12.03.2019г. № 578-О. Посмотрите, может пригодится. Удачи.

Ерхов Вадим Геннадьевич · Answer

123-125 УПК РФ в помощь-лучше в суд

Логика действий полиции по 307 УК РФ-11 отказов?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Возможные варианты уголовного преследования при предоставлении ложных показаний

Как подать заявление о пересмотре уголовного дела по статье 307 УК РФ после отказа судьи?

Образец жалобы в суд на следственный отдел при отказе возбуждения уголовного дела по статьям 306-307 УК РФ

К вопросу о действии статьи 307 УК РФ в отношении заведомо ложных показаний свидетеля в административном деле

Нужно ли писать заявление в полицию по ст. 307 УК РФ о возбуждении уголовного дела в случае оскорбления названием дебил?

Вопрос о возможном привлечении автора заявления по ст. 306-307 УК РФ после отказа от обвинения одного из фигурантов

Вынесен обвинительный приговор на основании показаний свидетеля, противоречащих решению мирового судьи два года назад

Отказ в регистрации заявления о возбуждении уголовного дела по статье 307 УК РФ в отношении судмедэксперта

Возможно ли использовать ст.51 УК РФ для избежания уголовного преследования по ст. 307 УК РФ после дачи ложных показаний?

Как привлечь эксперта-психиатра к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и возможность запроса о возбуждении уголовного дела?

Прекращение уголовного дела по статье 307 УК РФ для лица, не достигшего возраста уголовной ответственности - процедура и основания

Суд поверил двум гаишникам, вынося приговор другу по ст.УК РФ, несмотря на его не признанную вину.

Возможности возбуждения уголовного дела по ч.1 ст. 307 УК РФ - роль гражданского заявления, рапорта полиции и материалов суда

Возможно ли возбудить уголовное дело по статье 307 УК РФ в рамках уже возбужденного дела, но до судебного заседания?

Возможность судебного эксперта продолжать заниматься деятельностью при уголовном деле по статье 307 УК РФ

Можно ли привлечь ответчика к уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний?

Суд выигран - возможно ли возбуждение уголовного дела по статье 307 УК РФ в связи с опровержением показаний свидетелей ответчика?

Привлечение потерпевшего к уголовной ответственности по ст.УК РФ

Как возбудить уголовное дело по статье 307 УК РФ.

Как привлечь эксперта к уголовной ответственности по статье 307 УК РФ через суд?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59