Подача встречного иска матерью при наличии решения суда о месте жительства ребенка
опубликован 29.12.2025, 23:19
Здравствуйте!
Встречный иск в процессе об определении МЖ ребенка (тем более, при наличии решения суда об определении МЖ ребенка с матерью) - это необязательно тождественный (аналогичный) иск. Встречный иск должен иметь правовую взаимосвязь с первоначальным иском. Ст.ст.137, 138 ГПК РФ. Смысла подавать встречный иск в этом случае очень мало. Достаточно подать Возражения на иск отца. Если Вы точно не знаете, что это за иск от матери ребенка, то предположу, что встречным может быть, например, иск о взыскании алиментов (изменении размера алиментов), о взыскании дополнительных расходов на ребенка (ст.86 СК РФ) или, например, об оспаривании отцовства...
11 юристов дали 16 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Семейный кодекс Российской Федерации (ред. от 23.03.2026)
Ну а зачем он нужен тогда, если решение суда об этом уже имеется ? Вас в решении суда разве что-то не устраивает? Или у вас есть дополнительные требования ?
Просто подготовьте грамотный отзыв с возражениями на исковое заявление истца - отца ребенка. Подавать встречный иск совсем не обязательно.
Здравствуйте Наталья!
Наталья, да, возможно подать встречный иск, но так же вы можете заявить возражения, подать отзыв на иск отца, так как у вас уже есть решение суда.
Я со стороны отца, иск принят к производству, были заседания по ВКС, просто смотрю на сайте суда матерью подан встречный иск, просто если есть решение суда и место жительства определено с ней, вот и думаю нет смысла во встречном иске, если требования отца по иску не будут удовлетворены, то будет действовать решение, которое было вынесено несколько лет назад в пользу матери, если выиграет отец, то предыдущее решение будет отменено, просто срок рассмотрения иска начал течь сначала.
Алименты на содержание уже взыскивают по судебному приказу, сейчас ребенок живет с отцом, а мать получает алименты, вот у отца еще и вопрос встает о приостановлении выплат алиментов, но скорее всего приостановить не получится, а только по иску ст. 119 СК РФ освобождение от уплаты алиментов.
Значит встречный иск нужен для затягивания процесса, так понимаю 🤔
Возможно для затягивания процесса. А возможно это иск об определении порядка общения
Наталья, мать ребенка подавала возражения на исковое заявление? Из Вашего комментария следует, что фактически место жительства ребенка сейчас определено у отца и он подал иск, чтобы определить МЖ юридически. Логично будет, если мать заявит встречное требование об определении порядка общения с ребенком
Есть решение суда по МЖ в пользу матери , вынесено года три назад и есть судебный приказ о взыскании алиметов и ребенок жил с матерью, но в этом году отец подал иск об определении МЖ с ним, потом забрал ребенка и ребенок сейчас живёт фактически с отцом и ходит в школу по фактическому месту жительства, мать в процессе рассмотрения иска отца подала встречный иск и заявила ходатайство о назначении психолого-педагогической экспертизы по своему месту жительства, отец возражал против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы, но суд его возражения отклонил, также он заявлял обеспечительные меры как поймаю по определению места жительства с ним до вступления решение суда в законную силу , но суд их отклонил его ходатайство.
Ясно, значит впереди "нервотрепка". Странно, что отец ребенка не получил копию встречного иска, остается только гадать о том, какие требования она заявила
Удачи! И терпения!
Самое интересное он сам был в процессе сказал, что бж подала встречку, я удивилась зачем, если есть решение в ее пользу и встречка ничего не меняет. Либо иск отца удовлетворят, либо откажут в удовлетворении.Вот и встал вопрос целесообразности судом принятия встречного иска матери, хотя после решения по делу Долиной от судов можно ожидать любых решений.
И до дела Долиной от судов можно было ожидать любых решений
Кроме того, дело Долиной на рядовом уровне не показательно, там другие "бенефициары"
Но пока в Вашем деле всё идет своим чередом. Экспертиза будет назначена, это стандартно по данной категории дел. Будут задействованы органы опеки и попечительства. У ребенка спросят его мнение, если он старше 10 лет
Опека привлечена на стадии подачи иска, акт осмотра жп тоже в суд представлен, ребенка опросили,он хочет жить с отцом экспертиза назначена в другом городе где мать живет, отец в другом городе живет , так что не сможет ребёнка на экспертизу привезти и это тоже не в его пользу будет при принятии решения. Вообще думаю решение не в его пользу будет, желание ребенка не является бесспорным основанием удовлетворения иска. Долгий процесс будет, думаю год точно рассматривать будут.
ребенок жил с матерью, но в этом году отец подал иск об определении МЖ с ним, потом забрал ребенка и ребенок сейчас живёт фактически с отцом и ходит в школу по фактическому месту жительства, мать в процессе рассмотрения иска отца подала встречный иск и заявила ходатайство о назначении психолого-педагогической экспертизы по своему месту жительства, отец возражал против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы, но суд его возражения отклонил,
Судьи, в основном, принимают сторону матери. Я не говорю, что это в Вашем случае обязательно так будет. Я - об изначальном предпочтении судьи. Предполагается, что в интересах ребёнка проживать с матерью.
Вам стоит обратиться к реальному адвокату/юристу, чтобы определить юридически значимые обстоятельства по делу. Которые помогут убедить суд в необходимости удовлетворить именно требования отца.
Экспертиза является необходимой в таких делах. Но ещё и важно - сколько лет ребёнку. А Вы об этом ни слова не написали. Мнение ребёнка, достигшего 10 лет - обязательно для суда.
Да, ребенка спросили, он желает жить с отцом , но суд все равно назначил экспертизу, отец не сможет обеспечить явку сына на экспертизу и мать это знает.
Да, ребенка спросили, он желает жить с отцом , но суд все равно назначил экспертизу, отец не сможет обеспечить явку сына на экспертизу и мать это знает.
У суда просто нет оснований отказать в удовлетворении такого ходатайства. Возможно, суд просто не желает отмены решения вышестоящей инстанцией именно из-за отказа в удовлетворении данного ходатайства.
А вот то, что отец не сможет привезти сына в тот город - это веское основание для подачи ходатайства об изменении экспертного учреждения на то, которое находится в месте жительства отца. Но надо найти эти учреждения, желательно получить от них письмо с указанием возможности выполнения такой экспертизы, стоимости и сроках её проведения. Кстати, сейчас экспертиза назначается только после внесения стоимости её оплаты на депозит суда. Если мать не внесла эти деньги, то это основание для возвращения дела в суд без проведения экспертизы.
Ещё в данной ситуации не понятно, почему до сих пор отец не в курсе содержания встречного иска? Если ему не направила копию мать, то он может ознакомиться с материалами дела в суде.
Если не хотите обращаться к реальному юристу, то уж с опекой-то можно ж в плотную поработать? Освобождение от алиментов можно было и здесь же просить. В данной ситуации масса вариантов может быть. Но юристы не экстрасенсы. И ответы мы даём только по Вашим словам. Которые могут быть не соответствующими действительности. Ведь Вы не владеете всей ситуации. Экономия на специалисте в данном случае не оправдана абсолютно. Да и ответы вы отмечаете только те, которые просто Вам нравятся, а не правильные ответы.
просто смотрю на сайте суда матерью подан встречный иск, просто если есть решение суда и место жительства определено с ней, вот и думаю нет смысла во встречном иске,
Здравствуйте. Дела, вытекающие из семейного законодательства - они не имеют "бесконечного срока действия".
То решение, которым ранее был определено место жительство ребенка с матерью, если оно было вынесено более 6 месяцев назад, оно уже вполне может быть пересмотрено. Именно поэтому, скорее всего, и предъявляет мать встречный иск.
не обязательно встречный, можно сделать проще, подготовить грамотное возражение на иск ст.
Поздно уже писать отзыв на исковое заявление, оно принято к производству и уже рассматривается
Поздно уже писать отзыв на исковое заявление, оно принято к производству и уже рассматривается
Возражение или отзыв подаются на любой стадии процесса ДО завершения рассмотрения дела.
Так что, в Вашем случае ничего не поздно.
Если ис о перемене места жительства, ранее установленного - вполне, обстоятельства стечением времени могут меняться.
Тактически лучше не встречный иск ( какие для него основания?!), а возражения на иск.
Может.
Но смысла нет.
Здравствуйте. Нет. Есть вступившее в законную силу решение суда об определении места жительства ребенка с матерью. Вы можете в суде представить свои возражения и доказательства против позиции отца ребенка.
Да, мать имеет право подать встречное исковое заявление. Несмотря на наличие ранее принятого решения суда, подача нового иска отцом открывает новое судебное производство, в рамках которого мать вправе защищать свои права и заявлять возражения против исковых требований отца.
Согласно части 2 статьи 138 ГПК РФ, судья обязан принять встречное исковое заявление, если оно направлено к зачету первоначального требования либо удовлетворение встречного иска исключает полностью или частично удовлетворение первоначального иска.
Правовые основания:
Гражданско-процессуальный кодекс РФ, статья 138.
Юристы ОнЛайн: 71 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Киров
Похожие вопросы
Влияние подачи встречного иска на вступление в силу решения по первому иску
Иск об уменьшении размера алиментов и возможность подачи встречного иска о взыскании неустойки за невыплаченные алименты
Возможные варианты встречного иска в разделе имущества - обзор и применение\nПрименение встречного иска в разделе имущества
Место подачи встречного иска о определении места жительства ребенка
Возможна ли подача встречного иска (встречного заявления) в ходе судебного заседания по судебным расходам?
Возможность подачи встречного иска о возмещении расходов после удовлетворения встречного иска об определении места жительства
Место подачи встречного иска о разделе имущества при разных местах подачи иска о расторжении брака и назначении алиментов.
Возможности ответчика в рамках судебного разбирательства о расторжении брака
Подача встречного иска о установлении обязанностей отца в отношении ребенка
Возможно ли повторное подача иска в мировой суд по статье 116 часть 1 после отказа и неявки в суд или подача встречного
Вопрос госпошлины при подаче встречного иска о месте жительства ребенка в разводном процессе с отцом
Возможность подачи встречного иска о месте жительства ребенка при различных местах регистрации и фактического проживания
Подача встречного иска свыше 50 тыс.руб.влечет передачу дела в районный суд
Подача встречного иска об определении места жительства ребенка и отказ от требований по разделу совместно нажитого имущества
Подача встречного иска за клевету после подачи иска о возврате долга
Подача встречного иска по спору о ребенке при разводе - подсудность, место подачи исков и другие вопросы.
Суд не учел связи между иском и встречным иском по статье 132 АПК
Два вопроса - роль свидетелей на суде о месте жительства детей и госпошлины при подаче встречного иска
Подача встречного иска на определение места жительства и алименты для второго ребенка
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут