Применение позиции Конституционного Суда по уголовным делам в гражданском и административном процессе

Вопрос №24862918 из г. Калининград
опубликован 30.12.2025, 23:21

Question

Статья 392 ГПК РФ признана не соответствующей Конституции РФ, в части касаемой при рассмотрении Конституционным Судом РФ обстоятельств уголовных дел с вынесением Постановления № 1-П от 16.01.2025 г об пропуске срока исковой давности, фальсификации доказательств, подсудности, не принятых во внимание нижестоящими судами и не исправленными судами высших инстанций, допустимо применить в судах общей юрисдикции по гражданским, административным делам, при наличии аналогичных судебных ошибок и обстоятельств дел?

Иванова Наталья Петровна · Accepted Answer

Во исполнение требований КС и 392-ю статью введена часть 3.1.

Алекс И.И. · Answer

Позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в Постановлении № 1-П от 16.01.2025 г., формально касается норм уголовного процесса (ст. 392 ГПК РФ регулирует пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском процессе, но аналогичные вопросы возникают и в уголовном). Однако правовые позиции Конституционного Суда, особенно касающиеся фундаментальных принципов правосудия (как пропуск срока, фальсификация, подсудность, игнорирование ошибок), носят общеобязательный характер и могут применяться по аналогии в иных видах судопроизводства при схожих обстоятельствах. Это основано на принципах единства судебной практики и верховенства права. Для применения в конкретном гражданском или административном деле необходимо: 1) установить тождественность правовых проблем (например, аналогичное нарушение правил о сроке или фальсификации); 2) обосновать в жалобе ссылкой на данное Постановление КС РФ как на правовую позицию, раскрывающую конституционный смысл процессуальных норм; 3) обратиться в суд с ходатайством о пересмотре дела, если ошибки не были исправлены нижестоящими инстанциями. Рекомендуется консультация с юристом для анализа аналогии обстоятельств.

Удалено · Answer

.

Удалено · Answer

Да, судебная практика Конституционного суда РФ очень важна для судом нижестоящих инстанций.

Удалено · Answer

Нет, признание ст. 392 ГПК РФ неконституционной в части уголовных дел не распространяется автоматически на гражданские и административные дела.Конституционное решение КС РФ № 1‑П от 16.01.2025 касается конкретного применения ст. 392 ГПК РФ в уголовном процессе.Согласно ст. 18, 19 Конституции РФ и п. 3 ст. 401 ГПК РФ, решения КС РФ обязательны только в пределах предмета и мотивов, указанных в постановлении.Для гражданских и административных дел необходим отдельный анализ норм ГПК РФ, применяемых к данным процессам; аналогия с уголовными делами не является прямым основанием для применения признанной неконституционной нормы.Можно ссылаться на принципы верховенства Конституции и судебной защиты прав, но решение суда по гражданским и административным делам будет исходить из норм, действующих для соответствующих процессов.

30.12.2025, 23:48

БЛАГОДАРЮ ВАС ЗА ОТВЕТ !

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Применение позиции Конституционного Суда по уголовным делам в гражданском и административном процессе

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Калининград

Похожие вопросы

Укажите, какие основания пре

Уважаемые юристы у меня возник вопрос прошу ответьте пожалуйста Гражданина Узбекистана обвинили в мошенничестве

Законность решения суда первой инстанции, принятого без учёта позиции Конституционного Суда

Возможность применения статьи 28 Закона о правах потребителей и статьи 333 на основании позиции Конституционного

Исследование позиции Конституционного суда РФ - о примате указа президента над законом

Правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам налогооблажения и сборов

Правовые позиции Конституционного Суда РФ в борьбе против коррупции

Порядок составления процессуальных документов с учетом позиции Конституционного Суда о дополнении обвинения

Какое это дело — гражданское, уголовное или административное?

Ограничения доступа к материалам дела в гражданском (административном) процессе

Применение уголовного законодательства в гражданском деле о защите прав потребителей

Как обжаловать судебное решение, игнорирующее позицию Конституционного суда?

Увеличение максимальной суммы выплаты по декретному б/л с 01.09.07 года

Рассмотрение конституционности актов по восстановлению правопорядка в Чеченской Республике

Поговорим о реализации единственного жилья при банкротстве физических лиц - позиция Конституционного суда

Вопрос о стажевом коэффициенте - почему Пенсионный фонд не признает правовую позицию Конституционного Суда?

Позиция Конституционного суда Российской Федерации о гражданине-должнике единственным источником существования является пенсия.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59