Лож истца в суде (незаконное обогащение) как привлечь истицу по 159

Истица - это кто в Вашем деле? Иск был подан о чем?

Все сумбурно. Изложите подробно от начала до конца, чтоб было понятно и можно было ответить, как решить вопрос.

Здравствуйте!

В Вашем случае ключевое значение имеет то, что суд уже установил, что перечисления на карту ребенка не являются исполнением алиментного обязательства. Это очень важный факт, потому что после этого любые выводы пристава о полном или частичном исполнении долга теряют основание. Пристав должен опираться именно на вывод суда, а не на формальное движение денег.

Если пристав, не зная об этом, завершил исполнительное производство или уменьшил задолженность, то его действия нужно обжаловать. Делается это путем подачи жалобы старшему судебному приставу либо административного иска в суд об отмене постановления пристава. В жалобе указывается, что пристав был введен в заблуждение должником относительно характера платежей и что суд уже установил, что перечисления на карту ребенка не являются уплатой алиментов.

После отмены постановления исполнительное производство будет возобновлено и пристав обязан будет продолжить взыскание задолженности, включая розыск имущества должника и проверку возможных схем уклонения. Если за время "фиктивного" исполнения имущество было выведено, в том числе переписано на супругу или иных лиц, можно ставить вопрос о признании таких сделок недействительными как совершенных с целью уклонения от исполнения обязательств. При наличии крупной задолженности и умышленного уклонения пристав вправе ставить вопрос о привлечении должника к ответственности за неуплату алиментов.

То, что пристав был введен в заблуждение, не прекращает Ваше право на взыскание. Исполнение алиментного обязательства носит публично-обязательный характер, и оно не может быть прекращено фиктивными платежами. Поэтому в данной ситуации правильный порядок действий позволит восстановить взыскание.

Удачи Вам!

Уважаемая Наталья. Без вашего подробного объяснения ,без ознакомления с документами ,невозможно выстроить вам стратегию и тактику вашей защиты и дать вам качественную консультацию

Никак по ст. 159 УК РФ. И ситуация не ясно исписана.

"Лож истца в суде (незаконное обогащение) как привлечь истицу по 159"

Ложь пишется с "Ь", это "Клади" без "Ь"

После отмены постановления исполнительное производство будет возобновлено все

Вам следует обратиться с заявлением в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества (ст. 159 УК РФ) или предоставления заведомо ложных сведений судебному приставу (ст. 307 УК РФ), представив судебные акты, которые установили, что представленные сведения были неверными, а также доказательства ущерба, причиненного вам действиями бывшего мужа.

В отсутствие имущества пристав ничего не сможет сделать. Вы можете подать иск о признании сделок недействительными, которыми имущество на жену оформил для избежания обращения на него взыскания.

Добрый день!

Можете оспорить в судебном порядке все эти сделки (ст.131-132 ГПК РФ) 👆

Да и жалобу в прокуратуру напишите по поводу действий пристава!

Пусть проверку проведут!

Я пока что не вижу тут состава 159-й УК РФ, для полного понимания хотелось бы ознакомиться с решением суда и постановлением судебного пристава (в чём выразился "обман приставов"). Вам лучше выбрать любого юриста на сайте по Вашему усмотрению и обратиться на личную консультацию - ибо изложенной в вопросе информации для объективных выводов катастрофически мало.

Эту ситуацию с использованием карты следователя для переводов и последующим выводом активов бывшим супругом можно квалифицировать как попытку уклонения от алиментов, что позволяет оспорить такие действия через суд и ФССП. Суд ранее не принял переводы в качестве алиментов, но приставы ошибочно учли их, что привело к проблемам с взысканиями; это можно исправить жалобой.