Исполнительное производство не соответствует Исполнительному листу Арбитражного суда

Мария, юридическое лицо, по месту обращайтесь за помощью к юристу

Здравствуйте!

Ситуация, когда судебные приставы возбуждают исполнительное производство на ваше предприятие, не указанное в исполнительном листе, является незаконной. Вы имеете право:

1. Обжаловать постановление о возбуждении исполнительного производства у старшего судебного пристава или в суде (ст. 124, 125 Закона РФ «Об исполнительном производстве»).

2. Представить доказательства, что ваше предприятие не является правопреемником и не указано в исполнительном листе.

3. Требовать отмены незаконного исполнительного производства.

Судебная практика подтверждает, что действия приставов по аналогичным случаям признаются незаконными.

Если хотите, я могу помочь вам составить жалобу на постановление о возбуждении исполнительного производства так, чтобы ваши права были защищены и приставы были обязаны прекратить производство. Нужна ли вам моя помощь в дальнейшем?

Судебные приставы не имели права возбуждать исполнительное производство на ваше юридическое лицо, если исполнительный лист выдан на другое предприятие с иным ИНН и адресом, а вы не являетесь его правопреемником.

Постановление пристава с вашими данными вместо указанных в листе указывает на ошибку в идентификации должника, что противоречит требованиям Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ст. 30, 33), где исполнительный документ должен точно соответствовать данным должника.

Такая ошибка может служить основанием для признания постановления о возбуждении производства незаконным.

Подайте жалобу на постановление судебного пристава старшему судебному приставу или главному судебному приставу в течение 10 рабочих дней с момента получения постановления (ст. 122 Закона № 229-ФЗ).

Укажите несоответствие данных в исполнительном листе вашим реквизитам и приложите доказательства (выписка ЕГРЮЛ, копия постановления, исполнительного листа).

Здравствуйте, Мария! По-русски это называется "беспредел", т.к. исполнительный лист вообще на другое юр.лицо, приставы нашли юрика с похожим названием и возбудили исполнительное производство на него. Это либо тупость, либо бесстрашие. Во всяком случае по факту подлога и фальсификации материалов подавайте жалобу в районную прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Также Вы вправе обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя о незаконном возбуждении исполнительного производства в 10-дневный срок старшему судебному приставу в порядке подчиненности либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Нет, оспаривайте в арбитраже действия ФССП -

АПК РФ Статья 329. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

Здравствуйте, Мария!

Исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 30, 31, 33, 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229‑ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан исполнять исполнительный документ строго в пределах и в отношении лиц, указанных в исполнительном листе.

-----------

Пристав не вправе по собственной инициативе заменять должника и указывать в постановлениях иные реквизиты юридического лица (ИНН, адрес, наименование), не соответствующие исполнительному листу.

------------

Замена стороны допускается только по определению суда о процессуальном правопреемстве (ст. 48 АПК РФ), а исправление ошибок в исполнительном листе – по правилам об исправлении описок и опечаток, но опять же самим судом, вынесшим судебный акт, а не приставом.

-------------

Если Вы не являетесь должником по исполнительному листу и не признавались судом правопреемником того предприятия, возбуждение исполнительного производства в отношении Вашей организации с подменой реквизитов фактически противоречит требованиям Закона № 229‑ФЗ, так как отсутствует надлежащий исполнительный документ в отношении Вашего юрлица. Дальнейшие шаги по защите Ваших интересов на практике выглядят так:

во‑первых, подать судебному приставу мотивированное возражение и ходатайство о прекращении исполнительного производства в связи с несоответствием исполнительного документа данным должника;

во‑вторых, обжаловать постановление о возбуждении исполнительного производства в порядке ст. 121–122 Закона № 229‑ФЗ (жалоба старшему приставу и/или в суд по месту нахождения отдела ФССП в 10‑дневный срок с момента получения постановления); в‑третьих, при наличии в самом судебном акте или исполнительном листе явной описки в наименовании, адресе или иных реквизитах должника – обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исправлении описки и разъяснении исполнительного документа , указав, что Вы и то предприятие с тем же названием – разные юридические лица, с разными ИНН и юр. адресами, и Вы не признавались правопреемником. До разъяснения суда пристав не имеет законных оснований заменять должника «по смыслу» или по сходству названий, поскольку его функция – только исполнение листа, а не корректировка или толкование судебного акта.

С уважением!

Основанием для возбуждения исполнительного производства является исполнительный документ, содержащий все реквизиты должника (ст. 12, 13 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Пристав не вправе произвольно менять данные должника, указанные в исполнительном листе арбитражного суда.

Если ваш ИНН и юридический адрес отличаются от данных украинского предприятия, а вы не являетесь его правопреемником, возбуждение производства в отношении вас является незаконным. Ваши дальнейшие действия должны быть следующими: в десятидневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства вам необходимо подать в отдел судебных приставов, вынесший постановление, заявление о прекращении исполнительного производства в связи с отсутствием у вас статуса должника по данному исполнительному документу (п. 1 ч. 2 ст. 43 Закона №229-ФЗ).

К заявлению приложите доказательства, подтверждающие ваши реквизиты и отсутствие правопреемства (выписки из реестра, учредительные документы).

Если пристав откажет в удовлетворении заявления, вы вправе обжаловать как само постановление о возбуждении производства, так и последующие действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу ФССП или в районный суд по месту нахождения отдела приставов в срок, не превышающий десяти дней с момента, когда вам стало известно о нарушении (ст. 121, 128 Закона №229-ФЗ).

Параллельно рекомендуется направить ходатайство в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, о разъяснении его документа в части определения конкретного должника.

Мария, исполнительное производство возбуждается строго на основании исполнительного документа, учитывая определение об исправлении описки, опечатки, если такое было. Необходимо на сайте Арбитражного суда заполучить решение суда, что там указано, ознакомиться с исполнительным производством- кстати можно и через госуслуги. Возможно пристав и прекратит данное исполнительное производство, но нужно доказать, с чего база приставов дала возбудить исполнительное производство не на то юр лицо.

Номер исполнительного производства у Вас есть, заходите в госуслуги, как юр лицо и запрашиваете в виде направления ходатайства о ходе исполнительных действий по производству №.... (вбиваете). Рассматривают быстро и так же на госуслуги пришлют. Далее нужно смотреть. Будут вопросы, пишите мне в личку.

Был получен исполнительный лист. В возбуждении исполнительного производства было отказано в связи с отсутствием в исполнительном листе информации о месте и дате рождения должника.

В данном случае нужно подать в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа или административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Взыскателю следует обратиться с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в арбитражный суд.

Обоснование вывода:

В силу п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 Закона N 229-ФЗ.

Из содержания подп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона N 229-ФЗ следует, что в исполнительном листе должны быть указаны: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен) (смотрите также п. 4 ч. 1 ст. 320 АПК РФ).

По смыслу изложенных положений закона несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 Закона N 229-ФЗ, может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков формы или содержания не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в ст. 4 Закона N 229-ФЗ, и задачами, закрепленными в ст. 2 Закона N 229-ФЗ, заключающимися в правильном и своевременном исполнении судебных актов (решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2024 по делу N А40-3291/2024, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2024 по делу N А27-771/2024, решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2024 по делу N А19-27748/2023).

Вместе с тем само по себе отсутствие в исполнительном листе указанных сведений не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать должника (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024 N 17АП-2318/24 по делу N А50-368/2024, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 N 09АП-85894/23 по делу N А40-186815/2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 N 10АП-7224/23 по делу N А41-63269/2014, решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2024 по делу N А40-137344/2024, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.07.2024 по делу N А27-4230/2024).

Статья 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" наделяет судебного пристава-исполнителя правом получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения. В п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона N 229-ФЗ также указано, что в процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территории иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Суды констатируют, что формальное несоответствие исполнительного документа требованиям ст. 13 Закона N 229-ФЗ не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства в случае, если такое несоответствие не препятствует судебному приставу-исполнителю в осуществлении возложенных на него полномочий (решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2024 по делу N А40-87659/2024, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.08.2024 по делу N А71-6573/2024

Такой подход поддерживается многочисленной судебной практикой.

Так, например, в одном из дел суды исходили из того, что отсутствие в исполнительном листе сведений о дате и месте рождения должника гражданина - индивидуального предпринимателя не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства. Верховный Суд РФ не усмотрел в выводах судов нарушений (определение Верховного Суда РФ от 14.10.2016 N 305-КГ16-13162 по делу N А40-136340/2015, смотрите также определение Верховного Суда РФ от 26.01.2016 N 309-КГ15-18567 по делу N А60-19042/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2024 N 09АП-32483/24 по делу N А40-209/2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 N 05АП-1272/23 по делу N А51-19239/2022, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2022 по делу N А32-50955/2021, решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2022 по делу N А40-77084/2022).

В другом деле суды отметили, что само по себе отсутствие в исполнительном листе указанных сведений не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать должника. В данном случае такими сведениями являются ИНН, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и место жительства предпринимателя, которые были указаны в исполнительном листе. Верховный Суд РФ также не усмотрел нарушений в выводах нижестоящих судов (определение Верховного Суда РФ от 26.09.2016 N 306-КГ16-11755 по делу N А12-46403/2015, смотрите также постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2023 N Ф05-22229/23 по делу N А40-28238/2023, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 N 21АП-1218/24 по делу N А83-2242/2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 N 09АП-91157/23 по делу N А40-213816/2023).

Поскольку отказ в возбуждении исполнительного производства является в рассматриваемой ситуации неправомерным, взыскатель вправе оспорить постановление судебного пристава-исполнителя в суде.

Так, согласно ч. 1 ст. 121 Закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В силу ч. 1 ст. 128 Закона N 229-ФЗ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных Законом N 229-ФЗ.

Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами ст. 17 КАС РФ, ст. 29 АПК РФ и чч. 2 и 3 ст. 128 Закона N 229-ФЗ (абзац второй п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).

Как установлено п. 1 ч. 2 ст. 128 Закона N 229-ФЗ, заявление об оспаривании постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) указано, что основными критериями разграничения предметной компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по требованию о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является не только субъектный состав или экономический характер спора, но и то, каким судом (общей юрисдикции или арбитражным) выдан исполнительный документ либо в каком суде (общей юрисдикции или арбитражном) возможно оспорить несудебный исполнительный документ - чч. 2 и 3 ст. 128 Закона N 229-ФЗ (вопрос 3).

В связи с изложенным мы полагаем, что поскольку исполнительный лист в рассматриваемой ситуации выдан арбитражным судом, заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя следует подать в арбитражный суд. Данный вывод подтверждает и приведенная выше судебная практика.