Почему суд не предоставил видеозапись заседания, а только аудио?
опубликован 23.01.2026, 18:23
Аудиопротоколирование судебных заседаний в России регулируется приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 9 января 2025 года. Гражданский процессуальный и Арбитражный процессуальный кодексы Российской Федерации предусматривают использование систем видеоконференцсвязи при наличии в судах соответствующей технической возможности. Видеоконференцсвязь может использоваться в случае заявления участвующих в деле лиц. При этом прямо указано, что в случае отсутствия технической возможности суд откажется удовлетворить такое заявление. Отказ суда в удовлетворении заявления о применении видеоконференцсвязи не подлежит обжалованию.
7 юристов дали 8 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Суд может предоставить только аудиозапись заседания по нескольким причинам, связанным с законодательством, техническими ограничениями или процессуальными нормами. Рассмотрим основные из них.
Законодательные и процессуальные нормы
Согласно процессуальному законодательству РФ, видеозапись судебного заседания допускается только с разрешения председательствующего судьи (ч. 5 ст. 241 УПК РФ, ч. 7 ст. 10 ГПК РФ). При этом суд вправе запретить видеосъёмку, если она нарушает нормальный ход судебного разбирательства, создаёт препятствия к объективному исследованию доказательств, может повлечь нарушение прав участников процесса (например, права на неприкосновенность частной жизни) или угрожать их безопасности.
В гражданском и уголовном процессах обязательным является аудиопротоколирование заседаний (за исключением закрытых судебных заседаний). Регламенты, утверждённые Судебным департаментом при Верховном Суде РФ, детально регулируют порядок ведения аудиозаписи, но не предусматривают обязательного видеопротоколирования.
Технические ограничения
Не во всех судах имеется оборудование для видеофиксации заседаний. Даже если техника присутствует, могут возникнуть технические неполадки (неисправность камер, проблемы с хранением видеоматериалов, отсутствие квалифицированного персонала для обслуживания оборудования). В таких случаях суд может ограничиться аудиозаписью как более доступным и стандартизированным способом фиксации.
Защита персональных данных и конфиденциальность
Видеозапись может содержать изображения участников процесса, что требует соблюдения норм о защите персональных данных (ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ). Обнародование и использование изображения гражданина допускаются только с его согласия. Если в заседании присутствуют лица, не давшие такого согласия, суд может отказать в предоставлении видеозаписи.
Процессуальная практика
В судебной практике чаще используется аудиозапись как основное средство фиксации хода заседания. Это связано с тем, что аудиопротокол позволяет достоверно зафиксировать словесные высказывания участников, что достаточно для большинства процессуальных целей. Видеозапись, хотя и даёт более полную картину, не является обязательной в большинстве случаев, поэтому суды реже прибегают к ней.
Когда можно запросить видеозапись?
Если видеосъёмка судебного заседания всё же велась (например, с разрешения суда), то лицо, участвующее в деле, вправе подать ходатайство о предоставлении доступа к этим материалам. Однако успех такого ходатайства зависит от конкретных обстоятельств: наличия технической возможности, соблюдения процессуальных норм при проведении видеозаписи и отсутствия оснований для ограничения доступа к материалам.
Для уточнения причин отказа в предоставлении видеозаписи рекомендуется обратиться в суд с официальным запросом, в котором подробно изложить обстоятельства дела и сослаться на соответствующие нормы закона. Если отказ кажется необоснованным, можно обжаловать действия суда в вышестоящей инстанции.
Если у вас есть дополнительные детали (например, тип дела, стадия процесса), это поможет дать более точный ответ.
Выкладывайте - срок большой)
Этот Мельник постоянно дает ответы, которые не содердат по сути ответов на вопоосы, а являютсякомментариями бабушек у подъезда. Я уже просил его не учить меня "щиварить", но он постоянно лезет со соими глупыми односложными сообщениями.
Смешно) Но спасибо завсегда
Здравствуйте!
Вы запросили аудиопротокол - Вам выдали аудиопротокол. Если Вам нужна видеозапись - запросите видеозапись. Если она велась - Вам выдадут.
Здравствуйте Александр Евгеньевич.
Значит видеозапись не велась, только аудио.
В соответствии с пунктом 3 статьи 230 ГПК РФ, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания, за исключением периода, на который суд удалялся в совещательную комнату. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.
В случае, если судом проводится стенографическая запись, а также видеозапись судебного заседания, в протоколе, составленном в письменной форме, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 6, 7, 8 и 10 части первой статьи 229 настоящего Кодекса. Материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу.
Значит не велась видеозапись. Без согласия участвующих в суде распространение записи запрещено, вплоть до уголовного наказания.
Добрый вечер! Аудиопротокол — обязателен, видеозапись — нет.
Суды общей юрисдикции обязаны вести аудиопротокол каждого судебного заседания. Видеозапись законом не требуется и ведётся только при наличии технической возможности или по инициативе суда. Поэтому районный суд законно выдал только аудиофайл.
Правовые основания:
ст.
Юристы ОнЛайн: 68 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Как посредством аппеляционного порядка внести замечания на протокол судебного заседания первой инстанции и разрешено
Влияет ли скрытая аудио/видеозапись на мое участие в суде/следствии?
Может ли аудио-, видеозапись, произведенная оперативными службами до возбуждения уголовного дела служить доказательством в суде?
Фотографирование, аудио/видеозапись во время урока
Можно ли обратиться в милицию и использовать аудио/видеозапись в качестве доказательства не возврата долга ФСБ-шником?
Возможно нарушение закона - Можно ли осуществлять скрытую аудио/видеозапись работодателя в его личном кабинете?
Можно ли принести от них письменное описании событии, обьяснения или аудио, видеозапись?
Судья предъявила диск с аудио-видеозаписью на судебном заседании - я подставлена или защита моего жилища?
А можно предоставлять в апелляционную коллегию аудио-видеозаписи из зала суда как доказательство?
Возможность использования скрытой аудио/видеозаписи в качестве доказательства при жалобе на врача в военном комиссариате
Как оспорить обязательное дополнительное страхование жизни - законность аудио/видеозаписи разговора в офисе?
Возможность и правомерность аудио-видеозаписи урока ребенком - просвещение или нарушение?
Необходимость аудио-видеозаписи и точная дата открытия завещания - правила, которые стоит знать
Подчиненная умышленно записывала мои разговоры без предупреждения и обвинила меня в оскорблении
Торги в форме конкурса оспорены в связи с непредоставлением аудио/видеозаписи и невыполнением условия участия МСП.
Видеозапись, предоставленная на флешке, является легитимным доказательством или нужно предоставить видеозапись на CD-R?
Когда и как мне обратиться к Суду, чтобы получить разрешение на видеозапись заседания?
Вопрос о необходимости прикладывать аудио или видеозапись апелляционного заседания при подаче кассационной жалобы
Какие права имеют участники судебного процесса на фиксацию хода разбирательства в письменной и аудиоформе?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут