Москва, 23.01.2026, 18:23

Почему суд не предоставил видеозапись заседания, а только аудио?

Вопрос №24882468 из г. Москва
опубликован 23.01.2026, 18:23
Запросил аудио протокол заседания суда. Получил аудио файл. Суд не ведет видеозапись заседания? В 2021 году в мировом суде выдали видеозапись. Непонятная ситуация, суд районный как я думал выдаст видеозапись. Поясните кто в курсе дела. Хотел в интернете опуликовать чушь, которую несут эксперты в суде в открытых заседаниях.
Читать ответы (10)
Лучший ответ
Рекомендуется

Аудиопротоколирование судебных заседаний в России регулируется приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 9 января 2025 года. Гражданский процессуальный и Арбитражный процессуальный кодексы Российской Федерации предусматривают использование систем видеоконференцсвязи при наличии в судах соответствующей технической возможности. Видеоконференцсвязь может использоваться в случае заявления участвующих в деле лиц. При этом прямо указано, что в случае отсутствия технической возможности суд откажется удовлетворить такое заявление. Отказ суда в удовлетворении заявления о применении видеоконференцсвязи не подлежит обжалованию.

23.01.2026, 18:53
Оценка автора вопроса:
В "великой стране" нет вощмодности птсать видео неправосудных решений, но зато есть возможность на каждый подхезд навешать камер, чтобы вылавливать тех, кто угрожает режиму.
Задать вопрос юристу

7 юристов дали 8 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Суд может предоставить только аудиозапись заседания по нескольким причинам, связанным с законодательством, техническими ограничениями или процессуальными нормами. Рассмотрим основные из них.

Законодательные и процессуальные нормы

Согласно процессуальному законодательству РФ, видеозапись судебного заседания допускается только с разрешения председательствующего судьи (ч. 5 ст. 241 УПК РФ, ч. 7 ст. 10 ГПК РФ). При этом суд вправе запретить видеосъёмку, если она нарушает нормальный ход судебного разбирательства, создаёт препятствия к объективному исследованию доказательств, может повлечь нарушение прав участников процесса (например, права на неприкосновенность частной жизни) или угрожать их безопасности. 

В гражданском и уголовном процессах обязательным является аудиопротоколирование заседаний (за исключением закрытых судебных заседаний). Регламенты, утверждённые Судебным департаментом при Верховном Суде РФ, детально регулируют порядок ведения аудиозаписи, но не предусматривают обязательного видеопротоколирования. 

Технические ограничения

Не во всех судах имеется оборудование для видеофиксации заседаний. Даже если техника присутствует, могут возникнуть технические неполадки (неисправность камер, проблемы с хранением видеоматериалов, отсутствие квалифицированного персонала для обслуживания оборудования). В таких случаях суд может ограничиться аудиозаписью как более доступным и стандартизированным способом фиксации. 

Защита персональных данных и конфиденциальность

Видеозапись может содержать изображения участников процесса, что требует соблюдения норм о защите персональных данных (ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ). Обнародование и использование изображения гражданина допускаются только с его согласия. Если в заседании присутствуют лица, не давшие такого согласия, суд может отказать в предоставлении видеозаписи. 

Процессуальная практика

В судебной практике чаще используется аудиозапись как основное средство фиксации хода заседания. Это связано с тем, что аудиопротокол позволяет достоверно зафиксировать словесные высказывания участников, что достаточно для большинства процессуальных целей. Видеозапись, хотя и даёт более полную картину, не является обязательной в большинстве случаев, поэтому суды реже прибегают к ней. 

Когда можно запросить видеозапись?

Если видеосъёмка судебного заседания всё же велась (например, с разрешения суда), то лицо, участвующее в деле, вправе подать ходатайство о предоставлении доступа к этим материалам. Однако успех такого ходатайства зависит от конкретных обстоятельств: наличия технической возможности, соблюдения процессуальных норм при проведении видеозаписи и отсутствия оснований для ограничения доступа к материалам.

Для уточнения причин отказа в предоставлении видеозаписи рекомендуется обратиться в суд с официальным запросом, в котором подробно изложить обстоятельства дела и сослаться на соответствующие нормы закона. Если отказ кажется необоснованным, можно обжаловать действия суда в вышестоящей инстанции.

Если у вас есть дополнительные детали (например, тип дела, стадия процесса), это поможет дать более точный ответ.

23.01.2026, 18:26
Оценка автора вопроса:
Публичное пространство съемка не запрещена. Другое лело суды халявщики нарушающие закон не заинтеремованы. Номв мировом велась видеощапись, самим судом и я был удивлен, но оказаоось, что районный хуже мирового.

Выкладывайте - срок большой)

23.01.2026, 18:31
Оценка автора вопроса:
Дядь, опять в тещу со щщами влез. Я просил не комментировать ваше мнение мне хулиалетово. Публичное пространство я могу писать что хочу! Но речь шла о вилеозаписи делаемой судами. Может вам телефон дать, я скаду пару непечатных, тут не пропустит система.

Этот Мельник постоянно дает ответы, которые не содердат по сути ответов на вопоосы, а являютсякомментариями бабушек у подъезда. Я уже просил его не учить меня "щиварить", но он постоянно лезет со соими глупыми односложными сообщениями.

24.01.2026, 11:44

Смешно) Но спасибо завсегда

24.01.2026, 19:14

Здравствуйте!

Вы запросили аудиопротокол - Вам выдали аудиопротокол. Если Вам нужна видеозапись - запросите видеозапись. Если она велась - Вам выдадут.

23.01.2026, 18:33
Оценка автора вопроса:
Я просил и аудио и видео, но выдали только аудио и то когда к стенке их жалобой припер.

Здравствуйте Александр Евгеньевич.

Значит видеозапись не велась, только аудио.

В соответствии с пунктом 3 статьи 230 ГПК РФ, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания, за исключением периода, на который суд удалялся в совещательную комнату. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.

В случае, если судом проводится стенографическая запись, а также видеозапись судебного заседания, в протоколе, составленном в письменной форме, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 6, 7, 8 и 10 части первой статьи 229 настоящего Кодекса. Материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу.

23.01.2026, 18:34
Оценка автора вопроса:
Видимо видеозапись не ведется, а в деле постоянно идет ссылка одельной бумагой, что аудиопротокол хранится на сайте, как то так.

Значит не велась видеозапись. Без согласия участвующих в суде распространение записи запрещено, вплоть до уголовного наказания.

23.01.2026, 18:35
Оценка автора вопроса:
На каком основании? Повторяете чушь за несведущими. Судебные заседания открытые, там зоть СМИ могут снимать и публиковать. Учите матчасть и не холите на сайт, где должны быть профи.

Добрый вечер! Аудиопротокол — обязателен, видеозапись — нет.

Суды общей юрисдикции обязаны вести аудиопротокол каждого судебного заседания. Видеозапись законом не требуется и ведётся только при наличии технической возможности или по инициативе суда. Поэтому районный суд законно выдал только аудиофайл.

Правовые основания:

ст. 228.1 ГПК РФ

23.01.2026, 19:51
Оценка автора вопроса:
Понятно. Просто я в недоумении, что мировой суд 4 года нпзад уже стал вести видеофиксацию и выдает ее, а вышестоящий районный(того де суда) не ведет и не выдает.

Юристы ОнЛайн: 68 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 362 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 789 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 543 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 133 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 591 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 976 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 834 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 767 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 046 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 409 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 76 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 552 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 475 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 244 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 787 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 365 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 271 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 509 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.5 15 504 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.8 1 065 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3 27 995 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.3 8 401 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 619 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5 1 632 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских