Можно ли подать частную жалобу по новым обстоятельствам сразу в апелляцию?

Согласно ст. 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Суд, рассмотрев заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре (ч. 1 ст. 397 ГПК РФ).

Исходя из положений части 2 статьи 397 ГПК РФ определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судами апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, вступают в законную силу со дня их вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежат.

принятие нового Постановления Пленумом ВС РФ не является основанием для обжалования судебного акта.

Нет, частная жалоба по новым обстоятельствам должна подаваться в первую инстанцию, а не сразу в апелляцию.

Нет, так нельзя. Замена ПП ВС РФ № 13 на № 16 сама по себе не является новым обстоятельством в смысле ст. 392 ГПК РФ (это изменение правовой позиции/разъяснений, а не вновь открывшееся обстоятельство по делу). Суды обычно отказывают в пересмотре по такому основанию. Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаётся в тот суд, который принял обжалуемое судебное постановление (ч. 1 ст. 394 ГПК РФ), а не в вышестоящий и не в форме частной жалобы на апелляционное определение.Частная жалоба на апелляционное определение подаётся только в случаях, прямо предусмотренных ГПК (ч. 1 ст. 331, ст. 371), основание «новые обстоятельства» к ним не относится.