ЖКХ. Определение размера платы за содержание и ремонт общего имущества в МКД

Вопрос №24893662 из г. Мурманск
опубликован 03.02.2026, 20:03
Добрый день! Собрание собственников жилья не приняло решение об установлении размера платы за содержание и ремонт общего имущества в МКД (не было кворума). В соответствии с п.4 ст. 158 ЖК РФ тариф в таком случае устанавливается решением органа местного самоуправления (такое решение есть). Но управляющая компания на основании проверки Министерства ЖКХ региона, ссылаясь на пункт договора управления домом, установила тариф как результат предыдущего тарифа умноженного на процент инфляции (такой пункт в договоре есть). В данном случае есть противоречие договора управления и ЖК РФ. Вопрос: норму какого документа следует применять в указанном случае - ЖК РФ или Договора управления? Заранее благодарю за помощь!
Читать ответы (13)
Лучший ответ
Рекомендуется

1. Иерархия нормативно-правовых актов и документов

Жилищный кодекс РФ — это федеральный закон, имеющий высшую юридическую силу в системе регулирования жилищных отношений по сравнению с любыми договорами.

Договор управления МКД — это гражданско-правовой договор, который должен соответствовать требованиям закона. Положения договора, противоречащие императивным (обязательным) нормам закона, являются ничтожными (недействительными) с момента их включения в договор (ст. 168 ГК РФ).

Таким образом, если пункт договора противоречит ЖК РФ, применяется норма Жилищного кодекса.

2. Конкретная ситуация по п. 4 ст. 158 ЖК РФ

Данная норма является специальной и сформулирована четко:

"В случае, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме не принято решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в течение 30 дней по обращению УК, совета МКД или инициативе самого органа)."

Законодатель предусмотрел именно административный порядок установления тарифа органом местного самоуправления (ОМСУ) в качестве гарантии и механизма на случай, если собственники не реализуют свое право самоуправления. Это не право, а обязанность ОМСУ.

Автоматическая индексация "старым тарифом на инфляцию", прописанная в договоре, — это подменяет собой установленный законом порядок. Орган МСУ при установлении тарифа обязан провести расчет экономически обоснованных затрат на управление, содержание и ремонт, а не просто индексировать прошлогоднюю цифру. Инфляция — лишь один из многих факторов, которые должны быть учтены.

3. Почему действия УК и проверки МинЖКХ неправомерны?

Управляющая компания нарушает закон, подменяя решение ОМСУ своей волей, даже если она ссылается на договор. Договор не может отменять закон.

Министерство ЖКХ региона, если оно действительно дало такую рекомендацию или указание, также допустило ошибку в толковании закона. Целью его проверки должно быть соблюдение жилищного законодательства, а не положений договора, ему противоречащих.

Важно: Тот факт, что орган местного самоуправления уже принял свое решение об установлении тарифа (как вы указали), делает действия УК вдвойне незаконными. С момента принятия решения ОМСУ у УК есть обязанность применять именно этот, официально установленный тариф.

4. Что делать собственникам / совету МКД? Пошаговый алгоритм

Документально зафиксировать нарушение. Получить копию решения ОМСУ об установлении тарифа и письменный ответ УК (расчетный листок) с применением "индексированного" тарифа.

Официальное обращение в УК. Направить в УК письменную претензию (заказным письмом с уведомлением) с требованием:

Применять с момента вступления в силу тариф, установленный решением ОМСУ.

Произвести перерасчет всех начислений, сделанных по незаконному тарифу.

Указать на ничтожность пункта договора об автоматической индексации в части, противоречащей п. 4 ст. 158 ЖК РФ.

Обращение в орган Госжилнадзора (Жилищную инспекцию) региона. Это основной контролирующий орган. Нужно подать жалобу на действия УК с приложением копий решения ОМСУ, договора управления и начислений УК. Жилинспекция обязана провести проверку и выдать предписание об устранении нарушения.

Обращение в прокуратуру. Можно написать заявление о нарушении жилищного законодательства УК и, возможно, органами МинЖКХ, если они санкционировали такие действия. Прокуратура проведет проверку и может вынести представление.

Обращение в суд. В случае если УК откажется делать перерасчет, можно обратиться в суд с иском:

К УК — о признании действий по начислению незаконными, обязании применять тариф ОМСУ и произвести перерасчет.

Может быть также иск о признании недействительным (ничтожным) пункта договора, противоречащего ЖК РФ.

Резюме:

Применять нужно норму Жилищного кодекса РФ (п. 4 ст. 158). Действующий и обязательный для УК тариф — это тариф, установленный решением органа местного самоуправления. Все начисления сверх этой суммы незаконны и подлежат перерасчету.

03.02.2026, 22:35
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

В вашем случае используется норма ЖК РФ.

03.02.2026, 20:05
Оценка автора вопроса:

Хорошо. Со своей стороны хочу оформить жалобу в адрес Министерства ЖКХ региона. Вопрос: можно ли отправить на проверку текст жалобы вашим юристам? Сколько эта услуга будет стоить и как ей воспользоваться?

03.02.2026, 20:09

Прикрепляйтесь к юристу и узнавайте у него всё подробно.

03.02.2026, 21:17

Здравствуйте.

Здесь жилищно коммунальные правоотношения.

С уважением!

03.02.2026, 20:10
Оценка автора вопроса:
Не могу не согласиться, но в Вашем ответе я не увидел (не понял) конкретики - ЖК РФ или Договор управления. Так как в моем понимании оба этих документа лежат в области жилищно-коммунальных правоотношений.

Здравствуйте Александр.

В вашем случае применение части 4 статьи 158 ЖК РФ недопустимо. Это решение незаконно, поскольку хоть вы и не утвердили на ОСС "новый" тариф, но решение о выборе способа управления многоквартирным домом никто не изменял. Управление МКД осуществляет управляющая организация, и я так понимаю, та самая, которая осуществляла обслуживание МКД ранее, а не новая. Это существенный момент.

При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия такой договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким договором (часть 6 статьи 162 ЖК РФ).

На управляющую организацию, не передавшую техническую документацию и другие связанные с управлением многоквартирным домом документы, технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, новому субъекту управления, возлагается обязанность продолжить управление многоквартирным домом после прекращения договора управления таким домом в связи с окончанием срока его действия и внесения об этом сведений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации до возникновения обязательств по управлению многоквартирным домом у другой управляющей организации либо до наступления иных обстоятельств, определенных частью 3 статьи 200 ЖК РФ.

Поэтому увеличение размера тарифа на уровень инфляции или иной показатель (см. договор управления) допустимо.

Поэтому на мой взгляд, нужно придерживаться условий договора управления, но необходимо изучения вопроса более детальней.

03.02.2026, 20:37
Оценка автора вопроса:
Да, управляющая компания та же, поэтому ст. 200 ЖК здесь не применима. Выбор способа управления не оспаривается. Но ч. 4 ст. 158 ЖК перечисляет случаи, когда тариф устанавливается органом самоуправления, и не определяет невозможность применения случая "тариф не принят на ОСС" при выбранном способе управления. С другой стороны в этой же части законодатель четко установил исчерпывающий список способов установления новых тарифов и никаких отсылок на возможность их установления в Договоре управления нет.

Если в договоре есть такой пункт все законно в случае, если ранее договор был утвержден на общем собрании и наоборот.

03.02.2026, 21:00
Оценка автора вопроса:

То есть, в Договоре управления можно установить правила, которые будут противоречить законодательству? Повторюсь из предыдущего комментария - ч. 4 ст. 158 ЖК перечисляет случаи, когда тариф устанавливается органом самоуправления, и не определяет невозможность применения случая "тариф не принят на ОСС" при выбранном способе управления. С другой стороны в этой же части законодатель четко установил исчерпывающий список способов установления нового тарифа при отсутствии решения ООС и никаких отсылок на возможность их установления в Договоре управления нет.

03.02.2026, 21:05

Повторюсь, что такое условие имеется в договоре, утвержденным на общем собрании, то считается, что решение о механизме повышения тарифа утверждено собственниками, т.е. решение о повышении принято ранее

03.02.2026, 21:26
Оценка автора вопроса:
Согласен. Дополнительные изучение вопроса показало, что такой позиции придерживаются судебные инстанции

Добрый вечер

Письмо Минстроя России от 26.12.2018 N 51876-ОО/04)

В договоре управления может быть предусмотрена индексация тарифов размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, в таком случае повторное принятие решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не требуется, так как такая индексация устанавливается соглашением сторон, а не односторонним волеизъявлением управляющей организации.

Аналогичная позиция в определении ВС РФ от 25.12.2018 № 301-КГ18-22044

03.02.2026, 21:49
Оценка автора вопроса:

ЖК РФ имеет приоритет над договором управления. Договор не может противоречить закону. При отсутствии решения собрания тариф устанавливается органом местного самоуправления по п.4 ст.158 ЖК РФ — не по формуле из договора. Требуйте применения муниципального тарифа. При отказе — жалоба в жилищную инспекцию.

03.02.2026, 23:30
Оценка автора вопроса:

Здравствуйте!

В данном случае, это неправомерно.

Необходимо незамедлительно направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия

04.02.2026, 05:19

Юристы ОнЛайн: 34 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 343 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 254 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 3 660 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 133 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 789 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Корнилова И.В.
5 1 208 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 413 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 372 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 485 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5 44 301 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.9 12 168 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8 24 174 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
5 1 262 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
4.7 9 163 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 3 467 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 189 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
4.9 23 058 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5 4 007 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грудкин Б.В.
5 5 239 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
5 5 404 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 23 226 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Москва
Франгульян Р.П.
5 602 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Черкесск
Братов А. А.
5 288 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских