Может ли вторая внучка оспорить завещание на первую внучку?

Ничего второй внучке ее положено, оспорить завещание формально не трудно - но основания какие? Ст. 177 ГК РФ самое подходящее, экспертов полкупают порой.

Добрый вечер, Алена.

1)Статья 1118 ГК РФ устанавливает свободу завещания: гражданин может завещать свое имущество любым лицам, без объяснения причин отказа в наделении наследством других наследников по закону.

-Статья 1119 ГК РФ гласит, что завещатель вправе лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону без указания причин.

-Поскольку завещание составлено правильно, а наследодательница (бабушка) была дееспособна на момент его составления, завещание является приоритетным документом по отношению к наследованию по закону.

2)В вашем случае, наследниками по закону первой очереди являются дети наследодателя (сын) и, в случае его смерти, его дети (внуки) по праву представления.

3)Вы упомянули, что обязательной доли у бабушки не было. Обязательная доля (ст. 1149 ГК РФ) положена только определенным категориям лиц, даже при наличии завещания:

-Несовершеннолетним или нетрудоспособным детям.

-Нетрудоспособному супругу.

-Нетрудоспособным родителям.

-Иждивенцам.

4)Поскольку вторая внучка взрослая, здоровая, не находится на содержании бабушки и не имеет других признаков нетрудоспособности, на нее не распространяется право на обязательную долю в наследстве, даже если бы завещания не было.

5)Завещание может быть оспорено только по строго ограниченным основаниям, указанным в статье 1131 ГК РФ

6)Действия первой внучки (проживание, уход, оплата ЖКХ, организация похорон) являются сильнейшими косвенными доказательствами в пользу того, что бабушка была в здравом уме и сама приняла решение о наследовании, а также показывает ее фактические отношения с внучкой.

7)Единственный реальный шанс для второй внучки – это попытаться доказать недееспособность бабушки на момент составления завещания. Для этого ей придется подать исковое заявление о признании завещания недействительным и, скорее всего, заказать посмертную судебно-психиатрическую экспертизу.

Здравствуйте!

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения (п. 1 ст. 1119 ГК РФ).

Следовательно, бабушка сделала все по своему праву. Вместе с тем, как и любую сделку завещание можно оспорить. Но тут уж какие истец (вторая внучка) найдет аргументы. К слову сказать, внуки наследуют по праву представления за умерших родителей (детей бабушки или дедушки). В случае возникновения спора наследнице по завещанию следует представить свои возражения относительно порока волеизъявления наследодателя.

Теоретически она может попытаться оспорить в суде завещание, например, ссылаясь на неспособность завещателя (бабушки) осознавать значение своих действий и руководить ими на момент составления завещания (статья 177 ГК РФ). На практике в таких случаях судьи запрашивают ФОМС о том, какие медучреждения при жизни посещала умершая (а также психоневрологические диспансеры и наркодиспансеры - состояла ли там покойная на учёте); получив данные из ФОМС - судья запрашивает медицинские документы из установленных медучреждений; и уже после этого по ходатайству истца в порядке статьи 79 ГПК РФ назначает судебно-психиатрическую экспертизу (по медицинским документам) для ответа на следующие традиционные по практике вопросы:

1. Могла ли покойная отдавать отчет своим действиям и руководить ими по своему психическому и физическому состоянию в момент составления завещания (с указанием даты)?

2. Повлияли ли тяжелые хронические заболевания умершей, сведения о которых имеются в материалах гражданского дела, на способность понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления завещания?

При этом на время проведения экспертизы дело будет приостановлено.

И уже по получении выполненного экспертного заключения судья его изучит и если придёт к выводу, что данное экспертное заключение выполнено полно, с соблюдением процедур и методик - суд и будет руководствоваться выводами экспертов при вынесении окончательного решения (либо признать завещание недействительным, либо отказать в удовлетворении исковых требований).

Такие дела.

Смотрите, вторая внучка не имеет права на наследство на "автомате", так как завещание составлено в пользу первой внучки, а других наследников обязательной доли у бабушки не было.

Но может попытаться оспорить завещание в судебном порядке, это её право (ст. 3 ГПК РФ, ст. 177 ГК РФ). Но для этого нужные веские основания.

Факт того, что вторая внучка не поддерживала общение с бабушкой, не навещала её и не интересовалась её жизнью, сам по себе не даёт ей права на наследство или основания для оспаривания завещания.

Если завещание признано ничтожным (например, из-за недееспособности завещателя), срок исковой давности составляет 3 года с момента смерти наследодателя (ст. 196 ГК РФ).

Если завещание оспоримое (например, составлено под влиянием обмана), срок сокращается до 1 года с момента, когда истец узнал о нарушении своих прав

Скорее всего шансы у второй внучки минимальны.

- см. ст. 166-181, 1119 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ

Здравствуйте, Алена 🌹

По изложенной Вами ситуации, при отсутствии у бабушки наследников, имеющих право на обязательную долю (ст. 1149 ГК РФ), все её имущество по закону может перейти к той внучке, которая указана в завещании, при условии, что завещание составлено в надлежащей форме и бабушка была дееспособна и понимала значение своих действий на момент его подписания.

Вторая внучка по закону не относится к категории лиц, обладающих правом на обязательную долю, если она трудоспособна, не является инвалидом, не является нетрудоспособным иждивенцем бабушки и не проживала с ней на её содержании (ст. 1148, 1149 ГК РФ). Следовательно, при действительном завещании и при отсутствии оснований для признания его недействительным, она не имеет права требовать долю наследства только по мотиву родства как внучка.

Конечно, как бы вторая внучка может попробовать ✅ обратиться в суд с иском о признании завещания недействительным (оспоримая сделка) по основаниям, предусмотренным ст. 177, 178, 179, 1131 ГК РФ, например, ссылаясь на то, что на момент составления завещания бабушка не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

В таком случае суд, как правило, запрашивает сведения о посещённых медучреждениях, данные из ПНД и НД о наличии/отсутствии учёта, медицинские документы, а затем по правилам ст. 79 ГПК РФ назначает посмертную судебно‑психиатрическую экспертизу по медицинским документам для установления психического состояния завещателя в момент составления завещания. На период проведения экспертизы дело приостанавливается (ст. 215 ГПК РФ). Итоговое решение суд выносит, оценивая заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами (ст. 67 ГПК РФ).

Если экспертиза и иные доказательства не подтвердят наличие у бабушки такого состояния, при котором она не могла понимать значение своих действий, либо иные пороки воли или формы, перечисленные в ст. 1131, 177–179 ГК РФ, суд откажет во взыскании и завещание останется в силе. Тогда всё имущество перейдёт внучке, указанной в завещании, на основании ст. 1119, 1124, 1125, 1130 ГК РФ.

Сам по себе факт того, что вторая внучка не общалась с бабушкой и не помогала ей, не даёт ей наследственных прав при наличии действительного завещания и отсутствии права на обязательную долю. Однако он не лишает её формального права подать иск и пытаться оспорить завещание. Реальные шансы зависят исключительно от наличия у неё доказательств, подтверждающих основания недействительности завещания, установленные законом.

Основные нормы: ст. 1111, 1118–1125, 1130, 1131, 1148, 1149, 177–179 Гражданского кодекса РФ; ст. 67, 79, 215 Гражданского процессуального кодекса РФ. Тексты законов: «Гражданский кодекс РФ (часть третья)» и «ГПК РФ» в действующей редакции доступны на официальном интернет‑портале правовой информации: http://pravo.gov.ru.

С уважением 🎩

Здравствуйте, Алёна!

Закон строго охраняет последнюю волю наследодателя, а в описанной ситуации нет законных оснований для её отмены.

Разбор возможных оснований для оспаривания:

1. Право на обязательную долю в наследстве (статья 1149 Гражданского кодекса РФ). Не применимо.

Право на обязательную долю имеют только нетрудоспособные близкие родственники (дети, супруг, родители) или нетрудоспособные иждивенцы наследодателя. Внуки, даже если они являются наследниками по закону, не имеют права на обязательную долю, если они не находились на иждивении бабушки. Вторая внучка взрослая, трудоспособная и не была на иждивении, поэтому это основание отсутствует полностью.

2. Нарушение формы или порядка составления завещания (статьи 1124-1127 Гражданского кодекса РФ). Маловероятно.

Нотариально удостоверенное завещание имеет максимальную юридическую силу. Оспорить его можно лишь при доказанных грубых нарушениях: отсутствие подписи завещателя, неправильное удостоверение, составление не уполномоченным лицом. Простые описки или помарки не являются основанием для отмены.

3. Недееспособность завещателя в момент составления документа. Теоретически возможно, но крайне сложно для доказательства.

Истцу (второй внучке) потребуется предоставить суду неоспоримые доказательства (например, заключение посмертной судебно-психиатрической экспертизы, медицинские справки), что на момент подписания завещания бабушка не осознавала значения своих действий и не могла руководить ими. Нотариус обязан проверять дееспособность, что усложняет задачу истца. Факт заботы первой внучки о бабушке, наоборот, свидетельствует о естественных мотивах для составления завещания в её пользу.

4. Составление завещания под влиянием обмана, угроз, насилия или стечения тяжелых обстоятельств. Не применимо. Для оспаривания по этому основанию необходимы веские доказательства противоправных действий (например, показания свидетелей, аудио- или видеозаписи, обращения в полицию). Из описания ситуации таких обстоятельств не следует. Уход за бабушкой и материальная поддержка со стороны первой внучки сами по себе не являются "незаконным влиянием".

5. Подделка завещания. Маловероятно. Это уголовно наказуемое деяние. Для удовлетворения иска суду потребуются бесспорные доказательства, например, заключение почерковедческой экспертизы об отсутствии подлинной подписи бабушки. Без таких доказательств иск будет отклонён.

У второй внучки нет законных шансов отменить завещание и претендовать на долю в наследстве. Её возможный иск с высокой долей вероятности будет отклонён судом, так как он не будет соответствовать ни одному из критериев, установленных Гражданским кодексом РФ.

Здравствуйте.

Вторая внучка не имеет права претендовать на имущество по завещанию, так как оно оформлено на первую внучку. Не наследники по закону не могут оспорить волю завещателя.

Оспорить завещание могут только те, чьи права и законные интересы нарушены. Обычно это родственники, которые имеют законное основание на получение доли.

Некоторые основания для оспаривания завещания:

завещатель не понимал значения своих действий и не мог ими руководить;

завещание составлено под влиянием угроз или обманным путём;

документ не был оформлен в письменной форме и не был заверен у нотариуса;

завещание составил несовершеннолетний, а родители или другие законные представители не давали согласия.

Оспорить завещание можно только после смерти завещателя, согласно ст. 1131 Гражданского кодекса РФ. Если подать иск при жизни наследодателя, то в его рассмотрении откажут.

Для оспаривания завещания необходимы доказательства и документы, которые могут убедить суд в недействительности завещания. Это могут быть справки и медзаключения о признании наследодателя недееспособным, результаты почерковедческой экспертизы, документы о родстве с завещателем и другое.

С уважением Светлана Б

Здравствуйте.

Данный вопрос регулируется нормами ЯГК РФ и иными НПА.

В соответствии со статьей 1131.1. ГК РФ:

При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Совместное завещание супругов может быть оспорено по иску любого из супругов при их жизни. После смерти одного из супругов, а также после смерти пережившего супруга совместное завещание супругов может быть оспорено по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

(абзац введен Федеральным законом от 19.07.2018 N 217-ФЗ)

3. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

5. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

В соответствии со статьей 1120 ГК РФ:

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Вывод: вторая внучка имеет право обратиться с иском в суд для оспаривания завещания, однако с учётом изложенных обстоятельствах в вопросе выше, о том что вторая внучка не принимала участия в жизни бабушки и содержания квартиры, шансы выиграть суд у нее мягко говоря очень маленькие.

В соответствии с изложенными нормами ГК РФ выше оснований для оспаривания завещания у нее нет.

С уважением

Здравствуйте, Алёна.

По законодательству вторая внучка имеет право оспорить завещание бабушки.ст. 177 ГК РФ.

Поэтому формально она может обратиться в суд с иском о признании завещания недействительным, но нужны будут доказательства того, что бабушка на момент составления завещания была неспособна руководить своими действиями и не понимала их значения, то есть была больна и практически недееспособна.

Завещание у нас составляется нотариусом. Нотариус должна проверить дееспособность человека.

Если на момент составления завещания бабушка была здорова, не лежала, не стояла на учете в психиатрическом лечебном учреждении, шансы у второй внучки признать завещание недействительным равны нулю.

При желании можете проконсультироваться, обратившись в личные сообщения или по телефону.

С уважением.

Здравствуйте, Алена! Формально может подать исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, только толку от этого не будет, т.к. нет оснований для оспаривания завещания (ст.1118-1120 ГК РФ).

С учетом того, что нет наследников обязательной доли (ст.1149 ГК РФ), оснований полагать, что вторая внучка может на что-то претендовать, нет. Она ведь не находилась на иждивении у наследодателя, не является инвалидом и т.п.

А для оспаривания завещания нужны основания, которых из вопроса не усматривается. Например, бабушка могла не осознавать своих действий и руководить ими, что могло бы быть подтверждено медицинским заключением.

Здравствуйте.

Вторая внучка может обратиться в суд и оспаривать завещание. Просто потому, что любой гражданин вправе обратиться в суд за защитой, если считает, что его права нарушены (ст.3 ГПК РФ). Но это не означает, что у нее есть все шансы получить удовлетворение иска. Прежде всего, она должна будет доказать, что бабушка в момент оформления завещания не понимала значения своих действий. Но если бабушка была дееспособна, не состояла на учете, не имела серьезных заболеваний, то сделать это будет, как минимум, очень сложно.

Так, в ст.1118 ГК РФ указано:

2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

При этом, дееспособность проверяет и нотариус. Это предусмотрено п.1.7 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний и наследственных договоров", утв. решением Правления ФНП от 02.03.2021, протокол N 03/21:

1.7. Удостоверяя завещание и наследственный договор, нотариус должен соблюдать основные правила совершения нотариальных действий, предусмотренные гл. IX Основ, и требования Регламента:

1.7.1. Установить личность и проверить дееспособность завещателя, других участников наследственного договора и иных лиц, присутствующих при совершении завещания (наследственного договора): исполнителя завещания, рукоприкладчика, свидетеля, переводчика (сурдопереводчика) (далее - заявитель) (ст. ст. 42, 43, 45.1 Основ, п.п. 10, 10.1, 13, 23 Регламента)....

Способность завещателя понимать значение своих действий или руководить ими проверяется путем проведения нотариусом беседы с обратившимся лицом. В ходе беседы нотариус анализирует адекватность поведения и ответов на задаваемые вопросы и делает вывод о способности гражданина понимать сущность и значение совершаемых им действий, руководить ими и осознавать их правовые последствия.

При наличии сомнений в способности завещателя понимать значение своих действий, руководить ими или осознавать их последствия нотариус вправе отложить совершение нотариального действия (ст. 41 Основ).

То есть, второй внучке придется еще и опровергнуть мнение нотариуса, ссылаясь на ст.177 ГК РФ:

1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Кроме того, в судебной практике существует позиция, что:

...не имеет правового значения дееспособность лица, поскольку тот факт, что лицо обладает полной дееспособностью, не исключает наличия порока его воли при совершении сделки.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является установление психического состояния лица в момент заключения сделки.

См, например, "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020).

То есть, суд должен будет установить (а внучка доказать) даже не факт наличия/отсутствия дееспособности. Будет иметь значение, какое психическое состояние было у бабушки в момент оформления завещания. Как Вы понимаете, сделать это будет практически невозможно в такой ситуации, тем более, если нет никаких медицинских документов, свидетельствующих о том, что что-то подобное имело место.

С уважением.

Внучка, на которую составлено завещание, является единственной наследницей по завещанию. Вторая внучка в описанной ситуации не имеет законного права на наследство, так как она не является обязательным наследником по смыслу статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Для признания права на обязательную долю необходимо было бы доказать, что она является нетрудоспособной и не менее года до смерти бабушки находилась на ее иждивении. Также она не входит в круг наследников по закону, так как наследственная очередь открывается только после детей, супруга и родителей наследодателя (статья 1142 ГК РФ), а внуки наследуют только по праву представления, если их родители умерли раньше бабушки, что в данном случае не применимо. Таким образом, самостоятельного права на наследство у второй внучки нет. Она может попытаться оспорить завещание, но для этого ей потребуется представить в суд серьезные доказательства, например, что на момент составления завещания бабушка не отдавала отчета в своих действиях (статья 177 ГК РФ) или завещание составлено с нарушением установленной формы (статья 1124 ГК РФ). Без таких доказательств, основываясь только на факте родства и собственном мнении о несправедливости, шансы на успешное оспаривание ничтожны. Первой внучке для уверенности в защите своих прав следует сохранить все доказательства ухода за бабушкой и оплаты расходов.

Внучка, указанная в завещании, является единственной наследницей всего имущества бабушки (квартиры и прочего), так как завещание отменяет наследование по закону, а наследников на обязательную долю (нетрудоспособные супруг, родители, дети, иждивенцы) нет. Вторая внучка не имеет права на наследство, если она не была иждивенкой, даже если она не общалась с бабушкой, так как внуки не наследуют по закону при наличии завещания на другое лицо.

Ключевые юридические аспекты ситуации:

Приоритет завещания: При наличии завещания имущество переходит к наследнику по завещанию, даже если есть другие родственники (внуки, братья/сестры).

Обязательная доля: Право на обязательную долю (ст. 1149 ГК РФ) имеют только нетрудоспособные дети, супруг, родители или иждивенцы, которых в данном случае, по вашим словам, нет.

Право представления: Внуки наследуют по закону (без завещания) только по праву представления, то есть если их родитель (сын бабушки) умер до или одновременно с бабушкой. Однако наличие завещания полностью исключает этот механизм.

Срок вступления: Внучка, на которую оформлено завещание, должна обратиться к нотариусу в течение 6 месяцев со дня смерти бабушки для оформления наследственных прав.

Рекомендации:

Внучке, указанной в завещании, необходимо спокойно завершить процедуру оформления документов у нотариуса по истечении шести месяцев.

Вторая внучка не имеет законных оснований претендовать на квартиру, если завещание оформлено юридически грамотно и бабушка была в здравом уме при его подписании. Оспорить завещание в суде крайне сложно и для этого требуются веские доказательства (например, подделка подписи, недееспособность бабушки).