Обжалование прокурору

Вопрос №24897099 из г. Ханты-Мансийск
опубликован 07.02.2026, 11:02

Хочу понять для себя. Подскажите, отличаются ли подходы разных прокуроров по иерархии? Сам вопрос, обжаловал прокурору города и получил отказ. В прощении указал, 1. что я не был допрошен, 2. есть другие СБ они являются свидетелями которых тоже не допрашивают, искажая саму суть заявления, 3. есть доказательная база с которой нужно ознакомиться, но её до сих пор не передал в канцелярию, так как есть другие СБ они очевидцы и свидетели большого списка преступлений через сложные технологии ИТ теми СБ на которых написал заявление, меня и СБ не допрашивают искажая саму суть заявления, сделав вывод, что преступления не было. Скажите, прокурор обязательно ознокамливается с док. базой, по желанию, или на таковое нужно всегда делать акцент, чтобы он выполнил данное действие и в ином случае - проигнорирует, либо может проигнорировать? Просто трубку никто не берёт, я межгород, меня и СБ не допросили, и теперь вопрос, а с док. базой инициативу проявляли ознакомиться? Они всегда делают запрос в органы, чтобы понять есть ли док. база, и просят органы её предоставить если она есть перед принятием решения?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ткач Николай Владимирович

Юрист Санкт-Петербург, стаж 8 лет

4.9 6250 отзывов

Прокурор обязан запросить и оценить все имеющиеся материалы дела перед вынесением решения по жалобе, однако в вашей ситуации единственным способом гарантировать рассмотрение доказательств является их предоставление напрямую в вышестоящую прокуратуру субъекта РФ с ходатайством об их истребовании у следователя.

07.02.2026, 11:39

Профи! Спасибо!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Елесин Александр Владимирович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 30 лет

4.2 27995 отзывов

Развлекаетесь?

Нравится?

Продолжайте свои изыскания..

07.02.2026, 11:08

Спросить юриста

Никита

Автор вопроса

0 отзывов

Благодарю за ответ! Согласитесь, всегда лучше действовать и принимать решения, поняв как устроен сам предмет, а не действовать в слепую и наугад... Я не хочу делать, затем переделывать, как это обычно принято в этой стране. Если бы были допрошены свидетели из СБ, то УД уже давно бы возбудили, даже без моей док. базы, но их преднамерено игнорируют, я же лучше знаю что есть по месту..! Навряд-ли нужно заходить с позиции, всё сразу и вперемешку, а дальше как-нибудь разберёмся когда всё в кучу.

07.02.2026, 11:17

Спросить юриста