Можно ли заявить о нарушениях после апелляционного определения?

Участники процесса могут заявлять свои требования и возражения только в рамках судебного заседания апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения. После его принятия новые требования по существу дела заявить нельзя. Если апелляционный суд проявляет тенденцию к поддержке суда первой инстанции в ущерб рассмотрению дела по существу, участники вправе использовать механизмы кассационного обжалования и обращения в вышестоящие инстанции. При этом вынесение частного определения само по себе не заменяет полноценного рассмотрения дела, но может стать дополнительным инструментом привлечения внимания к нарушениям, допущенным судом первой инстанции.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16, суд апелляционной инстанции вправе вынести частное определение, если при рассмотрении дела установит, что судом первой инстанции не проводилась подготовка дела к судебному разбирательству или она была проведена не в полном объёме, либо были допущены другие нарушения, которые привели к неправильному рассмотрению дела или к нарушению сроков его рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы по поводу требований, изложенных в них, а также дополнений с требованиями, которые ранее не были обжалованы.

В соответствии с пунктом 77 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении № 16 от 22 июня 2021 года, право на вынесение частного определения принадлежит исключительно судебному органу. Данная инициатива реализуется судом по собственной воле, вне зависимости от каких-либо обращений или ходатайств со стороны участников процесса. Если же сторона выявила факт нарушения законодательства или неудовлетворительное рассмотрение судебного разбирательства, ей рекомендуется обратиться с соответствующей жалобой, будь то апелляционная или кассационная, подробно изложив все обстоятельства и аргументы, которые обосновывают настоятельную потребность в исправлении обнаруженных упущений.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 и ст. 226 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции действительно вправе вынести частное определение при выявлении нарушений законности, в том числе если судом первой инстанции не проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, она была проведена не в полном объёме или допущены другие нарушения, приведшие к неправильному рассмотрению дела или нарушению сроков его рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия.

Суд апелляционной инстанции не может пересматривать дело по новым основаниям после вынесения определения, если эти основания не были заявлены в ходе апелляционного разбирательства.

Частное определение это право, а не обязанность суда.

Если нарушения были выявлены в ходе апелляционного производства, но не были озвучены или не получили должной оценки, стоит зафиксировать это в протоколах судебных заседаний или иных документах, которые могут быть использованы в дальнейшем.

После вынесения апелляционного определения возможность повлиять на ситуацию в рамках апелляционного производства, как правило, исчерпывается. Дальнейшие действия возможны только в кассационном порядке.

В кассационной жалобе можно указать на нарушения, которые, по мнению стороны, были допущены судом апелляционной инстанции, включая непринятие мер по выявлению и устранению нарушений, которые могли повлиять на исход дела.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 16 от 22.06.2021 (п. 77), апелляция обязана реагировать на нарушения первой инстанции. На практике, если апелляция не выносит частное определение или игнорирует нарушения при «устоявшем» решении, заявить о таких нарушениях (процессуальных, а не только по существу дела) можно через кассационную жалобу (КЖ) после вынесения апелляционного определения, аргументируя их влияние на законность решения.

Апелляционной инстанции не выгодно также отмена решения суда первой инстанции. Скрывают всё и вся в своих определениях, порой даже явные факты коррупции и мошенничества. Ваше право Сергей об этом заявить в кассацию.