Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Судья второй инстанции отклонил Ходатайство по вновь открывшимся обстоятельствам, предложил заявить его в суде первой инстанции после апелляционного определения - ошибка или правильное решение?

Вопрос №5675693
19.12.2014, 06:06 • г. Домодедово

После суда первой инстанции я (Истец) получила новые доказательства, ранее не известные мне и не заявленные на суду. На апелляционном суду (второй инстанции), я заявила Ходатайство по вновь открывшимся обстаятельствам. Судья отлонила данное Ходатайство и сказала, что его я могу заявить вновь в суду первой инстанции после полученного апелляцинного Определения. Может я сделала ошибку заявив Ходатайство по вновь открывшимся обстаятельствам, может лучше бы было, если бы я заявила Ходатайство о приобщении новых доказательств? Или это одно и тоже?

Читать ответы (5)

Ответы на вопрос (5):

Юрист

8 800 505-91-11 4.6

19.12.2014, 06:41,

г. Красноярск

Нет, не одно и то же. Если самостоятельно пытаетесь заниматься юриспруденцией, то хотя бы ГПК почитали... Вам необходимо было заявлять о новых доказательствах, обосновывая невозможность их предоставления в суде первой инстанции.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Юрист

Парфенов В.Н. 4.8

20.12.2014, 06:30,

г. Новокузнецк

На ошибках учатся Сейчас вы все правильно понимаете.Заявление именно в суд первой инстанции

Спросить юриста

Автор вопроса

Людмила Маух

20.12.2014, 04:41,

г. Рязань

А теперь что делать ? Куда заявлять новые доказательства ? Опять в первый суд , как Ходатайсто по вновь открывшимся обстаятельствам ?

Спросить юриста

Юрист

Парфенов В.Н. 4.8

20.12.2014, 04:49,

г. Новокузнецк

Заявление должно быть подано в суд вынесший решение в течение трех месяцев с момента, когда стали известны указанные обстоятельства. Особенных требований к оформлению заявления по вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрено,

Спросить юриста

Автор вопроса

Людмила Маух

20.12.2014, 05:43,

г. Рязань

Правильно ли я ВАс поняла ...Заявление (Ходатайство ) j должно быть подано в суд первой инстанции , вместе с приложенным "Решением " второй инстанции ? И я сделала ошибку заявив на апелляционном суд "Ходатайство по вновь открывшимся обстаятельствам " , лучше бы было , если бы я заявила "Ходатайство о приобщении новых доказательств " так ?

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 34 из 47 453 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59