Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Ольга Сергеевна

4,203.7k

Задано вопросов 680, из них VIP - 0

Калининград, 28.02.2026, 14:06

Обязан ли судья объяснять отказ в приобщении видеодоказательств истца?

Вопрос №24917130 из г. Калининград
опубликован 28.02.2026, 14:06

Обязан ли судья при отказе в приобщении к делу видеодоказательств истца озвучить в заседании причину по которой он считает что доказательства не нужно изучать данные и приобщать к материалам дела? И должен ли судья в решении указать мотивы по которым он отказался изучать доказательства истца и приобщать их к делу? По существу. Иск об установлении факта трудовых отношений. Судья все доказательства работодателя ответчика приобщил к делу, при чём сфальсифицированные, а видео доказательства истца с записями что он работал, запись собеседования и пр. у данного работодателя и пр. судья отказался изучать и приобщать. В итоге ответчики подали аппеляционную жалобу и в аппеляции изменили решение отказав истцу во всех выплатах и в восстановлении его прав. Изучив материалы дела обнаружено что нет ни одного документа где было бы обоснование по каким причинам судья посчитал что не нужно изучать доказательства истца, работника бывшего и приобщать их к делу. И это при том что по закону именно работник является слабой стороной в трудовом споре.

Читать ответы (13)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чурсинова Анастасия Андреевна

Адвокат Москва, стаж 23 годa

4.9 1069 отзывов

Здравствуйте, Ольга Сергеевна!

Немотивированный отказ является основание для отмены судебных актов. В жалобе ссылайтесь на ст. 67, 184 ГПК РФ и Определение ВС РФ от 14.03.2016 № 18-КГ15-241 (где указано, что суд обязан мотивировать отклонение доказательств).

28.02.2026, 14:10

Благодарю за ответ.

Задать вопрос юристу

Ольга Сергеевна

Автор вопроса

5.0 37 отзывов

Спасибо за ответ. Скажите аппеляция должна была признать это нарушение и отменить решение на этом основании или нет?

28.02.2026, 14:26

Спросить юриста

Чурсинова Анастасия Андреевна

Адвокат из города Москва, стаж 23 годa

4.9 1069 отзывов

На этот вопрос без изучения не возможно ответить достоверно.

28.02.2026, 14:36

Спросить юриста

Ответ отключен модератором

Пожаловаться

3 юристa дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Статья 71. Оценка доказательств

Статья 170. Содержание решения

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон

Статья 67. Оценка доказательств

Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц

Статья 184. Осмотр на месте

Статья 198. Содержание решения суда

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Хмельницкий Виталий Николаевич

Юрист из города Минск, стаж 42 годa

4.9 45029 отзывов

Ольга Сергеевна, обязан пояснить причину

28.02.2026, 14:12

Спросить юриста

Ольга Сергеевна

Автор вопроса

5.0 37 отзывов

Спасибо за ответ. Если не пояснил то это нарушение или нет?

28.02.2026, 14:13

Спросить юриста

Хмельницкий Виталий Николаевич

Юрист из города Минск, стаж 42 годa

4.9 45029 отзывов

Ольга Сергеевна, нарушение

28.02.2026, 14:15

Спросить юриста

Ольга Сергеевна

Автор вопроса

5.0 37 отзывов

28.02.2026, 14:26

Спросить юриста

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23337 отзывов

В зависимости от значимости отклонённого доказательства для вынесения правильного решения суда. Если данное доказательство само по себе не могло повлиять на правильность выводов суда - то правильное по существу решение суда не может быть отменено по одним лишь формальным основаниям (часть 6 статьи 330 ГПК РФ).

28.02.2026, 14:43

Спросить юриста

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23337 отзывов

Да, это нарушение, поскольку суд, в нарушение в т.ч. части 2 статьи 12 ГПК РФ не создал сторонам условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Произвольное отклонение судом доказательств стороны нарушает в т.ч. баланс прав сторон при разбирательстве гражданских дел.

28.02.2026, 14:15

Спросить юриста

Ольга Сергеевна

Автор вопроса

5.0 37 отзывов

Не знаю как удалить отзыв, я писала ответ, а он ушёл в отзывы и ещё и одну звёздочку поставил сайт, хотя я вообще не ставила звёзд, а только задала вопрос уточняющий.

28.02.2026, 14:25

Спросить юриста