Что грозит при обвинении в мошенничестве с выплатами погибшего?

Здравствуйте !

В данном рассматриваемом Вашем случае, действия обвиняемого могут быть очень ошибочно расценены как мошенничество, хотя на самом деле они относятся к гражданско-правовому спору (ст.2 ГК РФ).

Более того, при привлечении маму в качестве обвиняемого по делу, в отношении ее обязаны вынести соответствующее постановление о привлечении в качестве обвиняемого, которое в обязательном порядке, в силу ст. 172 УПК РФ должно быть предъявлено ей.

А поэтому, то что Вашу маму обвиняют в мошенничестве (ст.159 УК РФ), то здесь нет никакого состава преступления в силу ст.24 УПК РФ и это может быть подтверждено основанием для отказа в возбуждении уголовного дела, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Рад был помочь!

Адвокат есть - деньги получает - отработает- ст. 49 УПК РФ.

Хотите иные советы услышать- выбирайте юриста.

Обвинение в мошенничестве с выплатами, связанными с гибелью человека, может повлечь уголовную ответственность по статье 159.2 УК РФ («Мошенничество при получении выплат») или по части 4 статьи 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»), в зависимости от обстоятельств дела.

Многое зависит от того, как будет помогать вашей маме адвокат. По логике вещей сложно представить себе человека добровольно отказывающегося от выплат в пользу другого. Если этот человек к тому же ведёт антисоциальный образ жизни. С другой стороны у вашей мамы на руках нотариальный отказ. Предстоит провести медицинскую экспертизу потерпевшей. Может и не одну. Вобщем из плохих новостей, если уголовное дело возбудили, его скорее всего направят в суд. Следователи будут склонять вашу маму признать вину. Многое зависит от профессионализма защиты.

Совет адвоката спрятать имущество скорее выдаёт пораженческую тактику. Однако любые сделки произведённые после подачи заявления жене в последствии легко будет оспорить

Смотрите, по заявлению будет проведена проверика на основании ст. 159 и 159.2 УК РФ.

Раз у матери есть адвокат, с ним явиться на допрос по повестке к следователю.

Дать свои показания.

Так здесь нет мошенничества, но сами понимаете, у вас допущена глупость в момента передачи денег вдовой погибшего дяди.

Вы бы хотя бы расписку с нее взяли либо соглашение о передаче денег и об отсутствии претензий оформили через нотариуса.

Но опять, не знаем, как покажет проверка, что предпримет следователь (дознаватель) в рамках дела.

Пока действует презумпция невиновности (ст. 14 УПК РФ).

Обвинение голословное.

Ваша мать может подать встречное заявление по факту ложного доноса (ст. 306 УК РФ).

То есть заявитель и следствие должны доказать вину матери. Но пока в действиях не усматриваются действия мошеннического характера.

Также надо доказать факт добровольной передачи средств, с этим так понимаю будут трудности здесь.

Условно, вдова погибшего имеет все права на выплаты.

Работать с адвокатом здесь надо. Правда у него странные советы: переоформить имущество. Это следствие сразу увидит и зацепится. То есть, значит у вашей матери был умысел и своя цель. Либо меняйте адвоката на другого.

Нотариальный отказ в пользу сестер условно является доказательством невиновности матери. Но этого явно по делу недостаточно.

Сейчас ждать вызова на допрос к следователю (ст. 188-189 УПК РФ).

Здравствуйте Екатерина

Какой то у вас странный адвокат, что предлагает такое для выхода из ситуации.

Мошенничеством является, хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, по ст. 159 УК РФ

Хищение убираем. Обмана не было, так как женщина собственноручно писала отказ от денег у нотариуса.

Злоупотребление доверием также отсутствует, так как женщине помогали с проживанием, лечением.

Женщина по своей воле распорядилась денежными средствами, прекрасно понимая свои действия.

В дополнение у вас ещё есть доказательства о волеизъявлении погибшего отражённой в доверенности, хоть она уже не действует

Здравствуйте, Екатерина! 🌹

_________

По изложенным фактам риски сейчас в первую очередь у Вашей матери, по ст. 159 УК РФ (мошенничество), при этом действует презумпция невиновности по ст. 14 УПК РФ:

обязанность доказывать обман, корыстный умысел и предварительный сговор лежит на следствии, сомнения трактуются в пользу обвиняемой

Если уголовное дело уже возбуждено, при наличии заявления и «уязвимого» потерпевшего велика вероятность доведения его до суда, даже при слабой доказательной базе. Ваша мать обязана все показания согласовывать с адвокатом, не подписывать протоколы с формулировками, которых она не произносила или не понимает, пользоваться ст. 51 Конституции РФ при попытках добиться признания.... Линия защиты должна быть активной: ходатайства о допросах нотариуса, работников военкомата, представителей «Защитников Отечества», представление документов, подтверждающих, что потерпевшая длительное время добровольно пользовалась помощью, проживала с Вашей мамой, подтверждение отсутствия конфликта до вмешательства «новых родственников».

Что касается Вас и брата. Формально Вы получили деньги от матери, а не от жены дяди, и прямого общения с потерпевшей не имели. Для уголовной ответственности по соучастию (ст. 33 УК РФ) следствию нужно доказать, что изначально был общий умысел на хищение ее выплат и распределение денег; по описанию фактов это сделать объективно сложно. Основной реалистичный риск для Вас – гражданско‑правовой иск о взыскании неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ) либо обращение взыскания на имущество, купленное на спорные средства, в порядке обеспечения гражданского иска в уголовном деле.

Совет «спрятать» имущество через переоформление типично воспринимается как попытка уклонения от возможного взыскания. Такие сделки, совершенные уже после подачи заявления и возбуждения дела, легко оспариваются как мнимые или притворные (ст. 170 ГК РФ), а в рамках уголовного процесса могут быть расценены как действия, направленные на сокрытие имущества, на которое может быть обращено взыскание. Реального защитного эффекта это, как правило, не даёт, а следствию даёт дополнительный аргумент о недобросовестности.

Т. Е., сейчас главное – качественная работа адвоката Вашей матери, сбор и фиксация доказательств добровольности отказа и передачи средств, грамотная позиция при допросах. Вам с братом целесообразнее не совершать поспешных сделок с квартирой и машиной только ради «сокрытия» происхождения средств; в случае гражданского иска скорее всего будут смотреть на сам факт получения выгоды, а не на формального собственника после переоформления. Все последующие шаги по имуществу лучше согласовывать с адвокатом, который видит материалы дела и может оценить реальный объём предъявленных требований.

С уважением 👍

Действия вашей матери могут быть квалифицированы по статье 450 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество), если будет доказано, что она завладела чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием. Генеральная доверенность и нотариально заверенный отказ от выплат, хотя и являются документами, не всегда могут служить абсолютной защитой, если будет установлено, что они были получены под давлением или в результате обмана.

Официальная супруга вашего дяди, несмотря на отказ от выплат, может в дальнейшем оспорить этот отказ, если докажет, что он был сделан под влиянием заблуждения или обмана. В этом случае она может потребовать выплаты через суд. Также, если будет доказан факт мошенничества, может быть предъявлен иск о возмещении материального ущерба.

Вы и ваш брат получили часть денежных средств. Если будет доказано, что вы знали о незаконности получения этих средств или получили их в результате обмана, вас могут привлечь к ответственности за незаконное обогащение и обязать вернуть полученные суммы. Переоформление собственности, на которую были потрачены эти деньги, может быть попыткой скрыть следы, но не гарантирует защиту от претензий. Суд может признать сделки по приобретению квартиры и автомобиля недействительными, если они были совершены с использованием незаконно полученных средств.

Во-первых, важно понимать, что получение выплат в связи с гибелью военнослужащего регламентируется федеральным законодательством. Согласно Федеральному закону "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", выплаты полагаются официальным родственникам погибшего военнослужащего.

Формально, если военный указал сестёр в документах, а официального брака фактически не существовало, правом на получение выплат обладает официальная жена, несмотря на разрыв семейных отношений.

Генеральную доверенность и нотариально заверенный отказ от выплат, полученные от жены, можно считать юридическими основаниями для перераспределения выплат среди родных.

Подобные ситуации часто становятся предметом судебных разбирательств, особенно если возникают претензии третьих сторон, как в вашем случае.

Фактический приём денег родственниками военного и последующая передача их вашим родным представляет проблему.

Дело в том, что с точки зрения закона возможна трактовка таких действий как недобросовестных, поскольку официальные выплаты предназначались конкретно жене военнослужащего. Обвинение в мошенничестве, если оно подтвердится, может привести к уголовному преследованию.

Что касается риска для вас и брата: если вы получили деньги от матери, но сами непосредственно не участвовали в процессе получения выплат и передаче их третьим лицам, ваши риски минимальны.

Переоформление приобретённой недвижимости вряд ли существенно повлияет на ход дела, ведь сделка была проведена на личные средства и без вовлечения официальных процедур распределения пособий.

ействия обвиняемого могут быть очень ошибочно расценены как мошенничество, хотя на самом деле они относятся к гражданско-правовому спору (ст.2 ГК РФ).

Более того, при привлечении маму в качестве обвиняемого по делу, в отношении ее обязаны вынести соответствующее постановление о привлечении в качестве обвиняемого, которое в обязательном порядке, в силу ст. 172 УПК РФ должно быть предъявлено ей.

А поэтому, то что Вашу маму обвиняют в мошенничестве (ст.159 УК РФ), то здесь нет никакого состава преступления в силу ст.24 УПК РФ и это может быть подтверждено основанием для отказа в возбуждении уголовного дела, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.