Обжалование прокурору

Просто уточнение, для сравнения мнениЙ, которые везде разные. Допустим участковый вынес отказ ВУД, далее зам. прокурора города вынес отказ отменить постановление участкового, проигнорировав что не были опрошены свидетели из СБ которые с моей стороны, и я в том числе. Вышестоящему, то есть субъекту, я правильно понимаю, нужно обжаловать в таком ключе: После подробной шапки посередине введение - ОБЖАЛОВАНИЕ ВЫШЕСТОЯЩЕМУ ПРОКУРОРУ - ниже - постановления об отказе в удовлетворении жалобы, в порядке ст. 124 УПК РФ, и в прощении указать, что прощу отменить решение именно зам. прокурора города, для повторной полной проверки в МВД, так сойдёт, или это некорректно? Или обжаловать решение нижестоящей - это замкнутый круг, потому нужно сразу вышестоящего просить - об отмене постановления именно участкового, с его личными указаниями для реализации по его мнению необходимого? Или вышестоящий отменяет постановления исключительно нижестоящей Прокуратуры? Хотя вероятно может и сам постановление участкового отменить, но при наличии достаточных оснований, например предоставленной мной дополнительной док. базы, или всё равно нет? Заодно актуально понять по аналогии по предыдущим уточнениям, меняется ли что-то, когда обжалуешь в Ген. Прокуратуру? Что обжалуешь в Генеральную, решение субъекта? Зам. прокурора города и субъекта? Участкового? Или обойдя круговорот обжалований решений прокуратур нижестоящих Прокуратур, можно сразу просить отменить решение именно участкового, но при наличии предоставленной достаточной док. базы? Просто говорят, что после субъекта лучше сразу в суд, так как Генеральная как показывает практика в основном перенаправляет обращение на субъект, который чтобы не противоречить самому себе, обязательно принимает тоже самое решение, то есть не оправданный круговорот, который просто крадёт время...