Протокол судебного заседания.

Суд должен был отразить, что материалы приобщаются, но не все обьяснения истца - нет. Аудиопротокол теперь ведется.

Здравствуйте! Письменное объяснение объяснение истца заведомо доказательством не является. Если это просто субъективное мнение - тем более. Суд сам даёт оценку доказательствам. Согласно ст.229 ГПК РФ суд не должен дословно транслировать в протокол дословное содержание ходатайства (посмотрите содержание статьи - есть в интернете). Тем более, сейчас ведётся аудиозапись.

Суд обязан отразить объяснения полно и приобщение документа отдельно.

суд должен был полностью перенести объяснения истца в протокол судебного заседания и все

В силу требования ч. 1 ст. 55 доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу требования ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Т.о.,

объяснения сторон судебного производства являются доказательством по делу и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В этой связи, если суд не приобщил письменное объяснение к делу, и не отразил объяснение в протоколе судебного заседания, следует полагать, что суд не дал оценку данному доказательству, то есть сделал выводы без надлежащей проверки доказательств, то есть нарушил процессуальные нормы.