Привлечение детей к ответственности

Добрый день! Видеозапись самого события (как держали, били) есть. Телесных повреждений слава богу нет. Дети заученно говорят, что они просто играли и веселились, но почему то моей дочери было не весело, она не играла с ними, не знала о их намерениях, соответственно воспринимала всё всерьез, но ни её ни нас инспектор ПДН даже не опрашивала. Получено определение о отказе в возбуждении дела об административном правонарушении : Цитата " Дознаватель, инспектор ОПДН ОУУП и ПДН отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску лейтенант полиции Мамедова Р.А., рассмотрев материал КУСП № ххх от 04.02.2026 года,

У СТ А Н О В И Л :

04.02.2026 г. в дежурную часть отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску поступило заявление от Петра Валерьевича, по факту противоправных действий в отношении его несовершеннолетней дочери 2017 г.р.

В ходе работы по данному материалу установлено, что 21.01.2026 года несовершеннолетняя находилась в МАОУ СОШ № 216, во время урока С, Б, К, Х, М играли в игру «отравленная конфета», где один из детей выбирает конфету, которая условно будет отравленной, ребенок, который вытянет данную конфету должен выполнить задание, которое загадывают другие дети. В ходе игры, С загадал желание ударить несовершеннолетнюю по лицу, данное задание должны были выполнить Х и М. Когда наступила перемена, к несовершеннолетней в коридоре подбежали С и Б, хватали за руки, танцевали.в 15 часов 04 минут 17 секунд, С и Б, тянули за руки. К. подтолкивал в спину несовершеннолетнюю. При этом, несовершеннолетние поясняют, что все действия были в игровой форме и шутливой форме, дети баловались. Умысла на причинения вреда здоровью несовершеннолетней, у несовершеннолетних не было. Дети поясняют, что принесли свои извинения, за то, что, что обидели несовершеннолетнюю.

Б, не представилось возможным опросить, так как мать — законный представитель в ходе телефонного разговора пояснила, что отказывается приехать в отдел полиции с несовершеннолетней дочерью для дачи объяснения по данному факту.

Опросить М, так же не представилось возможным, в связи с тем, что мать находится не в городе, отец работает. Без присутствия законных представителей несовершеннолетнего, опросить его возможно.

Также, установлено, что со стороны учебного заведения МАОУ СОШ № 216, были проведены все необходимые профилактические мероприятия с учениками класса, направленные на соблюдение дисциплины и субординации между детьми. Со стороны школы было организовано родительское собрание, для урегулирования конфликта между детьми.

В данном случае, в действиях Х, С, не усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В действиях М и Б, также не представилось возможным увидеть признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как опросить их не представилось возможным.

На основании выше изложенного, и руководствуясь п. 1 части первой ст. 24.5, ст. 28.1 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в возбуждении административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Копии настоящего определения направить заинтересованным лицам, разъяснив, что данное определение может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу или в суд в порядке, установленном ст. ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ.