Можно ли использовать отказ в принятии замечания как доказательство в ВС?

Отказ в принятии замечаний на протокол по причине пропуска срока сам по себе не является доказательством обстоятельств дела по существу, но может использоваться как подтверждение нарушения ваших процессуальных прав.

В Верховном Суде вы вправе приложить определение об отказе как документ, подтверждающий, что вы предпринимали попытки зафиксировать неточности протокола, включая отсутствие записи о вашем ходатайстве о назначении экспертизы.

При обжаловании акцент следует делать не на отказе принять замечания, а на необоснованном отказе в восстановлении срока подачи замечаний, поскольку именно это определение подлежит проверке в кассационном порядке.

Если в протоколе отсутствует запись о заявленном ходатайстве, и вам не позволили это исправить, вы можете ссылаться на существенное нарушение норм процессуального права как на основание для отмены судебного акта согласно статье 330 ГПК РФ.

Для вас будет лучше сверить протокол с аудиозаписью заседания и приложить расшифровку к кассационной жалобе, чтобы подтвердить факт заявления ходатайства, которое не было отражено в протоколе и не было рассмотрено судьёй.

Верховный Суд указывает, что немотивированное отклонение доказательств или процессуальных ходатайств может повлечь отмену судебного акта, поэтому важно подробно аргументировать, как отсутствие записи о ходатайстве повлияло на исход дела.