О споре в доказанности фактов и принятии доказательств во втором деле после вступления в законную силу решения суда по первому делу.
опубликован 25.03.2016, 14:51
Решение суда по одному делу вступило в законную силу. Материалы для рассмотрения второго дела нужны были из того первого дела, вступившего в законную силу. В некоторых документах есть ошибки из первого дела. Судья во втором деле отказывается принять данные документы как доказательства. Т.к. заявляет, что они составлены с нарушением закона. Мы объясняем, что в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные ранее вынесенным решением суда, вступившим в законную силу, не доказываются вновь. Правильна ли наша позиция о доказанности фактов?
Здравствуйте. Конечно правильная, нужно обжаловать определение суда об отказе в приобщении к материалам дела данного решения суда.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 47 секунд
суд должен вынести определение, которое Вы вправе обжаловать
Юристы ОнЛайн: 75 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Могут ли эти лица оспаривать обстоятельства, установленные решением суда по ранее рассмотренному делу?
Аргументация ответчика по ст.69 АПК РФ в случае неосновательного обогащения - необходимость доказательства обстоятельств
Применение статьи 61 ГПК РФ - основания для освобождения от доказывания и разъяснение понятия те же лица
Возможности суда отказаться от применения незаконного решения при рассмотрении дела
Обязательность установленных обстоятельств в судебном решении - важность резолютивной части.
Как повлияет оспаривание отцовства на взыскание алиментов по решению суда?
Каким образом решение судьи Иванова влияет на решение Петрова по 4 делам к Росстандарту?
Решение суда, вынесенное при первом рассмотрении дела, является действующим?
Отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут