Является ли продажа поддельного автосканера под видом оригинала мошенничеством?

Практика по такого рода делам неоднозначна. Но если разница в цене между оригиналом и подделкой (контрафактом) очень большая, не исключен состав преступления.

В описанной ситуации можно считать, что письменные доказательства, приобщённые к материалам дела истцом, не были исследованы судом в полном объёме с соблюдением требований Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ).

Согласно ст. 181 ГПК РФ, письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в предусмотренных законом случаях, обязаны оглашаться в судебном заседании и предъявляться лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях — свидетелям, экспертам, специалистам. Только после этого лица, участвующие в деле, могут давать объяснения.

В вашем случае суд не огласил письменные доказательства, не предъявил их участникам процесса и не дал им возможности высказаться. Это нарушает процедуру исследования доказательств, закреплённую в ст. 181 ГПК РФ.

Кроме того, ст. 67 ГПК РФ обязывает суд оценивать доказательства на основе их всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования. Результаты этой оценки должны быть отражены в решении: в нём необходимо привести мотивы, по которым одни доказательства приняты, другие — отвергнуты, а также основания предпочтения одних доказательств перед другими.

Если суд не упомянул письменные доказательства в мотивировочной части решения и не объяснил, почему они были отвергнуты, это также является нарушением ст. 67 ГПК РФ. Суд не выполнил обязанность по непосредственному исследованию доказательств и их надлежащей оценке.

Запись в протоколе о том, что суд «переходит к исследованию материалов дела» и перечисляет документы без называния их названий и номеров листов, не заменяет полноценного исследования. Такое действие не соответствует требованиям процессуального закона, так как не включает оглашение документов, их предъявление сторонам и возможность дать объяснения.

Возможные последствия:

Нарушение процедуры исследования доказательств может стать основанием для обжалования решения суда (например, в апелляционной инстанции).Если нарушение повлияло на исход дела, суд вышестоящей инстанции может отменить решение и направить дело на новое рассмотрение.

Для уточнения ситуации и оценки шансов на обжалование рекомендуется обратиться к юристу, специализирующемуся на гражданском процессе. Он сможет проанализировать материалы дела, протокол заседания и решение суда, чтобы дать более точные рекомендации.

Здравствуйте.

Продажа товара с заведомо ложными характеристиками, такими как приписывание связи с известным брендом (Launch), которой нет, может квалифицироваться как обман потребителя, но не обязательно как покушение на мошенничество.

Определение мошенничества

Мошенничество по ст. 159 УК РФ — это хищение имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

Ключевой элемент — умысел на хищение: продавец должен заранее планировать не выполнять обязательства, а деньги присвоить. Если товар передан (пусть и некачественный или поддельный), но продавец не имел цели обмануть до конца, это чаще гражданско-правовой спор, а не уголовное преступление.

В вашем случае ложные заявления ("оригинальный Launch" при отсутствии связи) подпадают под Закон о защите прав потребителей (ст. 10 ЗоЗПП): недостоверная информация о товаре.

Это административное нарушение (ст. 14.7 КоАП РФ) с штрафом до 500 тыс. руб. для ИП или уголовная ответственность по ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ за введение в заблуждение.

Роспотребнадзор подтверждает: преднамеренная ложь о характеристиках — обман.

Что делать

Требуйте возврата денег через претензию ИП (7 дней на ответ по ЗоЗПП).

Жалуйтесь в Роспотребнадзор или прокуратуру за обман.

Для уголовки обращайтесь в полицию с доказательствами (сообщения, чеки, фото товара) — проверят умысел

Руслан, здравствуйте! ✨

Ситуация с подменой бренда (когда более дешевый или сторонний аналог выдается за оригинал) — классический случай нарушения прав потребителей и правил торговли.

Квалифицировать это как покушение на мошенничество (ст. 30, ст. 159 УК РФ) в бытовом споре сложно, так как полиция часто отказывает, ссылаясь на гражданско-правовые отношения. Но у вас есть мощные рычаги в рамках КоАП РФ и Гражданского кодекса.

Продажа товара с указанием ложных характеристик или введение в заблуждение относительно производителя — это прямое нарушение.

Статья 14.7 КоАП РФ (обман потребителей): введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара.

Статья 14.10 КоАП РФ: незаконное использование чужого товарного знака (если он лепит логотип Launch на Kingbolen).

Как покупатель, вы имеете право на достоверную информацию о товаре.

Статья 10 Закона «О защите прав потребителей»: изготовитель (продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Статья 12 этого же Закона: если вам предоставили недостоверную информацию, и вы купили товар, вы имеете право вернуть деньги и потребовать возмещения убытков (даже если товар исправен, но он «не тот»).

Статья 178 ГК РФ: сделка, совершенная под влиянием существенного заблуждения, может быть признана судом недействительной. Заблуждение относительно природы товара или его производителя — веское основание.

Статья 469 ГК РФ: продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (если в переписке обещан Launch, а приехал Kingbolen — это нарушение договора).

Является ли это мошенничеством (УК РФ)?

Мошенничество (ст. 159 УК РФ) — это хищение чужого имущества путем обмана.

Если ИП систематически продает реплики под видом оригиналов по цене оригиналов, сознательно искажая суть товара для извлечения сверхприбыли — состав преступления есть.

Если вы еще не купили, а только увидели объявление — это сложно доказать как покушение. Если купили и обнаружили подмену — это законченное деяние.

- Сделайте скриншоты переписки, где он утверждает, что это «Оригинальный Launch», и сохраните описание товара.

- Напишите ИП претензию. Укажите, что товар не соответствует заявленному бренду (нарушение ст. 10 ЗоЗПП) и потребуйте возврат средств. Упомяните, что в случае отказа обратитесь в Роспотребнадзор и прокуратуру по факту мошенничества.

Как правило, на этом этапе ИП, дорожащие репутацией (особенно продающие курсы), возвращают деньги.

Жалоба в Роспотребнадзор: это самый эффективный метод против ИП. Они проведут проверку соответствия маркировки и рекламы фактическому товару.

Смотрите, здесь отсутствует состав мошенничества, признаки есть, но надо еще доказать.

Ваше право написать заявление в полицию по факту мошенничества согласно ст. 159 К РФ в рамках ст. 141, 144 УПК РФ.

Вы можете отказаться от услуг ИП в течение 14 дней.

Для этого направьте претензию в простой форме, ответ составляет в течение 10 дней (ст. 22, 31 ЗЗПП).

Если услуги не соответствуют действительности, продавец изначально ввел Вас в заблуждение и не предоставил всей информации (ст. 8, 10, 12 ЗЗПП).

Отказаться от услуг и вернуть деньги можно в порядке ст. 29 и 32 ЗЗПП.

Если ИП откажет возвращать деньги, выходите с иском в районный суд по месту своего проживания (ст. 24, 29 ЗЗПП).

Можете взыскать свои убытки, моралку, штраф 50%, неустойку, судебные расходы.

Госпошлину при обращении в суд платить не нужно при цене иска до 1 млн руб. (ст. 17 ЗЗПП).

- см. ст. 13, 15, 17, 29, 32 ЗЗПП, ст. 15, 151, 395, 450, 782 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ

Здравствуйте.

Будет в обсуждении две точки зрения, я думаю. Но, на мой взгляд, ситуация такая.

Мошенничество - это хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Я убежден, что мошенничество имеет место быть не только тогда, когда после передачи денег не передают товар. Предоставление заведомо не соответствующего заявленному товара также может являться преступлением, когда умысел направлен на получение денег путем предоставления заведомо вот такового вот как Вы говорите товара. И у меня есть практика по СПБ на этот счет. Вопрос только в сумме ущерба будет, товар то Вам дадут. Надо будет математикой заниматься и экспертизы проводить. Но есть нюанс с китайскими сканерами, см. Ниже

То, что делает продавец, попадает еще под другие статьи:

- Нарушение Закона о защите прав потребителей (ЗоЗПП). Статья 10 ЗоЗПП обязывает продавца предоставлять достоверную информацию о товаре и его изготовителе. Статья 12 ЗоЗПП гласит: если дали недостоверную информацию, имеете право отказаться от договора и потребовать возврата денег.

- Обман потребителей (ст. 14.7 КоАП РФ).

Есть еще нюанс с китайскими сканерами.

Если кратко, называя Ediag «Launch», продавец имеет в виду, что прибор прошит под софт Launch и работает по протоколам Launch. На рынке автодиагностики это нормальная практика. Да, юридически на коробке написано Kingbolen, но по функционалу (благодаря софту xpro5) это именно сканер Launch.

В общем, продавец нарушает авторские права компании Launch, продавая приборы со взломанным софтом (xpro5), но к обману покупателя это не относится, так как покупатели именно за этим взломанным функционалом и идут к таким продавцам.

Вот так вот. Готов ответить на дополнительные вопросы.

Буду рад, если смогу помочь

Не является покушением на мошенничество, нигде не указывает, что этот прибор производства Launch, а пишет от компании kingbolen. Слово Launch в данном контексте будет трактоваться в общем смысле автосканер. Явно выраженного обмана не просматривается. Если было бы написано оригинальный Launch производства фирмы Launch, а вместо него купили китайский ширпотреб, это будет мощенничество при наличии субьективной стороны, т.е вины в виде прямого умысла