Взыскание за нарушение авторских прав

Здравствуйте, уважаемая Юлия!

Контраргументы и правовые основания для отказа в удовлетворении претензии

1. В соответствии со ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения являются объектами авторского права. Правообладатель обязан доказать факт принадлежности ему исключительных прав. В ответе на претензию следует потребовать от ООО «Ю 1» предоставить:

- подтверждение авторства Мельникова Д. (исходники фотографии, RAW-файлы, дополнительные снимки с того же фотосета, публикации в соцсетях или на сайте автора);

- договор доверительного управления, в котором чётко указано, что исключительные права на конкретную фотографию переданы ООО «Ю 1».

Если такие доказательства не будут представлены, требование о компенсации необоснованно, так как бремя доказывания принадлежности исключительных прав лежит на истце.

2. По договору доверительного управления учредитель передаёт управляющему право управлять исключительным правом в интересах учредителя или выгодоприобретателя, но само право к управляющему не переходит. В договоре должны быть чётко прописаны объём передаваемых прав, срок действия, ответственность управляющего и другие существенные условия. Если в договоре не указано, что ООО «Ю 1» вправе защищать права на конкретную фотографию, его требования могут быть оспорены.

3. Согласно ст. 1301 ГК РФ, компенсация может составлять от 10 000 до 5 000 000 рублей, определяемая судом исходя из характера нарушения. ООО «Ю 1» обязано обосновать, почему требует именно 60 тысяч рублей. Если обоснования нет, суд может существенно снизить размер компенсации или отказать в иске. При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер нарушения, срок незаконного использования, степень вины нарушителя и другие факторы (п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10).

4. Если фотография была найдена в открытом доступе в интернете, это не автоматически даёт право на её использование. Однако если изображение опубликовано в других источниках без указания авторства или разрешено к свободному использованию, это аргумент в пользу учреждения, но только при наличии явного подтверждения такого разрешения.

5. Факт того, что исполнитель сайта нашёл фотографию в интернете, не освобождает учреждение от ответственности, если оно использовало изображение без разрешения правообладателя. Однако это может быть учтено при определении степени вины и размера компенсации.

Подача коллективного (группового) иска возможна, если есть несколько лиц, чьи права нарушены одним и тем же действием (бездействием) и у них есть общие основания для требований (ст. 244.1 ГПК РФ). Если несколько организаций столкнулись с аналогичными претензиями от ООО «Ю 1», они могут рассмотреть возможность объединения требований в одном иске при соблюдении следующих условий:

- предмет спора — общие или однородные права и обязанности;

- в деле затрагиваются схожие фактические обстоятельства;

- есть общий ответчик (ООО «Ю 1»);

- есть согласие участников на объединение требований.

Здравствуйте.

Полностью отбиться получится не всегда, потому что фотография охраняется как объект авторского права, а использование на сайте без согласия правообладателя обычно считается нарушением. Основа для их требований: статьи 1259, 1229, 1270, 1252 и 1301 ГК РФ. Компенсация действительно может взыскиваться, и сам по себе плохой фон отзывов о компании не отменяет права на иск.

Линия защиты обычно строится не на эмоциях, а на доказательствах: нужно затребовать у ООО Ю 1 документы, подтверждающие именно их полномочия на предъявление претензии и иска, объем переданных прав по договору с автором, конкретный URL, дату размещения, доказательства принадлежности фото автору и расчет суммы 60000 рублей. Если они не правообладатель и не получили право на судебное взыскание, это сильный контраргумент по статьям 1252 и 1301 ГК РФ. Отказать “просто потому что фото нашел подрядчик” нельзя, но можно составить мотивированный ответ на претензию, требование о представлении доказательств и затем отзыв на иск с ходатайством о снижении компенсации.

Коллективный иск теоретически возможен по статье 244.20 ГПК РФ, но только если у всех истцов общий ответчик, однородные требования и сходные обстоятельства. На практике чаще эффективнее не групповой иск, а индивидуальные возражения или встречные требования при наличии конкретного злоупотребления правом.

В данной ситуации нужно составить ответ на досудебную претензию, требование о предоставлении подтверждающих документов и, при необходимости, отзыв на иск с доводами о недоказанности полномочий и снижении компенсации. Обращайтесь к любому юристу сайта за составлением ответа

Сумма в 60 000 рублей сильно завышена. По закону минимальная компенсация -10 000 рублей за одно нарушение. В ответе на претензию укажите, что нарушение было неумышленным, изображение удалено сразу после получения претензии, а сумма в 60 000 руб. несоразмерна последствиям (ст. 1301 ГК РФ).

Массовый характер исков может трактоваться судом как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), а не защиты автора.

Поскольку сайт делал подрядчик, вы вправе привлечь его в качестве третьего лица в суде или впоследствии подать к нему регрессный иск о возмещении убытков (выплаченной компенсации), если в вашем договоре с ним прописана гарантия юридической чистоты контента.

Удалите фото с сайта, направьте мотивированный ответ, запросив доказательства авторства. Предложите мирное урегулирование.

Подача коллективного иска (гл. 28.2 АПК РФ, гл. 22.3 ГПК РФ) против ООО Ю 1 в данном случае затруднительна:

Разные обстоятельства

У каждого нарушителя свои условия (кто-то скачал фото со стока, кто-то из поиска, у кого-то оно висело 5 лет, у кого-то -день). Коллективный иск требует единообразия фактических обстоятельств.

1.) Нет

2.) Нет

Все по накатанной идет.

1. Да, существует. Причем эффективный. Фото удалить, а принтскрин разнести в пух и прах в судебном заседании (нотариального осмотра компьютера не было), в силу ст. 56, ст. 59, 60 ГПК РФ (об относимости и допустимости доказательств) при оспаривании незаверенного принт-скрина требуется осмотр носителя. Практика имеется, более подробно можете проконсультироваться у адвоката, в т.ч. из ответивших.

.

2. Подача иска возможна, только бессмысленна.

.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Здравствуйте!

Такие организации действительно существуют, их называют патентными троллями, их модель поведения законная.

Отмахнуться от них не получится, но снизить сумму выплат или переложить вину на другого можно. Начните с того, что удалите фото. Это не освободит от ответственности за прошлое нарушение, но остановит длящееся нарушение и покажет добросовестность суду.

Согласно ст. 1229 ГК РФ, отсутствие запрета не считается согласием. Использовать чужие фото без разрешения нельзя. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019, ответственность перед автором несет администратор (владелец) домена, то есть Ваше учреждение.

Согласно ст. 1274 ГК РФ, Вы имели право использовать фото без согласия автора и без выплаты вознаграждения, толко если фото использовалось в информационных, научных, учебных или культурных целях; Был указан автор (Мельников Д.); Был указан источник заимствования (ссылка, откуда взяли).

Вряд ли у Вас так, поэтому вариант такой: Статья 1301 ГК РФ позволяет взыскивать от 10 000 до 5 000 000 рублей. 60 000 рублей за одно обычное фото это завышенная сумма. Можно сбить её до минимальных 10 000 рублей.

Вам необходимо направить ответ на претензию , отразить, что заявленная сумма компенсации в размере 60 000 руб. является несоразмерной последствиям нарушения, не обоснована и носит характер обогащения. Укажите, что спорный контент был незамедлительно удален по первому требованию. Отразите, что сайт разрабатывался третьим лицом (укажите реквизиты договора с подрядчиком), умысла на нарушение прав у учреждения не было. Предложите урегулировать спор мирным путем и выплатить компенсацию в размере 10 000 рублей (минимальный порог по ст. 1301 ГК РФ).

Подача коллективного иска невозможна.

Согласно ст. 227.1 АПК РФ и ст. 244.20 ГПК РФ, для подачи коллективного иска необходимо, чтобы у группы лиц был общий ответчик и однородные правоотношения. Ситуация иная, этоВы нарушаете права их клиентов (разных фотографов). То, что они подают в суд на нарушителей авторских прав - это их законное процессуальное право.

Поскольку сайт делали на заказ, у Вас должен быть договор с исполнителем. В нормальных договорах на разработку сайта всегда есть пункт о том, что исполнитель гарантирует чистоту авторских прав на используемые материалы. Можете подать регрессный иск.

Буду рад, если смог помочь.

Здравствуйте.

Ваша цель — сформировать обоснованный отказ, который продемонстрирует вашу правовую позицию и усложнит истцу дальнейшее судебное разбирательство.

Оспаривание доказательства нарушения (доказательственная база).

Статья 1259 ГК РФ относит фотографии к объектам авторских прав.

Статья 1300 ГК РФ предусматривает компенсацию за нарушение исключительного права.

Возможность подачи коллективного иска (заявления) на ООО «Ю 1»

Да, такая возможность существует. Цель — привлечь внимание контролирующих органов к возможной противоправной деятельности.

Не игнорируйте претензию. Направьте официальный письменный ответ с изложенной выше правовой позицией (требование документов, оспаривание доказательств, ссылка на отсутствие вины).

Удалите спорную фотографию немедленно, если еще не сделали этого, чтобы прекратить нарушение.

Объединитесь с другими организациями, столкнувшимися с аналогичными претензиями от ООО «Ю 1». Совместный сбор информации (копии претензий, решений судов) и коллективное обращение в прокуратуру/ФАС — эффективная тактика давления.

Готовьтесь к суду. Если дело дойдет до суда, ваша подготовленная позиция (доказательства работы с подрядчиком, отсутствие вины, требования о снижении компенсации) будет ключевой. Учитывая специализацию истца, будьте готовы к активному процессу.

С уважением Светлана Б

Вам следует запросить у ООО "Ю 1" более убедительные доказательства авторства Мельникова Дмитрия и, главное, доказательства того, что именно ООО "Ю 1" имеет право требовать компенсацию. Договор доверительного управления сам по себе не означает автоматическую передачу права на взыскание компенсации без дополнительных условий.

Если фотография была найдена в интернете, важно проверить, не подпадает ли ее использование под случаи свободного использования, предусмотренные статьей 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Однако, как правило, свободное использование допускается только с обязательным указанием имени автора и источника заимствования, что, судя по вашему описанию, могло быть не соблюдено при первоначальном размещении.

Следует учитывать срок исковой давности. По требованиям о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, срок исковой давности составляет три года. Течение срока начинается со дня, когда правообладатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 33 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 г.).

Коротко: полностью «отбиваться» по существу получится только если у них есть слабое место в доказательствах права, факта нарушения, размера компенсации или полномочий истца.

Если же фото действительно использовано на вашем сайте без разрешения и их право на него подтверждено, то базовая позиция у них сильная: фотография охраняется авторским правом, а за нарушение исключительного права можно требовать компенсацию по статье 1301 ГК РФ, при этом правообладатель/управляющий по договору может защищать право в суде при наличии надлежащих оснований.

Попросите у них:

- доказательства авторства Мельникова Дмитрия и того, что именно он является правообладателем;

- договор доверительного управления и документы, подтверждающие, что ООО Ю 1 вправе именно от своего имени предъявлять требования;

- доказательства того, что на вашем сайте была размещена именно та фотография, которая принадлежит этому правообладателю;

- расчет суммы 60 000 рублей и основание, почему именно такой размер заявлен по статье 1301 ГК РФ.

Практически ответ можно строить так: «просим предоставить оригиналы и надлежащие доказательства авторства, правомочий истца и факта использования именно спорного произведения; до их предоставления требования считаем необоснованными».

Это не гарантирует победу, но помогает не признавать долг преждевременно.

Смотрите, согласно ст. 1242 ГК РФ, организации по управлению правами на коллективной основе могут действовать от имени правообладателей только на основании договора.

В претензии должно быть указано, на каком основании ООО Ю 1 выступает в качестве представителя Мельникова Д.

Если в договоре доверительного управления не предусмотрено право ООО Ю 1 на предъявление требований о взыскании компенсации, то его действия могут быть признаны неправомерными.

Отсутствие доказательств авторства Мельникова Д также наблюдается.

По презумпции, установленной ст. 1257 ГК РФ, автором считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, если не доказано иное.

В данном случае ООО Ю 1 должно представить доказательства авторства Мельникова Д., например, исходные файлы фотографии, метаданные, договор с фотографом и т. д.

Если такие доказательства отсутствуют, это ставит под сомнение обоснованность претензий в целом.

Для подтверждения факта размещения фотографии на сайте необходимо нотариальное удостоверение осмотра страницы (ст. 182 ГК РФ).

Если в претензии нет нотариального протокола, а только скриншот, это может быть основанием для оспаривания достоверности доказательств

Если исполнитель сайта утверждал, что нашёл фото в интернете, учреждение может попытаться доказать, что действовало добросовестно, не зная о нарушении прав.

На практике сложно доказать, так как использование чужого контента без проверки прав на него несёт риски.

В суде может потребоваться экспертиза для установления источника фотографии и обстоятельств её получения.

Сумма в 60 тысяч рублей может быть оспорена, как несоразмерная.

Согласно ст. 1301 ГК РФ, компенсация определяется судом исходя из характера нарушения, и её размер может быть снижен, если будет доказано, что заявленная сумма не соответствует принципам разумности и справедливости.

Применяйте при защите своих прав в суде нормы права: статьи 182, 1242, 1259, 1265, 1270, 1301 ГК РФ.

Юлия, здравствуйте! 🌸✨

омпания ООО «Ю 1» (вероятно, речь об известном на рынке правовом агрегаторе, специализирующемся на взысканиях за фото) действует по закону, но их главная цель — заставить вас заплатить максимальную сумму без суда.

Полностью проигнорировать претензию нельзя (это приведет к иску), но сумму в 60 тыс можно сбить в разы (до 10–15 тысяч) или попробовать переложить ответственность.

Согласно ст. 1012 ГК РФ, доверительный управляющий обязан указывать, что он действует в этом качестве (ставить отметку Д.У.).

Требуйте предоставить заверенную копию договора Д.У. и доказательства, что автор (Мельников) передал права именно на это конкретное фото.

Часто они присылают общие списки, где нет искомого файла.

Если ваше учреждение бюджетное или социальное, это работает в вашу пользу.

Сошлитесь на ст. 1250 ГК РФ (п. 3) и ст. 1301 ГК РФ.

Укажите, что использование было некоммерческим, нарушение совершено впервые, фото удалено незамедлительно (сделайте это прямо сейчас!).

✅ В суде это позволяет снизить компенсацию до минимального порога (10 тыс).

Согласно ст. 403 ГК РФ, вы отвечаете за действия третьих лиц, но если в вашем договоре с разработчиком сайта прописано, что он гарантирует юридическую чистоту контента, вы имеете право на регрессный иск (ст. 1081 ГК РФ).

Что написать в ответе: сайт разработан сторонним подрядчиком по договору. Учреждение является добросовестным приобретателем услуг. Все претензии будут переадресованы исполнителю.

Если компания «Ю 1» занимается этим массово, вы можете заявить о злоупотреблении правом. Они не защищают творчество, а извлекают прибыль из судебных штрафов. Это редко приводит к полному отказу, но помогает суду срезать сумму компенсации.

Возможна ли подача коллективного иска?

Нет, в классическом понимании это невозможно.

Каждый случай нарушения авторских прав индивидуален (разные фото, разные сайты, разные обстоятельства).

Для коллективного иска (глава 28.2 АПК РФ или глава 22.3 ГПК РФ) необходимо наличие общих прав и однородных требований к одному ответчику. Здесь же ответчик реализует свое законное право на судебную защиту.

♦︎ Тот факт, что они делают это массово, не делает их действия незаконными.

Если вы считаете их действия мошенническими (например, если они подделывают даты создания фото), можно подать коллективное заявление в Прокуратуру или УФАС (на предмет недобросовестной конкуренции), но шансы на успех крайне малы, так как суды признают их схему работы легальной.

- Немедленно удалите фото со всех страниц сайта (и из кэша сервера).

- Напишите мотивированный ответ на претензию.Признайте факт удаления фото (это деятельное раскаяние).

- Оспорьте сумму 60 000 руб. как несоразмерную.

- Укажите, что рыночная стоимость лицензии на такое фото на стоке (где вы его нашли) составляет не более 1000–3000 рублей.

- Предложите выплатить 10 000 рублей в качестве компенсации за мирное решение вопроса.

✔️ Свяжитесь с разработчиком сайта. Предъявите ему претензию. Если дело дойдет до суда, привлекайте его третьим лицом.

✅ Ю 1 и подобные им конторы рассчитывают на то, что вы испугаетесь и заплатите 60к. Как только они видят грамотный юридический ответ со ссылками на статьи и готовность идти в суд для снижения суммы до 10к, они часто соглашаются на мировое соглашение за 15–20 тысяч. Это дешевле, чем платить юристам за суды.

Если вы используете фотографию без договора с правообладателем, суды встают на сторону «Ю1» — они действительно выигрывают дела, ссылаясь на нормы ГК РФ (ст. 1259, 1270, 1301) и наличие договора доверительного управления. Чтобы повысить шансы, попробуйте найти доказательства, что фото взято из открытого бесплатного источника (лицензия Creative Commons), либо требуйте от разработчика сайта письменного подтверждения источника, чтобы в суде переложить ответственность на него как на фактического нарушителя.