Может ли судья повторно рассматривать дело, если ранее выносила решение?

Question

Добрый день! Гложат сомнения, по поводу предвзятого отношения со стороны судьи. В отношении меня было подано исковое заявление, что я на метр квадратный залез своим строением на участок соседа. Нанятый мной юрист заверил меня, что площадь в метр квадратный не значительна и что мы готовы компенсировать в 50 кратном размере деньгами или землёй в 10 раз больше. Суду будет понятна наша позиция, и решения о сносе не будет. Встречное исковое пояснил, что смысла нет подавать. Суд принял решение о сносе моего строения. Я подал своё исковое заявление о том что допущена ошибка при межевании участков предоставив первоначальные землеотводные документы и т.д Что хотел подать как встречное. Рассматривала исковое заявление та же судья, что раньше вынесла решение о сносе части моего здания. В результате все мои доводы проигнорированы в иске мне отказано. Сейчас нахожусь на стадии кассационной жалобы. Имела ли права рассматривать та же судья или нужно было заявлять отвод? Ст. 16 ГПК. На основании того, что в предыдущем рассмотрении принимала участие и выносила решение. Если да то можно на это сослаться на кассационном заседании.?

Лавринов Геннадий Анатольевич · Accepted Answer

Василий! На "кассационном заседании" Вы можете ссылать на всё, что угодно, даже на облака. Другое дело, как Ваши доводы воспримет суд? Отпишитесь после заседания -- как всё прошло?

Алекс И.И. · Answer

Разберём вашу ситуацию по пунктам: 1. **Суть спора**: сосед подал иск о сносе вашей постройки, которая, по его утверждению, заходит на его земельный участок на 1 м². Ваш юрист посчитал, что это незначительное нарушение, и предложил компенсацию, но суд принял решение о сносе. Затем вы подали отдельный иск о пересмотре границ участка, ссылаясь на ошибку межевания, но тот же судья отказала в удовлетворении. 2. **Правовой анализ повторного рассмотрения дела судьёй**: - Согласно ст. 16 ГПК РФ, судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он ранее рассматривал это дело в качестве судьи. Однако здесь важно разграничить: - Первое дело — иск соседа о сносе постройки (спор о нарушении границ). - Второе дело — ваш иск об установлении границ участка на основе землеотводных документов (спор о правильности межевания). - Формально это разные дела (разные предметы и основания исков), поэтому судья могла рассматривать ваш иск, даже если ранее выносила решение по делу о сносе. Отвод по ст. 16 ГПК РФ в такой ситуации не обязателен, так как дело не является тем же самым в процессуальном смысле. - Однако если вы считаете, что судья проявила предвзятость (например, игнорировала доказательства), это могло быть основанием для заявления отвода по п. 2 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ («иные обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности судьи»). Но отвод нужно было заявлять в ходе второго процесса, а не после вынесения решения. 3. **Возможность ссылаться на это в кассации**: - В кассационной жалобе вы можете указать на нарушение норм процессуального права, если считаете, что судья не должна была рассматривать ваш иск из-за своей предвзятости или нарушения принципа беспристрастности. - Однако просто факт того, что судья ранее рассматривала связанное дело, сам по себе не является безусловным основанием для отмены решения. Нужно доказать, что это привело к нарушению ваших прав (например, к необъективному рассмотрению доказательств). - Подкрепите жалобу конкретными примерами: какие доводы и документы были проигнорированы, почему решение кажется несправедливым. Ссылайтесь на ст. 16 ГПК РФ в контексте нарушения принципа беспристрастности. 4. **Рекомендации**: - В кассационной жалобе акцентируйте внимание на существенных нарушениях: неучёт землеотводных документов, игнорирование ваших доказательств, возможная предвзятость судьи. - Укажите, что судья, ранее вынесшая решение против вас, могла быть необъективной при рассмотрении нового иска, что нарушает ваше право на справедливое судебное разбирательство (ст. 6 Конвенции о защите прав человека). - Учитывая сложность земельных споров и процессуальных нюансов, настоятельно рекомендую обратиться к юристу, специализирующемуся на гражданском процессе и кассационном обжаловании, для подготовки жалобы и представления ваших интересов в суде. **Краткое резюме**: Судья имела право рассматривать ваш иск, так как это формально другое дело, но вы могли заявить отвод, если усмотрели предвзятость. В кассации можно ссылаться на нарушение принципа беспристрастности, но нужно обосновать, как это повлияло на решение. Консультация с юристом поможет грамотно составить жалобу и защитить ваши права.

Бычкова Нина Васильевна · Answer

Про отвод- вы если хотели его заявить должны были это сделать в первой инстанции. Увы,но имела право судья рассматривать ваш второй иск .ГПК РФ ей это позволяет,В суде кассационной инстанции нужно ссылаться на нарушение судами двух инстанций и материального и процессуального права (недопустимы доказательства ,ненадлежащий способ защиты и т.д)

Фатхи Валентина Игоревна · Answer

Добрый день. Сослаться, конечно, можете. Как минимум как на дополнительный аргумент

Искендеров Эмиль Эльдарович · Answer

Скорее всего судья сделала вывод, что имеется вступившее в силу решение суда, которым уже установлены юридически значимые обстоятельства, т.е. имеет место преюдиция. В этой связи представляемые Вами новые документы означают для суда (не именно для этой судьи, а вообще для любого судьи, который мог рассматривать дело), что участник процесса пытается таким образом "оспорить" вынесенное решение, вступившее в силу. При этом судебная система так не работает и вынесенные решения не должны "обесцениваться" другими решениями.
При этом отвод судьи можно заявить в ходе рассмотрения дела судьей, но это действие имеет смысл только в случае, если есть установленные законом основания для отвода. В Вашем случае судья рассмотрела новый иск, т.е. речь не идет о рассмотрении того же дела тем же судьей, что может быть запрещено, если вышестоящая инстанция вернула дела на новое рассмотрение в новом составе суда.

Ткач Николай Владимирович · Answer

Нет, та же судья имела полное право рассматривать ваш новый иск, потому что ваш второй иск — это уже другое дело (новый предмет и основание иска, а не обжалование старого решения), а Статья 17 ГПК запрещает судье участвовать в пересмотре того же самого дела в вышестоящих инстанциях, но не запрещает рассматривать новый спор между теми же сторонами .

В суде кассации на это ссылаться уже бесполезно — отвод нужно было заявлять в начале второго процесса, до того как судья приступила к его рассмотрению по существу. Сейчас в кассационной жалобе сосредоточьтесь на том, что суд проигнорировал ваши доказательства об ошибке в межевании — это реальный шанс отменить решение.

Працко Виталий Александрович · Answer

Может судья повторно рассматривать дело, если ранее выносила решение

Может ли судья повторно рассматривать дело, если ранее выносила решение?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Нижний Тагил

Похожие вопросы

Как может судья рассматривать дела, выносить решения, принимать дела в судопроизводство, не имея на то полномочий?

Апелляция сотрудника ГИБДД на отмену постановления по статье 12.15 часть 4

Незаконное распределение дел - куда обратиться, если судья повторно рассматривает дело

Может ли судья рассматривать дело и выносить решение в отпуске согласно законодательству РФ?

Может ли судья повторно рассматривать уголовное дело при наличии предыдущего приговора?

Может ли судья, выносивший решение в первоначальном деле

Вопрос о правомочности судьи рассматривать дело и выносить решение без передачи его в Федеральный суд

Ведь судья выносит решение по документам, имеющимися в деле, а если в деле нет, то и упоминать это решение судья не имел право?

К кому обратиться для изменения размера алиментов, если ответчик проживает по другому адресу - к судье

Может ли судья, выносивший решение в первой инстанции

Как я полагаю ведь именно на них должна опираться судья вынося решение о повторном слушании?

Может ли мировая судья выносить решение, если уже существует решение областного суда по тому же вопросу и по тем же основаниям?

Если судья выносит решение, а потом по апелляции его отменяют--что грозит этой судье?

Может судья выносить решение без ответчика?

Если судья выносит решение заочно, можно возразить и отменить?

Может ли судья выносить решение по делу до рассмотрения и получения результатов по частной жалобе на определение суда.

Имеет ли право судья выносить решение если не явились в суд ответчик и истец.

ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО СУДЬЯ ВЫНОСИТЬ РЕШЕНИЕ, если ей дали отвод? (интеллектуальная собственность).

Куда подавать документы, если решение выносил судья другого участка?

Почему судья, выносивший решение по гражданскому делу

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59