Является ли рассмотрение дела по новым обстоятельствам повторным рассмотрением в апелляции?

Вопрос №24946871 из г. Калининград
опубликован 04.04.2026, 23:07

Question

В силу абзаца 2 ст.327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учётом особенностей, предусмотренных настоящей главой. Вопрос, будет являться повторным рассмотрением дела судом апелляционной инстанции, если после рассмотрения дела в общем порядке, в последующее время этот же суд рассматривает дело по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам и должно выносится определение суда второй инстанции о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции с учётом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса?

Лыхин Вадим Николаевич · Accepted Answer

Коротко: нет, это не одно и то же.

· Повторное рассмотрение в апелляции — это проверка не вступившего в силу решения суда первой инстанции по жалобе стороны.

· Рассмотрение по новым обстоятельствам — это пересмотр уже вступившего в силу судебного акта (в том числе апелляционного) из-за вновь открывшихся фактов.

Суд апелляции при пересмотре по новым обстоятельствам не переходит к «повторному апелляционному рассмотрению». Он отменяет свой старый акт и рассматривает дело заново по правилам первой инстанции (как будто решения ещё не было). Определение о переходе к правилам первой инстанции (ст. 327 ГПК) в этом случае не требуется — оно нужно только при апелляции, когда суд сам обнаружил нарушения.

Алекс И.И. · Answer

На основе анализа вопроса и норм Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) можно дать следующий ответ: 1. **Разбор ситуации**: Вопрос касается процедуры в апелляционной инстанции. Согласно абзацу 2 статьи 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции, но с учётом особенностей главы 39 ГПК РФ (регулирующей апелляционное производство). Это означает, что апелляция не является «повторным рассмотрением» в полном смысле, так как она проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, а не пересматривает дело заново. 2. **Ответ на конкретный вопрос**: Если после рассмотрения дела в апелляции в общем порядке (по правилам главы 39) тот же суд апелляционной инстанции позднее рассматривает дело по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (что регулируется главой 42 ГПК РФ для пересмотра по новым обстоятельствам), это не будет считаться «повторным рассмотрением» в контексте статьи 327 ГПК РФ. В таком случае суд выносит определение о переходе к рассмотрению по правилам, применимым к новым обстоятельствам, но это не требует специального определения о переходе к правилам суда первой инстанции, так как апелляция уже действует в рамках своих полномочий. Процедура по новым обстоятельствам является отдельным процессуальным институтом и не подпадает под понятие «повторного рассмотрения» в апелляции. 3. **Резюме**: Таким образом, рассмотрение дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в апелляционной инстанции не квалифицируется как повторное рассмотрение по смыслу статьи 327 ГПК РФ. Это самостоятельная процедура, регулируемая другими нормами ГПК РФ (главой 42). Суд апелляционной инстанции при этом не обязан выносить определение о переходе к правилам суда первой инстанции, так как его полномочия и порядок уже установлены главой 39. 4. **Рекомендация**: Учитывая сложность процессуальных нюансов и возможные индивидуальные особенности дела (например, сроки, характер обстоятельств), рекомендуется обратиться к юристу для консультации. Это поможет уточнить применимость норм в конкретной ситуации и избежать процессуальных ошибок, особенно при подготовке документов или участии в судебных заседаниях. Юрист сможет дать персонализированный совет на основе деталей вашего случая.

Кручинина Алёна Сергеевна · Answer

Процессуальными инициаторами пересмотра дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть как участвующие в деле лица, так и иные лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях. Правом на обращение с заявлениями о пересмотре судебных постановлений по вышеуказанным обстоятельствам. Согласно ст. 392 ГПК РФ.

Является ли рассмотрение дела по новым обстоятельствам повторным рассмотрением в апелляции?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Калининград

Похожие вопросы

При рассмотрении заявления выяснилось

Процесс подачи апелляции по гражданскому делу - сроки и возможность отсутствия на рассмотрении.

Вопрос применения изменений в законодательстве при новом рассмотрении дела в суде после апелляции

На нём посередине было написано "Штатное расписание с 20 апреля", а сбоку "вводится в действие с 10 мая".

Обязательное присутствие истца и ответчика в районном суде по рассмотрению рассмотрении апелляции

Можно ли обратиться в Верховный суд об отмене решения кассации перед повторным рассмотрением дела в апелляции?

Как перенести рассмотрение нового гражданского дела на более поздний срок

Вопрос выселения и оставления дела без рассмотрения при апелляции - рассмотрение оснований и заявлений.

Возможно ли подать на апелляцию о сокращении срока лишения водительских прав мужа в связи с повторным рассмотрением

Отзыв ответчика в связи с повторным рассмотрением в апелляции

Суд принимает исковое заявление на повторное рассмотрение дела без новых обстоятельств - законно или нет?

Судебный процесс лишения прав водителя - апелляция и повторное рассмотрение дела в мировом суде

Повторное рассмотрение дела - новые свидетельские показания и возможные изменения.

Что произойдет после подачи апелляции? Рассмотрение дела по ущербу от ДТП в суде

Какой шаг следует предпринять, если истец умер после выигрыша в суде и подачи апелляции

Что означает в апелляции рассмотрение дела как по первой инстанции без учёта главы 39.Какие права имеют истцы и ответчики.

Возможность перенести рассмотрение дела о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением апелляции

Как подать иск по новым обстоятельствам после рассмотрения апелляции и без ожидания мотивированного решения суда первой инстанции

Если при повторном рассмотрении апелляция не исследовала документы, указанные кассацией?

Несогласие с решением районного суда - требуется повторное рассмотрение дела с назначением повторной экспертизы

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59