Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Олег

Задано вопросов 296, из них VIP - 0

Москва, 02.06.2025, 18:18

Отзыв ответчика в связи с повторным рассмотрением в апелляции

Вопрос №24634697 из г. Москва
опубликован 02.06.2025, 18:18

Кассационный суд направил мое дело на повторное рассмотрение, отменив апелляционное определение. Ответчик направил отзыв в апелляционный суд. В котором критикует и оспаривает кассационное определение, со словами "понимаем, что нельзя оспаривать постановление кассации, но вынуждены". Усматривается ли в таком оспаривании неуважение к суду кассации? Как лучше классифицировать такие действия ответчика для апелляционного суда? Как злоупотребление? Неуважение к суду? Отсутствие правовой грамотности? Какой то идиотизм, честно говоря, но надо этим воспользоваться..

Читать ответы (13)

Лучший ответ

Рекомендуется

Смирнов Дмитрий Владимирович

Юрист Тула, стаж 15 лет

4.7 10039 отзывов

Не нужно комментировать это вообще ни как. Глупость ответчика прекрасно видна суду. Возражайте по существу, по правовым основаниям

03.06.2025, 08:57

Задать вопрос юристу

8 юристов дали 10 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 56. Обязанность доказывания

Микитенко Александр Олегович

Юрист из города Москва, стаж 13 лет

4.9 3060 отзывов

Такие действия ответчика можно трактовать как попытку манипуляции процессом и проявление правового нигилизма. В отзыве апелляционному суду обозначьте критику отзыва как выражающую несогласие с принятым постановлением кассационного суда, что демонстрирует пренебрежительное отношение к судебной власти.

02.06.2025, 18:20

Отлично,спасибо!

Спросить юриста

Хромых Антон Владимирович

Студент из города Москва, стаж 5 лет

4.7 707 отзывов

Ну тут как сказать, это по сути оценка человека происходящую ситуацию. Никаких нарушений нет.

02.06.2025, 18:22

Спросить юриста

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 152137 отзывов

Никак это не квалифицируется. Нет признаков неуважения к суду.

02.06.2025, 18:23

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Данные действия обычная юридическая игра, она в рамках процесса.

02.06.2025, 18:41

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Олег

Автор вопроса

5.0 6 отзывов

А на кого рассчитана такая игра? На обиженку из апелляционного суда, который помчится спорить с кассацией? Какие выводы из подобного должен вынести апелляционный суд?

02.06.2025, 18:48

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Именно так, в суде каждый самодур может вести себя как хочет, иногда даже судьи)

03.06.2025, 09:58

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Олег

Автор вопроса

5.0 6 отзывов

А ничего,что он нарушит таким поведением гпк и дело ещё раз съездит в кассацию и обратно?

03.06.2025, 10:18

Спросить юриста

Абаева Марьяна Николаевна PRO

Юрист из города Владикавказ, стаж 20 лет

4.8 24530 отзывов

Свое субъективное мнение вы сможете выразить в прениях

02.06.2025, 19:04

Спросить юриста

Олег

Автор вопроса

5.0 6 отзывов

А чем отличаются прения от изложения позиции? Могу я изложить это в позиции, или же это не относится к сути дела и поэтому нельзя?

02.06.2025, 19:06

Спросить юриста

Абаева Марьяна Николаевна PRO

Юрист из города Владикавказ, стаж 20 лет

4.8 24530 отзывов

Участник процесса , выразив свое не согласие с постановлением кассационной инстанции- это его субъективное мнение никак не повлияющее на рассмотрение дела

То есть не более как " возмущение"

Ваша же позиция должна быть основана на номах права , в порядке ст.56 ГПК РФ, которыми не будет обладать позиция отзыва на возмущение участника процесса

Поэтому на возмущение участника дела - все имеющиеся у вас аргументы выскажите в прениях

02.06.2025, 19:16

Спросить юриста

Працко Виталий Александрович PRO

Юрист из города Калининград, стаж 19 лет

4.9 28999 отзывов

незаконно

02.06.2025, 22:26

Спросить юриста

Цгоев Руслан Владимирович

Юрист из города Владикавказ, стаж 20 лет

4.8 121 отзыв

Это бессмыслица. Ни один суд не будет рассматривать доводы, оспаривающие решение вышестоящего суда, это подрывает систему организации судебной власти, искажает суть правосудия и противоречит законодательству. Наверняка, это последствия отсутствия соответствующих знаний.

Если подобные доводы будут излагаться в заседании апелляционного суда, можно обратить на это внимание, с учетом того, что это возможно злоупотребление процессуальным правом для затягивания процесса.

02.06.2025, 22:37