Как доказать суду противоречие с разъяснением ВС от 11.12.2025?

Question

Я подала в суд о признании человека умершим, о нем нет ни какой информации уже 24 года. Суд требует ответ с полиции о розыскном деле. Но с учетом разъяснения верховного суда 11 декабря 2025 года, это не является основанием для отказа.
Как вдолбить суду что он противоречит вышестоящему суду и действующему законодательству.

Бычкова Нина Васильевна · Accepted Answer

Уважаемая Марина - к сожалению "вдолбить " не получится. Думаю,что при подаче иска и дачи пояснений в судебном заседании вы все указали ,показали и ссылались. Далее суд - процессуально независимый орган ,принимает решение .Если вы не согласны с ним, вы ждете изготовления и обжалуете через суд первой инстанции подав апелляционную жалобу .
Вы все верно понимаете ,но иногда у суда иное мнение .Апелляция исправит это.

Алекс И.И. · Answer

Вы столкнулись с ситуацией, когда суд, рассматривая ваше заявление о признании лица умершим, требует от полиции предоставление ответа по розыскному делу, несмотря на то, что с момента исчезновения прошло 24 года и, как вы указываете, имеется разъяснение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2025 года, которое, по вашему мнению, исключает такое требование как основание для отказа в удовлетворении заявления. **Разбор ситуации:** 1. **Основание для признания умершим:** Согласно ст. 45 Гражданского кодекса РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет. Если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, — в течение шести месяцев. Срок в 24 года значительно превышает установленные законом периоды, что является ключевым фактом. 2. **Роль розыскного дела:** Требование суда о предоставлении информации по розыскному делу является стандартной процедурой для установления всех обстоятельств исчезновения и подтверждения отсутствия сведений о гражданине. Однако отсутствие такого ответа (например, из-за давности сроков, утери дела) само по себе не должно быть безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска, если иные представленные доказательства (например, свидетельские показания, справки из органов МВД об отсутствии сведений за последние годы, данные из жилищных органов) подтверждают длительное отсутствие информации. 3. **Разъяснение Верховного Суда:** Вы ссылаетесь на разъяснение ВС РФ от 11.12.2025. Для корректного применения необходимо точно установить его содержание (номер, пункты). В общем случае разъяснения Пленума ВС РФ обязательны для судов при рассмотрении дел. Если в нем прямо указано, что отсутствие ответа по розыскному делу при длительном сроке отсутствия сведений не является препятствием для признания умершим при наличии иных доказательств, то суд первой инстанции обязан это учитывать. **Как действовать («вдолбить» суду):** * **Письменное ходатайство:** Подготовьте мотивированное письменное ходатайство, в котором: * Сошлитесь на ст. 45 ГК РФ и истечение 24-летнего срока. * Приведите точную ссылку на разъяснение Верховного Суда РФ от 11.12.2025 (номер, пункт), цитируя его соответствующие положения. * Укажите, что требование ответа по розыскному делу, не исполненное ввиду давности, противоречит данному разъяснению и не может служить основанием для затягивания процесса или отказа. * Попросите суд разрешить дело на основании представленных доказательств, подтверждающих отсутствие сведений о пропавшем в течение установленного законом срока. * **Устное заявление в судебном заседании:** Заявите ходатайство устно, занося его в протокол судебного заседания, и подайте письменный экземпляр. * **Обжалование:** Если суд откажет в удовлетворении ходатайства или вынесет определение об отложении разбирательства для истребования ответа, вы вправе обжаловать такие процессуальные действия в апелляционную инстанцию, указав на нарушение норм материального и процессуального права, а также на игнорирование разъяснений высшей судебной инстанции. **Краткое резюме:** Ваша позиция имеет правовые основания. Ключ — в правильном процессуальном оформлении возражений через ходатайство с прямыми ссылками на закон и разъяснение ВС. Акцентируйте на истечении чрезвычайно длительного срока (24 года), что является главным фактом для признания умершим. **Рекомендация:** Учитывая специфику вопроса и необходимость точного толкования разъяснения Верховного Суда, для подготовки оптимальной процессуальной позиции и документов настоятельно рекомендую обратиться за консультацией к юристу, специализирующемуся на гражданском процессе и семейном праве. Вы можете обратиться через личные сообщения к любому юристу сайта, который отвечал на вопросы по теме «Признание безвестно отсутствующим или умершим» или «Обжалование судебных актов», для получения персональных рекомендаций с учетом деталей вашего дела.

Мозговой Вадим Владимирович · Answer

Вот ключевые тезисы, которые вы должны включить в частную жалобу:

Ссылка на позицию Верховного суда РФ. В своем разъяснении от 11 декабря 2025 года Верховный суд РФ прямо указал, что «возможность объявления гражданина умершим не должна ставиться в зависимость от наличия или отсутствия в отношении него розыскного дела». Судьям нижестоящих инстанций запрещено игнорировать эти разъяснения.

Ссылка на материальный закон (ст. 45 ГК РФ). Статья 45 Гражданского кодекса РФ, которая регулирует порядок признания гражданина умершим, вообще не содержит такого основания для отказа, как отсутствие розыскного дела.

Абсурдность требования в вашей конкретной ситуации. Срок в 24 года многократно превышает даже максимальный 5-летний срок, установленный законом. Требовать справку о розыске спустя столько лет — значит заведомо делать решение суда невозможным и неисполнимым.

Как доказать суду противоречие с разъяснением ВС от 11.12.2025?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Юридические услуги в Абакан

Похожие вопросы

Должен ли собственник ТС быть вписан в ограниченный полис ОСАГО? Разъяснение противоречия между ФЗ Об ОСАГО и ст.931 ГК РФ

Разъяснение противоречия между ст.98 и ст. 100 ГПК РФ относительно оплаты услуг представителя в судебном процессе.

Разъяснение противоречий в Жилищном кодексе относительно пеней за неуплату по капитальному ремонту

Какой метраж освобождает физических лиц от налога на имущество? Разъяснение противоречий и исключений

Оформление должности концертмейстера в ДШИ - внутреннее совместительство или совмещение?

Как доказать противоречие в показаниях потерпевшего и использовать записи вызова дежурного наряда в суде

Судебное разбирательство по выплате военной пенсии в не полном размере

Как доказать противоречие приказа Минздрава и поста правительства РФ в проведении освидетельствования водителей?

Как можно доказать противоречие некоторой нормы статьи одного закона к другому закону

Возможно ли доказать противоречие Конституции РФ при отсутствии обратной силы налогового закона о вычетах на покупку квартир?

Нестыковки в иске Фонда капитального ремонта - Как доказать противоречия и ссылаться на законодательство в свою пользу?

Оплачиваемые дни рождения ребенка по Коллективному договору и ст. 128 ТК - разъяснение и противоречие.

Вопрос о сроке исполнения исполнительного листа в гражданском деле - разъяснение и противоречие законодательства

Разделение заявлений в суде - противоречие действующим правилам или ошибка суда?

Как вернуть страховку по кредиту, не обращаясь в суд - противоречие законов и страховых договоров

Подача частной жалобы на определение районного суда - противоречие в рассмотрении дела?

Получение детского пособия - противоречие суда и предоставленной справкой

ЛВОК хочет отказаться от получения повестки на следующее заседание суда - противоречие интересов?

Основание для пересмотра решения суда - противоречие должностной инструкции и нормам приказа министра

Проблема амнистии и применения статьи 69 в суде - противоречие и нонсенс

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59