Можно ли приостановить взыскание морального вреда с осуждённого, ушедшего на СВО из тюрьмы?

Маша, пристав имел право приостановить исполнительное производство. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2025) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026). Статья 40. Приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. 1.1. Основания для приостановления исполнительного производства, предусмотренные пунктами 3 и 10 части 1 настоящей статьи, не распространяются на требования по алиментным обязательствам, по обязательствам о возмещении вреда жизни или здоровью гражданина (в том числе по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца), а также на требования имущественного характера, возникшие в результате совершения коррупционных правонарушений.

Маша! Вам нужно срочно решить вопрос об обжаловании постановления СПИ. Активизируйте деятельность Вашего адвоката -- у него все Ваши документы в папочке, он знает Вашу проблему в деталях.

Да, судебный пристав имеет право приостановить исполнительное производство по требованию о компенсации морального вреда, даже если должник ушёл на СВО из мест лишения свободы.

1. Правомерность приостановления исполнительного производства.

Судебный пристав действовал в соответствии с законом. Пункт 7 части 1 статьи 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает приостановление исполнительного производства, если должник призван на военную службу или направлен для выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооружённого конфликта. Эта норма не делает исключений для лиц, отбывавших наказание в местах лишения свободы, и применяется независимо от основания взыскания (включая компенсацию морального вреда). Таким образом, приостановление правомерно, так как должник участвует в боевых действиях (СВО), что является формальным основанием по закону.

2. Судебная практика по аналогичным ситуациям.

На текущий момент (2024 год) открытой судебной практики, где потерпевшие оспаривали и отменяли приостановление исполнительного производства в отношении осуждённых, ушедших на СВО из мест лишения свободы, практически нет. Это связано с новизной ситуации и спецификой правового регулирования участия таких лиц в боевых действиях. В общих случаях суды поддерживают приостановление, если должник участвует в СВО, так как закон не предусматривает различий по основанию взыскания или предыдущему месту нахождения должника. Однако есть практика, где суды рассматривают вопросы сохранения ареста имущества должника (например, банковских счетов) даже при приостановлении производства, чтобы обеспечить будущее взыскание. Для уточнения стоит обратиться к юристам, специализирующимся на исполнительном производстве, которые могут провести анализ свежих судебных решений.

Резюме: Приостановление исполнительного производства по моральному вреду правомерно, так как основано на прямом указании закона (участие должника в боевых действиях), независимо от того, отбывал ли он наказание в тюрьме. Судебная практика по отмене таких приостановлений в аналогичных ситуациях отсутствует, но возможны варианты по сохранению обеспечительных мер. Рекомендуется обратиться к юристу для консультации по возможным действиям, например, для ходатайства о сохранении ареста имущества должника или мониторинга его возвращения. Вы можете написать личное сообщение юристу сайта, который отвечал на вопросы по исполнительному производству, для получения персональной консультации.

Можно и приостановить взыскание морального вреда с осуждённого, ушедшего на СВО из тюрьмы