LSN Messenger
Москва, 09.04.2026, 19:02

Можно ли подать новый иск по ст. 119 СК РФ после отказа по ст. 114?

Вопрос №24950901 из г. Москва
опубликован 09.04.2026, 19:02
Разница между ст. 114 СК РФ и 119 СК РФ? Подавал иск об освобождении от задолженности по алиментам, суд 1 й инстанции отказал, в решении фигурирует ст. 119, в апелляции в определении уже 114, в кассации тоже, хотя в жалобе напирал именно на 119, писал о неверном применении апелляцией 114 ст.. По этому поводу в определении вообще ничего нет. По ситуации: задолженность определена судебным приставам на основании судебного приказа, её и обжалую. Имею ли я право сейчас подать ещё иск в первую инстанцию, указав, что раз кассация признала прошлый иск по ст.114, то держите теперь по ст.119?
Читать ответы (25)
Лучший ответ
Рекомендуется

Не подавайте новый иск "по ст. 119". Судья, увидев, что вы уже обжаловали этот долг выше, и вам отказали, прекратит производство по делу из-за тождественности спора .

Измените предмет иска: Ваша цель сейчас — оспорить расчет задолженности, произведенный приставом, по процессуальным основаниям (в рамках КАС РФ или в порядке ст. 218 ГПК РФ), а не просить о "милости" на основании ст. 114.

Суть подхода: Не говорите "освободите меня от долга". Говорите "Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете долга — незаконно".

Основания для этого: Чаще всего приставы считают долг "с потолка", не учитывая уже уплаченные суммы или применяя неверную методику расчета.

09.04.2026, 22:25
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

Увы, я это тоже уже пробовал!

Но там 10 дневной срок на обжалование (и почему не 1 секунда???) , я его пропустил, так как за мной гонялись приставы чтобы привлечь к административке, и срок не восстановили и вообще отказали.

Но административку я тоже избежал по сроку давности привлечения.

09.04.2026, 22:47

10 юристов дали 14 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статья 114 СК РФ посвящена освобождению от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Согласно этой статье, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности, если установит, что неуплата имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам, а его материальное и семейное положение не даёт возможности погасить образовавшуюся задолженность. При уплате алиментов по соглашению сторон освобождение от задолженности возможно только по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

09.04.2026, 19:04

Я знаю о чём эта статья!!

Разница между "освобождением от задолженности по алиментам" и "освобождением от алиментов" исчезающе мала!!

Вот я и прошу про эту разницу объяснить.

09.04.2026, 19:07

Нужно документы изучать. По другим основаниям иск подать можно.

09.04.2026, 19:04

Да, можете выйти с иском в суд в рамках ст. 119 СК РФ, ваше право.

09.04.2026, 19:08
Оценка автора вопроса:
Хорошо, тем более она сформулирована более вменяемыми людьми, там достаточно только уважительной причины. В отличии от ст. 114, где имбицилы поставили "И".

Зависит от того, какие были исковые требования.

1.Снижение размера взыскиваемых алиментов

или же

2. Снижение размера имеющейся задолженности по алиментам.

Снижение размера взыскиваемых алиментов предполагает снижение ее размера, начиная с даты вступления судебного акта о снижении в законную силу, на будущее. И там требования например снизить с 40 тыс. до 30 тыс. или же до таких-то процентов от з.п. ежемесячно

Второе предполагает снижение ранее начисленной задолженности. Требования - например задолженность 500 тыс. руб. за предыдущий год, снизить ее до 250 тыс.

Тождественный иск (о том же самом) подать нельзя еще раз.

09.04.2026, 19:10

Исковые требования были за определенный период освободить от алиментов по причине совместного проживания с женой и ребенком и полного его содержания ребёнка мной. Доказательства были предоставлены.

09.04.2026, 19:13

Но животные сослались на буковку "И" в статье 114

09.04.2026, 19:14

По описанию, Вы вели речь о задолженности за прошлый период, соответственно это был иск по ст. 114 СК РФ.

Соответственно еще один иск по ст. 114 СК РФ об освобождении задолженности за тот же период и по тем же основаниям (по тем причинам, которые Вы написали) Вы не вправе подать.

Однако это не лишает Вас права подать иск о снижении размера алиментов (имеется в виду, размера, установленного судебным актом и взыскиваемого ежемесячно - на будущее) по ст. 119 СК РФ.

09.04.2026, 19:23

Hauer, подскажите, пожалуйста, "И" - подразумевается это: "... в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам И его материальное и семейное положение не дает возможности..."?

Если - да, то это императивная буковка, то есть "+", совокупность ДВУХ условий. Ст.114 СК РФ.

09.04.2026, 19:59

Да, я знаю об этом.

09.04.2026, 20:03

Да, это и имелось в виду!

Именно эта И

09.04.2026, 20:10

Да, вы можете подать иск об изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов.

Писать в иске о своем прошедшем процессе не рекомендую.

09.04.2026, 19:16

Не писать можно, но вот другая сторона об этом обязательно сообщит!

09.04.2026, 20:11

Здравствуйте!

Значится так...

1. ЗАДОЛЖЕННОСТЬ. П.3 ст.113 СК РФ, ст. 102 ФЗ-229. Если пристав не учел фактически произведенные платежи, ошибся в формуле, периоде расчета или сумме дохода...то расчет задолженности можно ОБЖАЛОВАТЬ (оспорить). Сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд [b]с иском об определении размера задолженности (правильного размера). Такие дела рассматриваются в порядке искового производства по правилам ГПК РФ. При несогласии с определением задолженности по алиментам СПИ любая из сторон может обжаловать постановление СПИ в порядке административного судопроизводства. Для этого необходимо подать в суд административное исковое заявление (КАС РФ) ИЛИ в порядке подчиненности (старшему приставу).

2. ]ЗАДОЛЖЕННОСТЬ. ЕСЛИ нет по существу спора с "постановлением" об определении размера задолженности (см пункт 1), но должник желает освободиться от уплаты этой задолженности или уменьшить ее размер - Ст.114 СК РФ.[/b] Исковое заявление об освобождении от уплаты задолженности (полностью или в части). ГПК РФ. При этом истец (должник) ДОЛЖЕН обосновать, что несвоевременная уплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам И (+) его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам (или по неустойке).

3. ТЕКУЩИЕ АЛИМЕНТЫ. Ст.119 СК РФ.

Если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон + иной, заслуживающий внимания интерес стороны, суд ВПРАВЕ по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов (увеличить - для взыскателя ИЛИ уменьшить- для должника)или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты (должник), от их уплаты.

Например, по судебному приказу взыскивалось 25 % от дохода (1/4), решением суда по иску по правилам ст.119 СК РФ размер текущих алиментов может быть уменьшен до 1/6.

Освобождение от уплаты текущих алиментов возможно только при исключительных обстоятельствах. Например, получение инвалидности 1 группы (без рук, без ног...без головы).

Вы запутались и суды запутали. Ну, или - наоборот. Такое тоже бывает.

09.04.2026, 19:43
Оценка автора вопроса:

Я не путался, а целенаправленно старался применить си 119 вместо 114, поскольку в ней достаточно просто уважительной причины!

09.04.2026, 20:06

Не надо было так стараться, теперь в судебных постановлениях каша из 2-х разных статей...Вы просили освободить от долга, рассчитанного СПИ за определенный период. Мотив: совместное проживание, содержание ребенка. Но не смогли обосновать "И".

ВАРИАНТЫ:

- новый иск по ст.114 СК РФ, новое ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ основание (условно): в приблизительно данный момент" уже длительно болеете или на бирже труда, появились новые дети, ...выплата долга затруднительна (70% взыскание, остается меньше ПМ). ИЛИ меняете предмет иска с "освобождения" на "частичное освобождение"

- уменьшение долга до посильной ТДС. Абсолютно новый иск - пункт 4 ст.113 СК РФ (внимательно изучите единые условия): алименты взысканы в долях к заработку + официально не работали в какой-то период поэтому СПИ насчитал по средней з/п в РФ. В остальном схоже со ст.114 СК РФ.

09.04.2026, 20:29
Оценка автора вопроса:

Дело в том, что долг уже давно взыскали. Поэтому новая 114 СК РФ наверное не получится.

Очень заинтересовало это: новый иск по ч 4 со 113 СК РФ. Дело в том, что один месяц и правда не работал, и насчитали именно по средней по России.

Но вот какая там госпошлина при подаче такого иска, интересно?

09.04.2026, 21:18

Ситуация, которую вы описываете, связана с различием в правовых последствиях статей 114 и 119 Семейного кодекса РФ (СК РФ) при освобождении от задолженности по алиментам.

Разбор ситуации:

1. Статья 114 СК РФ предусматривает освобождение от уплаты задолженности по алиментам полностью или частично, если она образовалась по уважительным причинам (например, тяжёлая болезнь, трудное материальное положение плательщика), и стороны не достигли соглашения об этом. Это материально-правовая норма, применяемая по иску плательщика алиментов.

2. Статья 119 СК РФ позволяет изменить размер алиментов или освободить от их уплаты, если изменилось материальное или семейное положение одной из сторон. Она также может применяться к задолженности, но в контексте изменения будущих платежей или прошлой задолженности при наличии существенных изменений обстоятельств.

Ключевое отличие: ст. 114 СК РФ специально регулирует вопросы задолженности по алиментам, тогда как ст. 119 СК РФ имеет более широкую сферу применения, включая изменение размера алиментов. В вашем случае, если вы подавали иск об освобождении от задолженности, суд первой инстанции, ссылаясь на ст. 119 СК РФ, мог рассматривать её как основание для отказа, возможно, из-за недостаточности доказательств уважительных причин. Апелляция и кассация, упоминая ст. 114 СК РФ, могли акцентировать на необходимости доказать именно уважительные причины для задолженности, что соответствует сути вашего иска.

Право на подачу нового иска:

Вы имеете право подать новый иск в суд первой инстанции, указав ст. 119 СК РФ в качестве основания, но это сопряжено с рисками:

- Принцип res judicata (преюдиции) может препятствовать повторному рассмотрению того же спора между теми же сторонами, если суть требований идентична (освобождение от той же задолженности).

- Суд может отказать в принятии иска, если сочтёт, что вопрос уже разрешён в предыдущем процессе, особенно если кассация подтвердила применение ст. 114 СК РФ.

- Однако, если вы аргументируете, что ст. 119 СК РФ предоставляет иные правовые основания (например, изменение обстоятельств после первого иска), суд может принять дело к производству. Важно чётко сформулировать новые обстоятельства или правовые доводы, отличающиеся от предыдущего иска.

Рекомендации:

1. Консультация с юристом: Обратитесь к юристу, специализирующемуся на семейном праве, для анализа вашего конкретного случая, включая текст судебных решений и доказательственную базу. Юрист поможет оценить шансы на успех нового иска и подготовить грамотные процессуальные документы.

2. Обжалование определений: Если в определениях апелляции и кассации отсутствует ответ на ваши доводы о применении ст. 119 СК РФ, это может быть основанием для дальнейшего обжалования в вышестоящие инстанции (например, в Верховный Суд РФ), но это сложный процесс, требующий профессиональной помощи.

3. Сбор доказательств: Подготовьте документы, подтверждающие уважительные причины задолженности (медицинские справки, свидетельства о доходах) или изменение обстоятельств, если ссылаетесь на ст. 119 СК РФ.

Краткое резюме: Разница между ст. 114 и 119 СК РФ заключается в специфике регулирования: первая касается непосредственно задолженности по алиментам, вторая — изменения размера алиментов или освобождения от них в целом. Подача нового иска по ст. 119 СК РФ возможна, но риск отказа высок из-за принципа окончательности судебных решений. Рекомендуется проконсультироваться с юристом для разработки стратегии, возможно, через личные сообщения к специалистам, отвечавшим на подобные вопросы на юридических сайтах, чтобы избежать процессуальных ошибок и повысить шансы на положительный исход.

09.04.2026, 20:06
Оценка автора вопроса:

Нет, повторно подать тот же иск с переименованием статьи нельзя — это будет злоупотреблением правом, и суд оставит заявление без движения или прекратит производство . Вам нужно обжаловать отказ кассации в Верховный суд РФ, указав на неправильное применение судами статьи 114 вместо 119, либо попытаться включить доводы по ст. 119 в новое заявление об изменении размера алиментов (но это другая процедура) .

09.04.2026, 20:14
Оценка автора вопроса:

Ага, в верховный суд пошлина 7000₽, я пожалуй воздержусь, тем более там рассмотрение судьёй единолично без заседания. Спасибо, но нет.

09.04.2026, 20:18

Можно подать новый иск по ст. 119 СК РФ

09.04.2026, 20:16

Можно и подать новый иск по ст. 119 СК РФ

10.04.2026, 00:35

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских