Как оспорить отказ в выдаче военного билета из-за пропуска службы?

Нет, решение получу только во вторник.

Послушайте, гражданка юрист Солямина Е.В.

О каком административном ответчике в лице военкомата вы пишете?

В случае обжалования заключения о признании гражданина не прошедшим военную службу при отсутствии законных оснований ответчиком выступает не военкомат, а коллегиальный орган - призывная комиссия, которая вынесла такое заключение в соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 11.11.2006г. №663.

Ваш ответ неверный. Пожалуйста, не вводите людей в заблуждение.

Если у вас остались вопросы - спрашивайте.

С уважением Валерий Куницкий.

Дополнительная информация обо мне - в подписи, которая проставлена под ответом.

Послушайте, гражданин юрист Шишкин В.М.

Я ознакомился с вашим ответом и не обнаружил в нем ни одной нормы права, которая бы подтверждала обоснованность ваших утверждений и выводов.

Внизу вы сделали приписку - Закон о военной службе, но закона с таким названием в российском законодательстве - нет.

Далее, вы пишете (цитирую) "Военкомат отказывает в выдаче военного билета, ссылаясь на то, что вы «вовремя не прошли службу», после чего рекомендуете Подайте жалобу на решение вашего военкомата в вышестоящий военный комиссариат (областной, краевой и т.д.).

Ну что вы такое пишете? Какой военкомат?

Вы читали Положение о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденное постановлением Правительства РФ от 11.11.2006г. №663?

Ответчиком по иску об оспаривании заключения о признании гражданина не прошедшим военную службу при отсутствии законных оснований выступает не военкомат, а коллегиальный орган - призывная комиссия, которая вынесла такое заключение.

Если у вас остались вопросы - спрашивайте.

С уважением Валерий Куницкий.

Дополнительная информация обо мне - в подписи, которая проставлена под ответом.

Послушайте, гражданин юрист Ярош А.А., ну что вы такое пишете?!

Зачем вы своими неверными ответами вводите в заблуждение посетителей сайта.

Вы же понимаете, что ваш ответ вдруг может быть указан, как лучший, а значит те, кто будут его читать, посчитают его правильным и обоснованным. И будут руководствоваться им!

Вот, например, вы пишете следующее:

"Согласно п. 7 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», решение (заключение) призывной комиссии можно обжаловать в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ в течение трёх месяцев со дня принятия обжалуемого решения. Жалоба должна быть рассмотрена в течение одного месяца со дня её поступления".

Откуда вы это взяли? Какой месяц????

Согласно статье 35.5 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" жалоба подлежит рассмотрению в течение пяти рабочих дней со дня регистрации жалобы, а в случае подачи жалобы через многофункциональный центр - в течение семи рабочих дней со дня ее поступления в многофункциональный центр.

Я уже обращался к вам с просьбой избегать ответов на вопросы в сфере призыва, поскольку это требует досконального знания нормативной базы, которой вы, судя по ответам, не владеете.

И это не все недостатки и неправильности вашего ответа, который может стать "лучшим".

Вынужден обратиться к модератору с просьбой удалить ваш ответ как содержащий неверную информацию, не соответствующую закону.

Если у вас остались вопросы - спрашивайте.

С уважением Валерий Куницкий.

Дополнительная информация обо мне - в подписи, которая проставлена под ответом.

Послушайте, гражданин юрист Туманов!

О каком административном иске в суд на РВК вы пишете? РВК - это Районный военный комиссариат?

Если так, то ваш ответ неверный.

В случае обжалования заключения о признании гражданина не прошедшим военную службу при отсутствии законных оснований, то ответчиком выступает не военкомат, а коллегиальный орган - призывная комиссия, которая вынесла такое заключение в соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 11.11.2006г. №663.

Если обжалуется постановление о привлечении к административной ответственности, то ответчик - должностное лицо, а не военкомат.

Если у вас остались вопросы - спрашивайте.

С уважением Валерий Куницкий.

Дополнительная информация обо мне - в подписи, которая проставлена под ответом.

Послушайте, гражданка юрист Лигостаева А.В. Ну что вы пишете?

Вы вообще проверяете актуальность и действие законов, на которые ссылаетесь?

Зачем вы своими недостоверными ответами вводите в заблуждение посетителей сайта?

Вы же понимаете, что если ваш ответ вдруг не дай бог будет автоматически указан, как лучший, то те, кто будут его читать, посчитают его правильным и обоснованным. И будут руководствоваться им!

На какой документ вы ссылаетесь?

На приказ Министра обороны Российской Федерации:от 18 июля 2014 г. N 495 "Об утверждении Инструкции по обеспечению функционирования системы воинского учета граждан Российской Федерации и порядка проведения смотров-конкурсов на лучшую организацию осуществления воинского учета" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 22 сентября 2014 г., регистрационный N 34099).

Но этот приказ утратил силу почти пять лет назад, а вы до сих пор на него ссылаетесь? Зачем?

Я уже много раз просил вас не давать ответы на вопросы, в которых вы не владеете нормативной базой. Но вы упорно это делаете.

Вынужден обратиться к модератору с просьбой удалить ваш ответ как содержащий неверную информацию, со ссылкой на закон, не подлежащий применению.

И это будет очень плохая история, если ваш ответ или ответ Яроша с неправильно указанными сроками обжалования станет лучшим. Это будет антиреклама для сайта.

Если у вас остались вопросы - спрашивайте.

С уважением Валерий Куницкий.

Дополнительная информация обо мне - в подписи, которая проставлена под ответом.