Как верно составить кассационную жалобу на оправдательный приговор по 128.1 УК РФ

Для составления кассационной жалобы на оправдательный приговор по ст. 128.1 УК РФ необходимо чётко сформулировать основания, указывающие на существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Такие нарушения должны искажать суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.

Часто в таких ситуациях гражданский иск является более эффективным инструментом, поскольку он позволяет представить доказательства, которые могли быть проигнорированы или не приняты в рамках уголовного дела (особенно после отказа в ВУД по ст. 128.1 УК РФ).

В гражданском процессе Вы можете потребовать:

- Проведения судебной почерковедческой экспертизы (если оспаривается подлинность подписи).

- Проведения финансово-экономической экспертизы (для подтверждения отсутствия движения средств).

Вам следует обратиться в кассацию по уголовному делу (обжалование оправдательного приговора) и одновременно в гражданский суд с ходатайством об исключении нотариального акта как недостоверного. Вы можете обратиться к любому юристу сайта, который ознакомиться с документами и сделает их правовой анализ, поскольку дело затрагивает сложные вопросы преюдиции и фальсификации.

В кассацию и отдельный иск.

желательно бы ознакомиться с документами для дачи правовой оценки.

Возвращаться в уголовную кассацию практически бесполезно. В гражданском процессе суд не будет перепроверять, имела ли место клевета, а воспримет оправдательный приговор как данность.

Гораздо перспективнее идти в гражданский суд, но не с иском о клевете. Вам необходимо оспаривать сам факт передачи денег и требовать возмещения ущерба по неоплаченной сделке. Ваша задача — разделить вопросы: уголовный суд решал вопрос о виновности в клевете, а вы в гражданском порядке доказываете нарушение договорных обязательств и отсутствие факта оплаты. Не ссылаясь на заведомую ложность, ставьте под сомнение достоверность заявления обвиняемого как доказательства оплаты, поскольку расписки или иных допустимых подтверждений передачи денег вам нет.

Елена, тут нет клеветы, как таковой.

Передача или прием денег не является порочащими сведениями само по себе.

Тут и в гражданско-правовом отношении, скорее всего, откажут: не порочится Ваша честь, достоинство и деловая репутация описанным.

Это допустим то же самое, что сказать в отношении кого-то: его забор зеленого цвета, в то время, как забор синего цвета. Неправда, но не порочащие сведения.

Надо разбираться по сути вопроса.