Переход аппеляции к рассмотрению 1 инстанции

Здравствуйте!

Ситуация процессуально интересная — переход апелляции к рассмотрению по правилам первой инстанции открывает ряд возможностей, которые в обычном апелляционном порядке были бы закрыты.

По вопросу изменения исковых требований — при переходе апелляционного суда к рассмотрению по правилам первой инстанции без учёта особенностей апелляционного производства стороны вправе воспользоваться всеми процессуальными правами, предусмотренными для первой инстанции. В том числе правом на изменение предмета или основания иска, уточнение требований.

В силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвёртой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Это означает, что нормы, ограничивающие апелляцию (запрет новых требований, недопустимость новых доказательств без обоснования), при таком переходе не применяются.

По вопросу исправления ошибки в номере доверенности — данное исправление является уточнением фактических обстоятельств дела, а не изменением предмета или основания иска одновременно.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Указание неверного номера доверенности является технической ошибкой в описании доказательства, а не изменением предмета и основания иска одновременно — следовательно, её исправление допустимо посредством уточнения исковых требований.

По вопросу восстановления пропущенного срока исковой давности — здесь ситуация принципиально иная и значительно сложнее.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Данная норма принципиально важна: срок исковой давности применяется только по заявлению ответчика. Если ответчик не заявил о пропуске срока в суде первой инстанции — суд не применяет давность по собственной инициативе. При рассмотрении по правилам первой инстанции в апелляции ответчик вправе заявить о пропуске срока исковой давности, если не имел возможности сделать это ранее.

Восстановление срока исковой давности — отдельный вопрос.

В силу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.

Восстановление срока исковой давности допускается только для физических лиц и только при наличии исключительных обстоятельств, прямо связанных с личностью истца. Суды восстанавливают срок крайне редко — простое незнание о нарушении права или правовая неграмотность, как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 29.09.2015 № 43, уважительными причинами не являются.

Поэтому, при рассмотрении апелляцией дела по правилам первой инстанции: подайте ходатайство об уточнении исковых требований с исправлением номера доверенности — это процессуально допустимо и не встретит препятствий; по вопросу восстановления срока исковой давности — подготовьте обоснованное ходатайство с указанием конкретных уважительных причин пропуска, подтверждёнными документами; учитывайте, что одновременное изменение предмета и основания иска — недопустимо даже при рассмотрении по правилам первой инстанции, менять можно что-то одно.

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.