Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Максим Андреевич

8.2k

Задано вопросов 35, из них VIP - 0

Магнитогорск, 29.04.2026, 18:33

Незаконное составление протокола об административном правонарушении

Вопрос №24966151 из г. Челябинск
опубликован 29.04.2026, 18:33

Ситуация: по служебным делам явился в районный суд, на вопрос судебного пристава, находящегося при входе в судебное здание, имеются ли запрещенные предметы, ответил отрицательно. При проходе через рамку металлоискателя и последующем досмотре портативным металоискателем в кармане куртки был обнаружен аэрозольный газовый балончик с раздражающим веществом "кортик", который я сразу передал судебному приставу (я совсем забыл об этом балончике). Судебный пристав составил протокол об административном правонарушении по ст.17.3-2. Правомерно ли поступил судебный пристав? Какие я должен предпринять меры для защиты собственной невиновности?

Читать ответы (11)

Лучший ответ

Рекомендуется

Озереденко Светлана Николаевна

Юрист Симферополь, стаж 17 лет

4.9 10952 отзывa

Здравствуйте.

Сам по себе отрицательный ответ на вопрос о наличии запрещённых предметов не является отказом от выполнения законного требования судебного пристава. Это лишь ответ на вопрос, а не отказ от прохождения досмотра. Прохождение через рамку металлоискателя и последующий досмотр с использованием портативного металлодетектора — обязательная процедура при входе в здание суда.

Таким образом, если судебный пристав имел основания полагать, что у вас есть запрещённые предметы (например, из-за срабатывания металлодетектора), его действия по досмотру и составлению протокола могут быть правомерными. Однако важно учитывать, что досмотр должен проводиться в соответствии с установленными процедурами: с соблюдением прав гражданина, в присутствии понятых (если это не исключительный случай), с составлением протокола.

Вы можете направить жалобу старшему судебному приставу, либо обжаловать в суде.

29.04.2026, 18:42

Задать вопрос юристу

Максим Андреевич

Автор вопроса

1 отзыв

Так я же не отрицаю правомерность досмотра. Я подозреваю незаконность составления протокола об административном правонарушении. так как такогого не было

29.04.2026, 18:45

Спросить юриста

Озереденко Светлана Николаевна

Юрист из города Симферополь, стаж 17 лет

4.9 10952 отзывa

Направьте жалобу (старшему судебному приставу, в подчинении которого находится пристав, составивший протокол) опишите все обстоятельства, и основания, по которым вы считаете действия пристава незаконными, можно указать, что вы не имели умысла скрывать запрещённый предмет, забыли о его наличии, а ваш отрицательный ответ на вопрос пристава не являлся отказом от досмотра.

Также можно акцентировать внимание на нарушениях процедуры досмотра (если они были), например, отсутствии понятых или несоблюдении других требований закона.

29.04.2026, 18:51

Спасибо вам! А разве при входе в суд пр досмотре необходимо присутствие понятых? В таком случае, все граждане доматриваются незаконно, так как понятых там нет никогда

Спросить юриста

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения

Статья 17.3. Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов

Кабишев Александр Анатольевич

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.5 7811 отзывов

Какая невиновность? Вы нарушили закон. Забыл - это не индульгенция, это отговорка. Пристав всё сделал правильно.

29.04.2026, 18:38

Спросить юриста

Максим Андреевич

Автор вопроса

1 отзыв

в чем нарушение закона? по этой статье

Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, — влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трёх тысяч рублей.

РАСПОРЯЖЕНИЕ о ПРКРАЩЕНИИ ДЕЙСТВИЙ. Во-первых, я никакие действия не предпринимал. Во-вторых, он не распоряжался, а только спросил о наличии запрещенных предметов. А ошибочная информация не является поводом к составлению протокола. А на распоряжение его передать ему балончик - я ВЫПОЛНИЛ.

ВЧЕМ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ?

29.04.2026, 18:43

Спросить юриста

Максим Андреевич

Автор вопроса

1 отзыв

PS Когда что-нибудь забудешь, вспомни свои слова про отговорку, ладно? Глядишь- легче станет

29.04.2026, 18:52

Спросить юриста

Максим Андреевич

Автор вопроса

1 отзыв

в чем нарушение закона? по этой статье

ВЧЕМ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ?

29.04.2026, 18:43

Спросить юриста

Разумовская София Дмитриевна

Юрист из города Краснодар, стаж 8 лет

5.0 3446 отзывов

Действия судебного пристава, к сожалению, правомерны. Газовый баллончик входит в перечень предметов, запрещённых к проносу в здание суда (бытовые газовые баллоны) . Аэрозольные баллончики прямо запрещены во многих судебных правилах .

Объективная сторона правонарушения по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ заключается в неисполнении законного распоряжения судебного пристава . Даже если вы забыли о баллончике и ответили на вопрос пристава отрицательно, формально состав правонарушения усматривается, так как требование сообщить о запрещённых предметах было не исполнено .

Для защиты в суде рекомендую: попросить приобщить письменные объяснения, где подробно описать ситуацию (спешка, волнение, забывчивость, отсутствие умысла, немедленная выдача предмета). Заявить ходатайство об истребовании и просмотре видеозаписи с поста охраны, чтобы подтвердить ваше спокойное поведение и добровольную выдачу. При отсутствии существенного вреда можно просить суд признать правонарушение малозначительным или назначить минимальное наказание .

29.04.2026, 18:56

Спасибо за ответ. 1) гражданин не обязан изучать нормативные документы организации работы суда при входе в суд, это обязанность судебного присьава.
2)Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, — влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трёх тысяч рублей.
Это текст статьи. Судебный пристав в моем случае не распоряжался, а я не оказывал никаких действий, а если и оказал, то сразу передал по первому требованию ему запрещенный предмет.
Судебный пристав не перечислил мне категории запрещенных предметов, и я не мог знать, относится ли газовый балончик к ним, так как это не огненстрельное и колющее оружие. не наркуотики и не взрывчатые вещества.
В статье нет указания на невыполнение требования СООБЩАТЬ о запрещенных предметах.

Спросить юриста

Максим Андреевич

Автор вопроса

1 отзыв

Спасибо за ответ. 1) гражданин не обязан изучать нормативные документы организации работы суда при входе в суд, это обязанность судебного присьава.

2)Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, — влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трёх тысяч рублей.

Это текст статьи. Судебный пристав в моем случае не распоряжался, а я не оказывал никаких действий, а если и оказал, то сразу передал по первому требованию ему запрещенный предмет.

Судебный пристав не перечислил мне категории запрещенных предметов, и я не мог знать, относится ли газовый балончик к ним, так как это не огненстрельное и колющее оружие. не наркуотики и не взрывчатые вещества.

В статье нет указания на невыполнение требования СООБЩАТЬ о запрещенных предметах.

29.04.2026, 19:14

Спросить юриста