Стоит ли подавать жалобу в ВС

500₽ VIP

Добрый день. Стоит или нет, никто Вам не скажет, не зная фабулы дела

Доброго дня!

Да, подать жалобу Председателю Верховного Суда РФ (или его заместителю) на определение судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы возможно и предусмотрено законом ст. 390.7 ГПК РФ

Жалоба подается в ВС РФ в пределах 3 месяцев со дня вынесения предыдущего кассационного определения (время на её рассмотрение не учитывается в сроке). Укажите конкретные нарушения в анализе судьи (недооценку доводов, игнор норм права), приложите копии всех документов; рассматривается без заседания.

Стоит подавать, если есть сильные аргументы (процессуальные нарушения судьи), но без иллюзий — лучше проконсультироваться с юристом

Здравствуйте! Подавать жалобу на имя Председателя Верховного Суда РФ (или его заместителя) определенно стоит, если вы уверены в существенности допущенных нарушений. Это последний предусмотренный законом «фильтр» внутри судебной системы РФ, который позволяет исправить судебную ошибку, если судья ВС РФ необоснованно отказал в передаче дела на рассмотрение коллегии.

Процедура и шансы на успех. Механизм обжалования регулируется ч. 3 ст. 390.7 ГПК РФ (для гражданских дел) и ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ (для арбитражных). Как это работает: Председатель или его заместитель имеют право не согласиться с определением судьи ВС РФ, отменить его и самостоятельно передать жалобу для рассмотрения по существу в Судебную коллегию.

Реальные кейсы: Случаи успешного обжалования через руководство ВС существуют. Юристы отмечают, что если Председатель/Заместитель «пропускает» жалобу в коллегию, то в подавляющем большинстве случаев итоговое решение по делу будет в пользу заявителя (отмена или изменение актов нижестоящих судов).

Статистика: Несмотря на то что общее число таких отмен невелико, для дел с явным нарушением единообразия судебной практики это рабочий инструмент. Важные нюансы при подаче.

Сроки: Жалоба должна быть подана в пределах общего срока на кассационное обжалование (3 месяца по ГПК, 2 месяца по АПК). Время, пока ваша первая жалоба находилась на рассмотрении в ВС РФ, из этого срока исключается.

Содержание: Писать «ту же самую» жалобу неэффективно. В тексте нужно сделать упор на то, почему судья ВС РФ ошибся, вынося отказное определение, и какие фундаментальные нормы закона он проигнорировал.

Госпошлина: Хотя в Налоговом кодексе нет отдельного пункта, Верховный Суд обычно требует документ об оплате госпошлины в том же размере, что и за основную кассацию.

Итог: Это не «автоматическое» обжалование, а полноценная юридическая работа. Если дело касается значимых сумм или принципиальных прав, этот шанс нужно использовать, так как далее остается только обращение в Конституционный Суд РФ (если затронуты конституционные права).

Здравствуйте!

Это стоит сделать. Подача жалобы на имя Председателя Верховного Суда РФ (или его заместителя) - это предусмотренный законом, хоть и сложный, способ обжалования определения судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании.

1. Правовая природа жалобы

Механизм обжалования «отказного» определения судьи Верховного Суда РФ (ВС РФ) предусмотрен процессуальным законодательством:

В гражданском и арбитражном процессе (ГПК РФ, АПК РФ) Председатель ВС РФ или его заместитель вправе не согласиться с определением судьи об отказе в передаче кассационной жалобы в судебное заседание и вынести определение о его отмене.

Это не новая кассационная жалоба, а жалоба на действия судьи ВС РФ. Рассматривается она не судебной коллегией, а единолично Председателем ВС РФ или его заместителем.

2. Сроки подачи и процессуальный порядок

Срок подачи: В Арбитражном процессуальном кодексе (АПК РФ) срок составляет 6 месяцев со дня вынесения «отказного» определения. В Гражданском процессуальном кодексе (ГПК РФ) он также составляет 6 месяцев.

Жалоба подается в Верховный Суд РФ на имя Председателя ВС РФ. Её можно направить почтой или через канцелярию суда.

Содержание: В жалобе нужно указать, какое определение судьи ВС РФ и по какому делу обжалуется, и привести убедительные доводы, почему отказ в передаче жалобы в судебное заседание является незаконным. Важно доказать, что допущенные судами нарушения повлияли на исход дела.

3. Шансы на успех и примеры из практики

Это действительно «шанс», но не панацея:

Это исключительная мера. Как отмечают эксперты, она «может быть использована, когда доводы жалобы являются особенно убедительными, а нарушение закона носит вопиющий характер».

Примеры положительных решений есть. В юридической практике встречаются случаи, когда Заместитель Председателя ВС РФ отменял определение об отказе в передаче кассационной жалобы и направлял дело на новое рассмотрение.

Критерии: Успех зависит от того, насколько весомы допущенные нижестоящими судами нарушения и насколько убедительно они изложены в жалобе.

4. Практический совет

Это не «пустой номер», а реальный, хоть и сложный путь. Если вы уверены в своей правоте и нарушения судов, на которые вы ссылаетесь в кассационной жалобе, действительно являются существенными — жалобу подавать стоит.

Рекомендуемый алгоритм:

Проверьте процессуальный срок. Убедитесь, что 6 месяцев с момента вынесения «отказного» определения судьей ВС РФ не истекли.

Подготовьте жалобу. Она должна быть хорошо аргументирована. Сосредоточьтесь на том, почему отказ судьи ВС РФ в передаче дела в судебное заседание является незаконным. Не повторяйте просто доводы кассационной жалобы — обжалуйте конкретно отказной акт.

Направьте жалобу в ВС РФ. Сделайте это заказным письмом с уведомлением.

Будьте готовы к отказу. Статистика по таким жалобам не публикуется, и положительные решения - это скорее исключение. Однако это означает, что при отказе вы не потеряете ничего, кроме времени, а в случае успеха - добьетесь пересмотра дела.

Нормы права, регулирующие обжалование

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ)

Статья 381. Рассмотрение кассационных жалобы, представления

п. 3 ст. 381 ГПК РФ – закрепляет право Председателя Верховного Суда РФ и его заместителя не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, отменить его и передать жалобу для рассмотрения по существу.

п. 2 ст. 381 ГПК РФ – устанавливает основания для вынесения судьёй определения об отказе в передаче кассационной жалобы (отсутствие оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке).

Статья 390.7. Предварительное рассмотрение кассационных жалобы, представления

ч. 3 ст. 390.7 ГПК РФ – подтверждает право Председателя ВС РФ / его заместителя не согласиться с определением судьи об отказе в передаче жалобы. Важно, что время рассмотрения такой жалобы в Верховном Суде не учитывается при исчислении срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт.

Статья 390.3. Сроки подачи кассационных жалобы, представления

ч. 1 ст. 390.3 ГПК РФ – устанавливает трёхмесячный срок для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда РФ (отсчитывается с даты вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции, рассмотревшим жалобу по существу).

Статья 112. Восстановление процессуальных сроков

ч. 6 ст. 112 и ч. 2 ст. 390.3 ГПК РФ – дают право обратиться в Верховный Суд РФ с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, если имеются уважительные причины (с указанием подтверждающих документов).

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ)[/b]

3. Кодекс административного судопроизводства РФ (КАС РФ)[b]

ст. 135 КАС РФ – основания для отказа в предварительном рассмотрении (судья возвращает кассационную жалобу без рассмотрения по существу при несоблюдении требований к форме и содержанию либо пропуске срока подачи). Аналогичное право Председателя ВС РФ / его заместителя отменить отказное определение и передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании установлено в ст. 321 КАС РФ.

Подача жалобы Председателю Верховного Суда РФ (или его заместителю) является самостоятельным этапом обжалования, который следует после отказа судьи ВС РФ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Этот механизм предусмотрен процессуальным законодательством как «экстраординарный» способ пересмотра.

Вот основные аспекты, которые стоит учесть перед подачей:

Это право, а не гарантия: Удовлетворение такой жалобы зависит от наличия фундаментальных нарушений, повлиявших на исход дела, и является правом, а не обязанностью председателя. Простой отказ нижестоящей инстанцией не является стопроцентным основанием для успеха.

Необходим новый весомый довод: На этом этапе важно сосредоточиться не на повторении доводов первичной кассации, а на указании на исключительные нарушения (единообразие практики, фундаментальные права).

Сроки и риски: Жалоба обычно рассматривается в разумные сроки. Сама по себе подача не является злоупотреблением, но оценивать перспективы нужно строго с учетом конкретных юридических обстоятельств дела.

Что касается практики — официальной статистики прохождения дел через этот механизм нет, но он работает. Успех зависит исключительно от содержания нарушения. Крайне рекомендуется предварительная консультация с юристом, который проанализирует перспективы именно вашего дела.

Здравствуйте!

Смотрите, подача жалобы председателю Верховного Суда РФ (ВС РФ) или его заместителю после отказа в передаче кассационной жалобы возможна на основании ч. 3 ст. 390.7 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 390.7 ГПК РФ, председатель ВС РФ или его заместитель вправе не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании.

В таком случае они выносят определение об отмене отказа и передаче жалобы с делом на рассмотрение в коллегию ВС РФ.

Конституционный Суд РФ в своих определениях (от 31.01.2023 №176-О) указал, что обращение к председателю или заместителю должно быть оформлено в виде надлежащим образом оформленной кассационной жалобы.

При этом необходимо соблюдать общие правила кассационного производства, включая срок подачи и требования к документам.

Срок для подачи такой жалобы 3 месяца с даты вступления в силу обжалуемого судебного акта (ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ).

Решение о подаче жалобы зависит от конкретных обстоятельств дела.

Основания для подачи жалобы

1. Наличие существенных нарушений. Основанием для удовлетворения жалобы являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела. Например, если нижестоящие суды проигнорировали правовые позиции ВС РФ или не провели необходимую экспертизу.

2. Перспективы успеха. Практика показывает, что председатели и заместители ВС РФ редко удовлетворяют такие жалобы, но положительные примеры есть. Например, в деле №307-ЭС20-11335 заместитель председателя ВС РФ посчитал доводы заявителя заслуживающими внимания и передал дело на рассмотрение коллегии.

3. Ресурсные возможности. Подготовка и подача жалобы требуют времени, усилий и финансовых затрат (например, уплаты госпошлины).

Рекомендации

Оцените, есть ли в нём явные нарушения, которые могут быть расценены как существенные.

В жалобе подробно изложите, какие именно ошибки допущены судами и как они повлияли на исход дела.

Жалоба должна соответствовать общим правилам оформления кассационных жалоб, включать все необходимые реквизиты и приложения (копии обжалуемых актов, документы, подтверждающие доводы и т.д.).

Подготовка такой жалобы требует глубоких знаний процессуального права и практики ВС РФ.

Подача жалобы председателю ВС РФ или его заместителю это экстраординарный способ обжалования, который может быть эффективен только при наличии веских оснований. Успех не гарантирован, и решение о подаче жалобы следует принимать взвешенно, учитывая все риски и перспективы.

см. ст. 376.1, 390.7 ГПК РФ

Да, вы вправе направить жалобу Председателю ВС РФ или его заместителю на определение судьи об отказе в передаче кассационной жалобы, это предусмотрено ч. 3 ст. 390.7 ГПК РФ.

Однако важно понимать: это не классическое обжалование, а просьба к должностному лицу проявить инициативу и «не согласиться» с отказным определением по собственному усмотрению, причём статистика показывает низкую эффективность - удовлетворяется около 1,9% таких обращений.

Шансы повышаются, если вы укажете на существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые реально повлияли на исход дела, и подадите жалобу в пределах оставшегося трёхмесячного срока кассационного обжалования.

Учтите, что с 9 сентября 2024 года госпошлина за такую жалобу составляет 7 000 руб. для физлиц и 25 000 руб. для юрлиц, а отсутствие необходимых приложений может стать основанием для возвращения документа.

Практика показывает: положительные примеры есть, но они единичны и связаны с явными судебными ошибками или сложными правовыми коллизиями, поэтому взвесьте целесообразность расходов времени и средств.

Альтернативой может стать обращение в Конституционный Суд РФ, если вы усматриваете нарушение конституционных прав применённой нормой, однако это отдельная процедура с иными критериями приемлемости.

НПА: ГПК РФ ст. 390.7 ч.3, ст. 390.9; НК РФ ст. 333.19 п.21 ч.1; КАС РФ ст. 323 ч.4; АПК РФ ст. 291.6 ч.8; ФЗ от 08.08.2024 № 259-ФЗ

Пишите в личные сообщения, если остались вопросы, буду рад помочь!

Здравствуйте! Жаловаться Председателю ВС РФ в порядке ч. 3 ст. 390.7 ГПК РФ либо ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ имеет смысл

только в двух случаях: чтобы формально исчерпать все средства защиты, или если есть железобетонные доказательства того, что суды грубо нарушили единообразие практики. Шансы на отмену отказного определения - минимальные. Руководство ВС РФ вмешивается только в системно значимые дела.

Копировать первичную жалобу бессмысленно, получите стандартную отписку. Документ нужно переписать полностью: убрать всю фактологию спора и сосредоточить удар на одном доводе - прямом противоречии выводов судов актуальным позициям Пленума или Обзорам практики ВС РФ.

Срок подачи - это остаток от общего срока на кассационное обжалование. При этом время, пока первичная жалоба рассматривалась судьёй ВС РФ, из этого срока не вычитается.

Если в материалах дела нет явного расхождения с практикой Верховного Суда - это пустая трата времени и денег.

Здравствуйте.

Да, подавать жалобу Председателю Верховного Суда РФ (или его заместителю) имеет смысл, но шансы на успех объективно невелики (менее 1-2% по статистике). Однако в отдельных категориях дел (например, в спорах с госорганами, делах о банкротстве или при явных процессуальных нарушениях) такие жалобы удовлетворяются.

1. Правовая основа: какая статья?

Ваш вопрос регулируется Гражданским процессуальным кодексом РФ (ГПК РФ), а именно:

Статья 391.1 ГПК РФ — перечень судебных постановлений, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке (первая кассация).

Статья 391.7 ГПК РФ — порядок рассмотрения кассационной жалобы в Судебной коллегии ВС РФ (это то, что вы уже прошли — отказ в передаче).

Статья 391.10 ГПК РФ (часть 5) — жалоба Председателю ВС РФ или его заместителю. Именно эта норма дает право обжаловать отказ судьи в передаче кассации.

Для уголовного процесса — аналогичные нормы в УПК РФ (ст. 401.3, 401.17, 401.19).

2. Как работает процедура «жалобы Председателю ВС»?

Если судья ВС единолично вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы (первая кассация), вы вправе:

Подать жалобу (ходатайство) на имя Председателя ВС РФ.

Председатель или его заместитель могут:

Оставить отказ в силе (99% случаев);

Отменить отказ и передать жалобу на рассмотрение Судебной коллегии ВС (коллегиально, 3 судьи).

3. Стоит ли подавать? Аргументы «за» и «против»

Когда есть смысл:

Если в вашем деле есть явное и грубое нарушение норм материального или процессуального права, которое не заметили нижестоящие инстанции (например, не применили закон, подлежащий применению).

Если вы видите противоречие в судебной практике (например, ВС уже высказывал правовую позицию по аналогичному спору, но ваше дело проигнорировали).

Если дело затрагивает публичные интересы или права неопределенного круга лиц.

Если в деле есть новые доказательства (которые не были рассмотрены нижестоящими судами по уважительной причине).

Когда не стоит:

Если дело — рядовой спор (наследство, ДТП, взыскание долга) и вы прошли все 3 инстанции (1-я, апелляция, 1-я кассация) — шансы минимальны.

Если вы не можете указать конкретные нарушения норм права, а просто не согласны с оценкой доказательств (ВС не переоценивает факты).

4. Есть ли примеры успеха?

Да, такие случаи есть, но они единичны. По данным статистики ВС РФ (за 2022-2024 гг.), Председатель ВС или его заместитель удовлетворяет около 0,5-1% таких жалоб. Чаще всего это:

Дела о банкротстве (вопросы очередности).

Дела о защите прав потребителей (общественная значимость).

Дела, где суды нарушили подсудность или сроки.

Уголовные дела с явными ошибками при квалификации преступления.

5. Рекомендация

Подать жалобу стоит, если:

Вы готовы потратить время (составление жалобы, сбор документов).

У вас есть веские доводы, что судья ВС «проигнорировал» существенные аргументы (сослался на общие фразы, не рассмотрел конкретные пункты).

Вы готовы к тому, что ответ, скорее всего, будет формальный: «Оснований для пересмотра не установлено».

Как повысить шансы:

Укажите конкретное нарушение статьи закона (не просто «суд неправ», а «суд применил ст. 333 ГК РФ при отсутствии оснований, что противоречит позиции Пленума ВС № 7»).

Итог: Если у вас нестандартное дело или явные ошибки — пробуйте. Если спор типовой — шансы минимальны. Но в любом случае, по закону это ваше право (ст. 391.10 ГПК РФ).

С уважением Светлана Б

Приветствую. Это обращение стоит рассматривать как последнюю процессуальную возможность. Механизм закреплен в ч. 3 ст. 390.7 ГПК РФ: Председатель (или его заместитель) вправе не согласиться с «отказным» определением судьи и инициировать пересмотр дела. На практике это не полноценная инстанция, а экстраординарный способ исправления явных, вопиющих ошибок.

Стоит ли пробовать? Да, если есть четкое видение фундаментального нарушения закона. КонсультантПлюс отмечает, что это шанс обратить внимание руководства ВС на судебную ошибку, которая могла быть допущена на этапе фильтрации. Отдельные юристы подтверждают, что иногда «железные» доводы, не сработавшие ранее, приводят к отмене решения именно на этой стадии.

Для успеха важно: не копировать текст предыдущей жалобы, а детально разобрать, в чем состоит фундаментальная ошибка нижестоящих инстанций; уложиться в 3-месячный срок со дня вынесения «отказного» определения, а не получения письма; оплатить госпошлину: для гражданских дел — 150 руб. для физических лиц. Прямого опыта работы с этим механизмом нет, поэтому это лишь общая информация. Для подготовки весомого обращения стоит проконсультироваться с практикующим специалистом.

Скажем так. Если вы уж подали кассационную жалобу в Верховный Суд, то вам есть смысл и подавать повторную кассационную жалобу на имя Председателя ВС с просьбой не согласиться с мнением судьи ВС об отказе в передаче вашей жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Поскольку существенная часть кассационных жалоб, попавших в конечном счете на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда, попадают туда через отмену первоначального отказа судьи ВС.

Однако, следует помнить, что общее количество кассационных жалоб, передающихся на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда крайне мало и составляет чуть более 1% от числа всех поданных в Верховный Суд кассационных жалоб. Так что, связывать с этим способом обжалования чрезмерные надежды не стоит.

Это ваш последний шанс, и механизм работает, хоть и редко: подавать нужно жалобу именно на отказ судьи Верховного суда (обжаловать не приговор, а этот отказ), а Председатель ВС может её запустить для рассмотрения, но шансы малы, так как судьи ВС отказывают более чем в 99% случаев . Ответьте на один вопрос: что судья ВС написал в постановлении об отказе — «без нарушения» или «повторяет предыдущие доводы»?

Здравствуйте. Жаловаться Председателю ВС РФ в порядке ч.3 ст. 390.7 ГПК РФ либо ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ имеет смысл только в 2-х случаях: чтобы формально исчерпать все средства защиты, или если есть доказательства того, что суды грубо нарушили единообразие практики. Шансы на отмену отказного определения - малы. Руководство ВС РФ вмешивается только в системно значимые дела.

Здравствуйте!

Если ГПК:

-По основаниям ст. 390.5 ГПК РФ Вы подали и отказали, тогда

можете подать кассационную жалобу на отказ в передаче жалобы для рассмотрения в заседании Верховного Суда ч. 3 ст. 390.7 ГПК РФ.

-Если и во 2 раз отказано, то возможна подача надзорной жалобы -статья 391.11 ГПК РФ.

Статус жалобы отслеживать в ЛК на сайте Верховного Суда.

Если КАС РФ:

п. 4 ст. 324. Отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Верховного Суда Российской Федерации

Если КоАП РФ:

гл. 30 КоАП (ст. ст. 30.12 - 30.19)