Арбитражный суд просит представить кредиторов кандидатуры АУ что делать

Метод случайной выборки уже давно применяется в практике банкротства, а высшие суды прямо указали, что это наиболее оптимальный вариант для обеспечения независимости управляющего в спорных ситуациях.

Ключевая правовая позиция содержится в п. 12 Обзора судебной практики ВС РФ от 29.01.2020: если кредитор, предлагающий кандидатуру управляющего, является аффилированным с должником (или имеются разумные сомнения в его независимости), суд не учитывает голоса такого кредитора. Голоса независимых кредиторов становятся определяющими, а если их нет — суд назначает управляющего самостоятельно, в том числе методом случайной выборки.

Более того, Верховный Суд указал, что для отклонения предложенной кандидатуры не нужно доказывать прямую аффилированность. Достаточно подтвердить «существенные и обоснованные сомнения» в независимости управляющего — то есть «разумные подозрения». Это прямо играет на руку в вашей ситуации, ведь у вас нет протокола собрания, а вы обращались ко многим АУ и получили отказ.

желаю сладких снов!

Короткий ответ: да, вы можете и должны просить суд назначить управляющего методом случайной выборки (через СОЮ). Более того, если от вас требуется не «представить кандидатуру», а «представить сведения об иной СРО» (саморегулируемой организации), а вы этого сделать не можете — суд не вправе отказать в утверждении кандидатуры только по этой причине.

Вы должны предложить суду наименование конкретных СРО, куда сделать суду запросы.

Никакой случайной выборки суд не будет делать.