Ответчик просит рассмотреть дело не по упрощенному порядку (Арбитражное судопроизводство, г. Ярославль)

Здравствуйте! Ситуация классическая: ответчики (особенно госучреждения) часто заявляют возражения против «упрощенки», чтобы затянуть процесс и перевести его в общий порядок с вызовом сторон.

Согласно АПК РФ, само по себе наличие возражений ответчика — это не автоматическое основание для отмены упрощенного производства. Суд переходит в общий порядок, только если дело действительно сложное, требует допроса свидетелей или осмотра доказательств на месте (ст. 227 АПК РФ).

Как вам поступить:

Вам необходимо направить в суд Ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (или «Возражение на отзыв ответчика в части перехода к общему порядку»).

В документе сделайте упор на следующие аргументы:

Формальный характер требований: Укажите, что задолженность подтверждена первичными документами (УПД, акты сверки), подписанными обеими сторонами без замечаний. Следовательно, факт оказания услуг/поставки товара признан ответчиком.

Отсутствие правовой сложности: Заявите, что расчет неустойки произведен по ст. 395 ГК РФ на основании закона, не требует проведения экспертизы или заслушивания свидетельских показаний.

Злоупотребление правом: Акцентируйте внимание суда на том, что ответчик не представил контррасчет и не указал, в чем конкретно заключается «спорность» (если он просто пишет «не согласен», но не прикладывает доказательств оплаты — это не спор). Сошлитесь на то, что перевод в общий порядок приведет лишь к затягиванию сроков (нарушение принципа процессуальной экономии).

Соответствие критериям ст. 227 АПК РФ: Напомните, что цена иска (если она в пределах лимитов для юрлиц — до 1,2 млн руб. с 2024 года) и наличие бесспорных документов являются прямым основанием для «упрощенки».

Какие документы направить:

Возражения на отзыв ответчика: Подробно распишите, почему доводы ответчика несостоятельны. Если ответчик пишет «не согласен с расчетом неустойки», приложите еще раз ваш расчет с подробной разбивкой по периодам.

Дополнительные доказательства (если есть): Например, досудебную переписку, где ответчик обещал оплатить долг (это еще раз подтвердит признание долга).

Важный момент: Даже если суд все же решит перейти в общий порядок (судьи часто перестраховываются, чтобы решение не отменили по формальным признакам), вы ничего не теряете, кроме времени. Документы у вас «сильные», и подпись на акте сверки для арбитража — почти 100% победа.

Вам спокойно ждать перехода к общему порядку.

При желании можете срочно подать в суд письменое несогласие с ходатайством ответчика, писать про ст. 395 ГК РФ, проценты в меньшем размере суд не присуждает, указывать на злоупотреблением правом со стороны ответчика и т. д.

Но при общем порядке шансы не увеличиваются у ответчика.

Здравствуйте!

В том случае, когда ответчик возражает против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, суд вправе перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (ч. 5 ст. 227 АПК РФ).

Вы можете предпринять определённые действия, чтобы попытаться сохранить упрощённый порядок.

Согласно ст. 226 АПК РФ, дело может быть рассмотрено в порядке упрощённого производства, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму.

В порядке упрощённого производства могут рассматриваться, в частности, дела по искам, основанным на документах, устанавливающих имущественные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, а также на документах, подтверждающих задолженность по договору (п. 2 ст. 227 АПК РФ).

К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся, например, подписанный сторонами акт сверки расчётов, ответ на претензию.

Однако если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства возникает спор о фактах или требуется исследование дополнительных доказательств, суд вправе вынести определение о переходе к общему порядку рассмотрения (ч. 5 ст. 227 АПК РФ).

Порядок действий

1. Подготовьте возражение на возражение ответчика. В нём аргументируйте, почему дело должно рассматриваться в упрощённом порядке.

Укажите, что:

все документы (договоры, УПД, акты сверки и т. д.) подписаны обеими сторонами, что подтверждает признание ответчиком суммы долга;

неустойка рассчитана в соответствии с ст. 395 ГК РФ, и её расчёт основан на чётких правовых нормах, не требующих дополнительного исследования обстоятельств дела;

дело подпадает под критерии упрощённого производства, установленные ст. 227 АПК РФ;

возражения ответчика не свидетельствуют о наличии спора о фактах, а являются лишь несогласием с суммой неустойки, что не является основанием для перехода к общему порядку рассмотрения дела.

В возражении можете сослаться на положения ст. 226 и 227 АПК РФ, а также на практику арбитражных судов, где аналогичные обстоятельства не препятствовали рассмотрению дела в упрощённом порядке.

2. Направьте возражение в суд и ответчику в установленный судом срок. Суд установит срок для представления возражений и доказательств после вынесения определения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощённого производства (ч. 2 ст. 228 АПК РФ).

3. Если суд всё же вынесет определение о переходе к общему порядку рассмотрения дела, Вы можете обжаловать это определение в апелляционном порядке. Обжалование возможно в течение 15 дней с момента вынесения определения (ч. 4 ст. 229 АПК РФ).

Дополнительно

Суд может учесть характер и сложность дела.

Если спор о неустойке окажется существенным и потребует дополнительного исследования обстоятельств, переход к общему порядку рассмотрения будет обоснован.

Даже если суд сохранит упрощённый порядок, он вправе по своей инициативе или по ходатайству сторон провести судебное заседание с вызовом участников без перехода к общему порядку рассмотрения дела (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).

В упрощённом производстве решение принимается на основании письменных доказательств, представленных в установленный срок.

Если документы поступят в суд после этого срока, они не будут рассмотрены, за исключением случаев, когда сторона обосновала невозможность представления документов по причинам, не зависящим от неё (ч. 4 ст. 228 АПК РФ).

- см. ст. 226, 227, 228, 229 АПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"

www.vsrf.ru

https://base.garant.ru/71658614/

Здравствуйте уважаемая Анастасия!

В рассматриваемом случае желательно бы конечно ознакомиться с документами для дачи правовой оценки.

Категории дел, рассматриваемых в упрощенном порядке, перечислены в ч. 1 и 2 ст. 227 АПК РФ. В целом данные нормы существенных проблем на практике не вызывают. Однако нередко со стороны истцов, ходатайствующих о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, встречаются злоупотребления, выражающиеся в искусственном «дроблении» исковых требований с той целью, чтобы размер требований не превышал установленную сумму и укладывался в пределы, необходимые для рассмотрения дела в упрощенном порядке.

В таких ситуациях ответчику по делу «прийти на помощь» может только норма п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, согласно которой «суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск.

Как показывает практика, доводы ответчиков о том, что по делу необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания, не всегда способны кардинально повлиять на решение суда о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам, поскольку суду важна среди прочего экономия процессуального времени. При этом суды, отказывая в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам, чаще всего ссылаются на то, что сторона при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не лишена возможности предоставлять в суд доказательства. При этом не ясно, каким образом, к примеру, сторона может в такой ситуации представить доказательство в виде допроса свидетелей.

Таким образом с юридической точки у Вас есть все основания чтобы рассмотреть дело в упрощенном порядке и , чтобы данное дело рассматривалось по упрощенному порядку АПК.

Удачи вам

Доброго времени Анастасия!

Ваша ситуация типична для арбитражного процесса: суд принял иск к производству в упрощенном порядке (ст. 226–228 АПК РФ), но ответчик своевременно подал возражения против этого, ссылаясь на спорность требований и расчета неустойки.

Поскольку документы подписаны обеими сторонами, требования бесспорны (п. 2 ч. 1 ст. 227 АПК РФ), и суд уже вынес определение, вам следует активно отстаивать упрощенный порядок, чтобы избежать перехода к общему производству.

Рекомендуемые действия

Подайте отзыв (возражения) на возражение ответчика в суд в кратчайшие сроки (рекомендуется в течение 5–10 дней с момента получения копии возражения ответчика, чтобы не затягивать процесс).

Одновременно или в том же документе заявите ходатайство о продолжении рассмотрения в упрощенном порядке.

Направьте копию отзыва ответчику с подтверждением отправки (почтовым уведомлением или курьером).

Суд учтет ваши аргументы и при отсутствии оснований для перехода (ч. 5 ст. 227 АПК РФ) продолжит упрощенное производство или вынесет новое определение.

Никакие суд решит без вас.

А так какая разница какой порядок

Ваше дело подпадает под п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ: упрощённое производство применяется к искам, основанным на документах, подтверждающих задолженность по договору, независимо от суммы иска.

Подписанные обеими сторонами договоры, УПД и акты сверки являются достаточным основанием для применения упрощённого порядка.

Простое несогласие ответчика с рассмотрением дела в упрощённом порядке не является безусловным основанием для перехода к общему производству. Суд обязан перейти к общему порядку только при наличии обстоятельств, прямо указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ: заявление третьим лицом самостоятельных требований, принятие встречного иска, необходимость исследования дополнительных доказательств, назначения экспертизы или заслушивания свидетелей.

Возражения ответчика относительно расчёта неустойки по ст. 395 ГК РФ, как правило, носят правовой, а не фактический характер и не требуют исследования дополнительных доказательств. Если расчёт представлен документально и основан на официальных данных (ставка ЦБ РФ, периоды просрочки), суд вправе рассмотреть спор в упрощённом порядке.

Вам следует направить в суд мотивированный отзыв на возражение ответчика, в котором:

а) сослаться на п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ и наличие документов, подтверждающих задолженность;

б) указать, что доводы ответчика не подпадают под основания ч. 5 ст. 227 АПК РФ;

в) просить суд оставить дело в упрощённом производстве. Ходатайство подаётся в свободной форме с соблюдением требований ст. 125 АПК РФ.

Дополнительно рекомендую проверить, чтобы цена иска (основной долг + неустойка) не превышала 1,2 млн руб. для юридических лиц (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в ред. ФЗ от 25.12.2023 № 667-ФЗ).

Если сумма в пределах лимита и документы бесспорны, шансы сохранить упрощённый порядок высоки.

НПА: АПК РФ ст. 226-229, ГК РФ ст. 395, Постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10, ФЗ от 25.12.2023 № 667-ФЗ.

Вы никак не сможете повлиять на ситуацию в этом случае. Решение о порядке рассмотрения дела примет арбитражный суд. Если будет общий порядок, то Вам надо будет присутствовать на судебных заседаниях или ходатайствовать о ВКС или указать на рассмотрение Вашего иска без участия представителей ООО.

Здравствуйте!

Согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства, если исковое требование основано на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства, которые ответчиком признаются, но не исполняются. Наличие в материалах дела подписанных с обеих сторон договоров, универсальных передаточных документов и актов сверки прямо доказывает, что ответчик официально признал свой долг перед Вашей организацией.

——————

Сам по себе факт того, что ответчик направил возражения, не обязывает суд автоматически переводить дело в общий порядок. Согласно АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства только в строго определенных случаях. К таким случаям закон относит необходимость выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать доказательства по месту их нахождения, назначить экспертизу или допросить свидетелей.

———————-

Несогласие ответчика с суммой иска или с расчетом неустойки согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) не является процессуальным основанием для перехода в общий порядок. Данная правовая позиция также четко закреплена в ПостановленииПленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года номер 10, откуда следует ь, что наличие мотивированного отзыва ответчика с возражениями по существу заявленных требований не препятствует рассмотрению дела в упрощенном порядке.

———————

Вам не следует бездействовать. Вам необходимо оперативно направить в арбитражный суд Возражения на ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Рекомендую отразить , что ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам, однако Вы с данным ходатайством категорически не согласны. Вы должны указать, что ответчик не привел никаких исключительных обстоятельств, объективно препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке. Далее Вы должны отразить, что наличие задолженности полностью подтверждается материалами дела, так как подписанные без замечаний акты сверки и УПД являются надлежащими и достаточными письменными доказательствами безусловного признания долга со стороны ответчика. Обязательно Вы должны отразить, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ произведен Вами арифметически верно на основании неоспоримых данных о периоде порсрочки, и проверка судом этого расчета не требует проведения полноценных судебных заседаний с вызовом сторон. Удачи! Буду рад, если смог помочь.

Согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело может быть рассмотрено в порядке упрощённого производства, если:

требования истца носят бесспорный характер,

ответчик признаёт иск,

сумма иска не превышает установленный предел,

все необходимые документы, подтверждающие требования, представлены и подписаны обеими сторонами.

В вашем случае, поскольку все документы (договоры, УПД, акты сверки) подписаны обеими сторонами, это говорит о том, что ответчик признаёт сумму долга. Неустойка, рассчитанная на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, также подтверждает ваши требования.

Ответчик имеет право возражать против рассмотрения дела в упрощённом порядке. Однако, если вы считаете, что все основания для упрощённого производства имеются, вам следует подготовить и направить в суд возражение на возражение ответчика.

В этом документе вы можете указать:

что все документы, подтверждающие ваши требования, подписаны обеими сторонами,

что ответчик не представил никаких доказательств, опровергающих ваши требования,

что сумма долга и неустойка рассчитаны в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

3. Документы и ходатайства

В суд следует направить следующие документы:

Возражение на возражение ответчика — в котором вы обосновываете свою позицию о необходимости рассмотрения дела в упрощённом порядке.

Копии всех подтверждающих документов — договоры, УПД, акты сверки и т. д.

Ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства — если это не было сделано ранее.

Вам необходимо подготовить и направить в суд возражение на возражение ответчика с обоснованием своей позиции и приложением всех необходимых документов. Это поможет суду принять решение о дальнейшем порядке рассмотрения дела.

Здравствуйте, Анастасия!

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению, поскольку заявленные им доводы не образуют предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для изменения процессуального порядка. Ваша задача - оперативно представить в арбитражный суд мотивированное возражение, в котором вы настаиваете на сохранении упрощённого производства.

1. Почему ходатайство ответчика не является основанием для перехода

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам в исчерпывающем перечне случаев, главные из которых: необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, исследования дополнительных доказательств, назначения экспертизы или заслушивания свидетелей. Само по себе несогласие ответчика с исковыми требованиями, оспаривание расчёта неустойки или его утверждение о якобы «небесспорном» характере требований к таким основаниям не относятся. Процессуальный закон не предусматривает обязательности перехода к общему порядку только потому, что ответчик возражает против иска или ходатайствует об этом. Эта позиция прямо подтверждена арбитражной практикой: «положения АПК РФ не предусматривают обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле».

Более того, Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства, если представленные документы подтверждают задолженность (полностью или в части) - достаточно подписанного сторонами акта сверки, признания долга или иных подобных доказательств. В вашей ситуации имеются подписанные обеими сторонами договоры, УПД и акты сверки, что исчерпывающе подтверждает признание ответчиком суммы основного долга. Требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ является акцессорным (дополнительным) и не требует исследования каких-либо новых доказательств - все необходимые документы уже приложены к иску.

2. Дополнительный аргумент для суда: значение добросовестности сторон

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Ответчик, являясь государственным учреждением и владея всей необходимой документацией (акты сверки, договоры, УПД), тем не менее заявляет о «неопределённости» в расчётах и требует перехода к общему порядку. Это может расцениваться как попытка необоснованно затянуть судебное разбирательство (злоупотребление правом), что является дополнительным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

3. Что делать, если суд всё же перейдёт к общему порядку

Если суд по своей инициативе или под влиянием ходатайства ответчика вынесет определение о переходе к общему порядку, это не лишает вас права на удовлетворение иска.

Однако в этом случае:

рассмотрение дела начнётся заново;

будет назначено предварительное судебное заседание;

увеличится срок рассмотрения дела (до 6 месяцев и более);

вы понесёте дополнительные временные и, возможно, судебные издержки.

ИНСТРУКЦИЯ К ДЕЙСТВИЮ

1. Немедленно подготовьте письменные возражения на ходатайство ответчика.

В тексте документа последовательно изложите следующие доводы:

основания для перехода, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют;

несогласие ответчика с исковыми требованиями и его просьба не являются установленными законом основаниями для изменения порядка рассмотрения дела, что подтверждается разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 18.04.2017 № 10) и судебной практикой (например, Постановление АС Московского округа от 27.04.2016 № Ф05-4737/2016);

задолженность подтверждена двусторонними документами (договоры, УПД, акты сверки), что исключает необходимость выяснения дополнительных обстоятельств;

расчёт процентов по ст. 395 ГК РФ не требует отдельного исследования доказательств.

2. Подайте возражения в арбитражный суд.

Направьте документ в суд через систему «Мой арбитр» (наиболее оперативный способ) либо почтовым отправлением. Одновременно направьте копию возражений ответчику. В возражениях обязательно укажите, что вы настаиваете на рассмотрении дела в порядке упрощённого производства и считаете ходатайство ответчика направленным исключительно на затягивание процесса.

3. Контролируйте публикацию судебного акта.

Суд обязан рассмотреть заявленное ходатайство и вынести определение. Если ходатайство будет удовлетворено, вы получите определение о переходе к общему порядку, которое самостоятельному обжалованию не подлежит. Однако вы вправе будете ссылаться на необоснованность этого перехода в апелляционной жалобе на итоговый судебный акт.

СПИСОК ДОКУМЕНТОВ

Письменное возражение на ходатайство ответчика о переходе к общему порядку (подготовить в 2 экземплярах: один - в суд, второй - для ответчика).

Копии документов, подтверждающих позицию истца:

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощённого производства;

Ходатайство ответчика о переходе к общему порядку (копия);

Договоры, УПД, акты сверки, подписанные обеими сторонами (имеются в материалах дела).

Копии судебной практики (рекомендуется приложить к возражениям для убедительности):

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 № Ф05-4737/2016 по делу № А40-143054/2015;

Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений об упрощённом производстве».

Доказательства направления возражений ответчику (почтовая квитанция, скриншот отправки через «Мой арбитр»).

Единственная инстанция на данном этапе - Арбитражный суд Ярославской области, принявший дело к своему производству. Все документы подаются через канцелярию суда или в электронном виде посредством сервиса «Мой арбитр».

Учитывая, что ответчик акцентирует внимание на расчёте неустойки, дополнительно проверьте свой расчёт процентов по ст. 395 ГК РФ на предмет арифметических ошибок. Если ошибок нет — ваша позиция остаётся неизменной. При возникновении сложностей или для повышения убедительности процессуальных документов рекомендую воспользоваться профессиональной юридической помощью.[b][/b]

Здравствуйте.

Вообще, в ч.5 ст.227 АПК РФ указано, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если:

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

Обычно, ответчики ссылаются именно на эту норму, когда просят о переходе к рассмотрению дела по общим правилам и приводят свои доводы в пользу такого решения.

Если это ваш случай, то вам имеет смысл ссылаться на то, что ответчик не лишен возможности представлять доказательства и в упрощенном производстве.

Что к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд переходит только в случае, если дело сложное, требующее выяснения дополнительных обстоятельства и исследования дополнительных доказательств, если необходимо проведение осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения и т.п. Чего нет в вашем деле, поскольку ответчик признает сумму долга, размер процентов рассчитан в соответствии со ст.395 ГК РФ и является минимальным и соразмерным последствиям неисполнения обязательств.

Что ответчик тем самым пытается затянуть судебный процесс.

Ссылайтесь также на злоупотребление ответчиком правом (ст.ст.1, 10 ГК РФ) и на его намерение уклониться от добросовестного исполнения своих обязательств. По вашему делу также никакие экспертизы или опрос свидетелей не требуются.

Все это Вы можете оформить в виде возражений на отзыв ответчика. А документы вы уже все отправили - это те, что подтверждают вашу позицию, признание ответчиком долга и наличие задолженности.

С уважением.

Здравствуйте, Анастасия!

________

В Вашей ситуации нужно не спорить с самим фактом подачи возражений, а оперативно направить в суд письменные пояснения или ходатайство об оставлении дела в порядке упрощенного производства. Само по себе возражение ответчика не влечет автоматический переход к рассмотрению дела по общим правилам. Вопрос о возможности дальнейшего рассмотрения спора в упрощенном порядке решает суд, исходя из критериев, установленных АПК РФ. Основания и порядок упрощенного производства закреплены в статье 227 АПК РФ, а переход к рассмотрению дела по общим правилам возможен только при наличии обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ.

________

В суд следует подать письменные пояснения, в которых указать, что спор подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела: договором, УПД, актами сверки, иными первичными документами, подписанными обеими сторонами. Это подтверждает наличие обязательства, объем поставки или оказания услуг, принятие результата ответчиком и признание суммы основного долга. Отдельно укажите, что несогласие ответчика с иском само по себе не исключает рассмотрение дела в упрощенном порядке, поскольку АПК РФ не ставит применение упрощенного производства в зависимость от признания или непризнания иска ответчиком. Если ответчик лишь формально заявил о спорности требований, но не представил доказательств, опровергающих подписанные документы, его доводы не образуют оснований для перехода к общему порядку.

________

Также нужно указать, что расчет процентов по статье 395 ГК РФ произведен на основании закона, является арифметическим, проверяемым и не требует исследования сложных фактических обстоятельств. Само по себе несогласие с расчетом неустойки или процентов также не означает невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если расчет приложен и может быть проверен судом по письменным материалам.

________

Просите суд приобщить Ваши пояснения к материалам дела, учесть отсутствие предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к общему порядку и оставить дело для рассмотрения в порядке упрощенного производства. При необходимости можно дополнительно приложить уточненный расчет процентов по статье 395 ГК РФ, выписку по оплатам, повторно направить акты сверки, УПД и документы, подтверждающие направление позиции ответчику.

________

Правовая база здесь прямая: статьи 226–229 АПК РФ регулируют упрощенное производство, статья 227 АПК РФ определяет категории дел и основания для перехода к общему порядку, статья 228 АПК РФ устанавливает порядок представления доказательств и объяснений, статья 229 АПК РФ — порядок принятия решения. По существу требования о процентах применяется статья 395 ГК РФ.

Т. Е., Вам нужно подать именно письменные пояснения или ходатайство на возражения ответчика, сославшись на статьи 227 и 228 АПК РФ, указать, что спор подтвержден подписанными двусторонними документами, основания для перехода к общему порядку отсутствуют, а возражения ответчика сводятся к формальному несогласию и не подтверждены доказательствами. Окончательное решение, оставлять ли дело в упрощенном производстве, принимает только суд.

С уважением

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 10 вы имеете право сохранить упрощенное производство. Суд может отклонить возражение ответчика, если он не приведет убедительных доводов о сложности дела. Рекомендуется оперативно подать пояснения до истечения срока, установленного судом. Для детальной консультации и подготовки процессуальных документов обратитесь к юристу, специализирующемуся на арбитражных делах. Вы можете связаться с любым юристом сайта через личные сообщения.