Какое наказание грозит бывшему мужу по ст. 119 ч.1, и что будет, если я откажусь от показаний?

Вопрос №24971171 из г. Иркутск
опубликован 07.05.2026, 07:13
Добрый день. Возбудили 119. ч 1. Был срок по 105 через 30. Судимость не погашена. Даже если и будет примирение сторон в суде. Какое наказание грозит бывшему мужу? Так же бывший муж просит, что бы я на суде отказалась от показаний, сказала, что все не правильно поняла. Что в таком случае мне грозит? Или лучше подтвердить показания?
Читать ответы (14)
Лучший ответ
Рекомендуется

Светлана, добрый день. Наличие непогашенной судимости за тяжкое преступление против жизни (ст. 105 через ст. 30 УК РФ) является определяющим фактором, который существенно ограничивает процессуальные возможности защиты.

В действиях бывшего мужа усматривается рецидив преступлений (ст. 18 УК РФ), так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

Назначение наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ). При рецидиве срок наказания не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей. Максимальный срок по ч. 1 ст. 119 УК РФ составляет 2 года лишения свободы. Следовательно, расчетный минимум составляет 8 месяцев лишения свободы.

Несмотря на то, что ст. 73 УК РФ формально допускает условное осуждение при рецидиве, суды крайне редко применяют его в случаях, когда предыдущее преступление было направлено против жизни и здоровья. Наличие рецидива является отягчающим обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), что делает назначение реального лишения свободы наиболее вероятным исходом.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) в данном случае невозможно.

Согласно ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением допускается только в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести. Поскольку у бывшего мужа имеется непогашенная судимость, он не считается совершившим преступление впервые. Суд не имеет законных оснований для прекращения дела по этому основанию.

Попытка «забрать заявление» или изменить показания на стадии судебного разбирательства («я всё неправильно поняла») сопряжена со следующими рисками:

Уголовная ответственность для потерпевшей: Вы предупреждаетесь об ответственности по ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания) и ст. 308 УК РФ (отказ от дачи показаний). Резкое изменение позиции, противоречащее материалам дела, может стать основанием для возбуждения уголовного дела в отношении вас.

Согласно ст. 281 УПК РФ, в случае существенных противоречий в показаниях, суд по ходатайству прокурора вправе огласить ваши первоначальные показания, данные на стадии дознания. Судебная практика исходит из того, что показания, данные сразу после происшествия, являются более достоверными, а их изменение в суде часто расценивается как результат давления со стороны подсудимого или заинтересованности потерпевшего в избежании ответственности для подсудимого.

Для минимизации наказания без риска привлечения вас к ответственности за ложные показания рекомендуется следующая стратегия:

Заглаживание вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ): бывший муж должен выплатить вам денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда. Ваша расписка о получении средств и отсутствии материальных претензий будет признана судом смягчающим обстоятельством.

В суде вы можете подтвердить факт угрозы (чтобы избежать ст. 307 УК РФ), но заявить, что на данный момент вы примирились, обиду не держите, вред возмещен, и вы просите суд проявить гуманность и не назначать наказание в виде реального лишения свободы.

Применение ч. 3 ст. 68 УК РФ: при наличии смягчающих обстоятельств (признание вины, возмещение вреда, наличие детей) суд вправе назначить наказание менее одной трети максимального срока, даже при рецидиве. Это единственный законный способ максимально снизить срок.

08.05.2026, 10:35
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

11 юристов дали 11 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

При непогашенной судимости по тяжкому преступлению примирение сторон по делу о побоях судом не будет принято как основание для прекращения дела. Суд учтёт рецидив, что существенно отягчает ответственность - реальное лишение свободы весьма вероятно. Отказ от показаний или их изменение в пользу обвиняемого влечёт Вашу уголовную ответственность за заведомо ложные показания. Подтверждение данных ранее показаний - единственно верная позиция. Побои были зафиксированы медицински или только задокументированы в рамках следственных действий?

07.05.2026, 07:17
Оценка автора вопроса:

Нет. Там были не побои, а угроза. Молотком махал и угрожал убить. Сейчас просит, чтобы я сказала, что я неправильно его поняла и он не угрожал мне. Он же понимает, что его посадят.

07.05.2026, 16:43

Нужно более детально разбирать Вашу ситуацию, чтобы дать правовое заключение. Можете обратиться к любому юристу на сайте, и он Вам поможет.

07.05.2026, 07:18

Вам грозит привлечение к уголовной ответственности по статьям 306 - 307 УК РФ. Мужа в этом случае, скорее всего, оправдают. Если подтвердите показания - до 2 лет (для мужа). Вам лучше не заниматься самодеятельностью, а обратиться с материалами дела к адвокату - чтобы аккуратно скорректировать свою позицию именно для судебной стадии так, чтобы и самой остаться без последствий, и чтобы у мужа был шанс быть оправданным. Иначе - всё сложно.

07.05.2026, 08:10

А ему реальный срок? Условно не осудят, надеюсь очень

07.05.2026, 16:45

Реальный срок грозит.

Вам ничего не грозит. НО суду Ваши изменённые показания не интересны будут, он обоснует приговор показаниями, данными в полиции.

07.05.2026, 08:19
Оценка автора вопроса:

Здравствуйте. Ст. 306 ук.

07.05.2026, 08:56
Оценка автора вопроса:

Здравствуйте вам может грозить уголовная ответственность а его могут оправдать

07.05.2026, 09:15
Оценка автора вопроса:

Наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ - до 2 лет лишения свободы.

Судимость за тяжкое преступление (покушение на убийство) считается отягчающим обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Примирение сторон возможно по делам небольшой и средней тяжести (ч. 2 ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ), но суд может отказать в прекращении дела из-за рецидива и опасности личности.

Если судимость не погашена, это существенно снижает шансы на прекращение дела по примирению.

Отказ от показаний:

Если вы давали показания на стадии следствия или в суде, а затем в суде отказываетесь от них или даёте заведомо ложные показания, это может рассматриваться как ложные показания (ст. 307 УК РФ, если вас предупредили об ответственности).

За дачу заведомо ложных показаний по уголовному делу — до 5 лет лишения свободы.

Суд может учесть примирение как смягчающее обстоятельство (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не обязан прекращать дело.

Возможно назначение условного наказания, если суд сочтет это допустимым.

07.05.2026, 16:51

Здравствуйте.

По ст. 119 ч. 1 УК РФ угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если для этого были реальные основания опасаться, относится к преступлениям небольшой тяжести, но за неё всё равно предусмотрено наказание.

Какое наказание грозит бывшему мужу

По ч. 1 ст. 119 минимального наказания нет, но возможны следующие варианты:

обязательные работы до 480 часов;

ограничение свободы до 2 лет;

принудительные работы до 2 лет;

арест до 6 месяцев;

лишение свободы до 2 лет.

Если у него уже есть неснятая судимость по ст. 105 (убийство), суд почти наверняка будет отрицательно оценивать его личность как рецидивиста, и это может повлиять на назначение наказания (в сторону более строгого варианта, в том числе реального лишения свободы).

Примирение сторон (ваше заявление, что вы не имеете к нему претензий) может повлиять на мягкость наказания, но не гарантирует полного прекращения дела: суд смотрит, были ли объективные основания для угрозы и каковы последствия для вас.

Что будет, если вы откажетесь от показаний?

По ст. 51 Конституции РФ вы вправе отказаться от дачи показаний, но это не освобождает от ответственности по ст. 307 УК РФ (ложные показания), если вы сознательно дадите ложь «под давлением» или «за вознаграждение».

Если вы скажете суду, что «всё неправильно поняла», это может:

повлиять на решение суда (возможность прекращения дела или смягчения наказания), если других доказательств угроз нет (переписка, аудио, видео, свидетели);

но, если угрозы документально подтверждены (сообщения, записи, характеристики его поведения), отказ от заявления не помешает уголовной ответственности.

Что вам лучше сделать?

Если угрозы были реальными и вам страшно или есть опасность повтора, лучше подтвердить показания и, при необходимости, ходатайствовать о запрете приближения (заявить о мере пресечения, например, запрет приближаться к вам и детям).

Если вы хотите примирения, можно оформить ходатайство о примирении (не обязательно отрекаться от показаний), а суд сам оценит, достаточно ли оснований для смягчения наказания.

В вашей ситуации (ранее осуждён по ст. 105, неснятая судимость) лучше заручиться мнением адвоката по уголовным делам очно, чтобы защитить себя и правильно сформулировать позицию в суде.

07.05.2026, 17:58
Оценка автора вопроса:

Здравствуйте.

За ложные показания предусмотрена уголовная ответственность.

За часть 1, статью 119 УК РФ максимальное наказание составляет 2 года лишения свободы.

Из-за ранее совершенных преступлений будет рецидив.

По УК РФ - рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Поэтому могут дать и максимально строгое наказание - 2 года лишения свободы.

С уважением!

07.05.2026, 20:04
Оценка автора вопроса:

наказание грозит бывшему мужу по ст. 119 ч.1, и что будет, если я откажусь от показаний нет

07.05.2026, 20:25
Оценка автора вопроса:

Юристы ОнЛайн: 20 из 47 461 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 807 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 278 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 230 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 242 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.7 1 998 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 265 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 483 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 277 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.7 1 756 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 119 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 63 095 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 30 лет онлайн
г.Москва
Лысенко В.М.
5 1 466 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат онлайн
г.Санкт-Петербург
Соболев К.В.
4.7 31 отзыв
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 630 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 1 отзыв
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских