LSN Messenger
Нижний Новгород, 08.05.2026, 14:50

Нужно ли указывать в кассации факт включения умерших лиц в число заинтересованных по КАС?

Вопрос №24972159 из г. Нижний Новгород
опубликован 08.05.2026, 14:50
Апелляция отменила решение и отправила на новое рассмотрение дело по КАС ввиду не извещения нескольких лиц, среди которых половина уже умерли. Будет кассация по другим нарушениям, то факт, что суд сделал заинтересованными лицами умерших стоит указать в кассации?
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Да, стоит обязательно указать. Это серьезное процессуальное нарушение, которое само по себе может стать основанием для отмены решений.

Привлечение умерших лиц в качестве заинтересованных — прямое нарушение процессуального закона. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, смерть гражданина, являющегося стороной, при отсутствии правопреемства влечет прекращение производства . Апелляция обоснованно отменила решение из-за неизвещения, но сам факт привлечения умерших создает дополнительное безусловное основание для отмены по п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ — рассмотрение дела в отсутствие не извещенных лиц .

Важно понимать разницу: апелляция отменила решение из-за неизвещения живых участников. Но факт нахождения среди заинтересованных лиц умерших — это самостоятельное нарушение, которое показывает, что суд первой инстанции вообще не установил надлежащий состав участников процесса. Это является существенным нарушением принципа состязательности и права на судебную защиту.

В кассационной жалобе нужно указать, что апелляционная инстанция, установив факт привлечения умерших, должна была не просто отправить дело на новое рассмотрение, а дать этому самостоятельную оценку. Привлечение в процесс лиц, чья правоспособность прекращена — фундаментальное нарушение, которое искажает саму суть разбирательства. Ссылайтесь на ст. 310 КАС РФ и указывайте, что такие действия противоречат задачам административного судопроизводства.

Не рекомендую ограничиваться только этим доводом, так как кассация может посчитать его уже устраненным направлением на новое рассмотрение, и лучше подкрепить его другими нарушениями.

08.05.2026, 15:56
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Мария Николаевна, да, указывать факт включения умерших лиц в число заинтересованных по КАС РФ в кассационной жалобе необходимо, т.к. это является серьезным процессуальным нарушением. Это свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права (рассмотрение дела в отношении неправоспособного лица), что служит основанием для отмены судебного акта

08.05.2026, 14:54
Оценка автора вопроса:

Здравствуйте!

Да, указывать этот довод в кассации стоит, и вот почему: привлечение умерших лиц в качестве заинтересованных — это не просто процессуальная ошибка, это нарушение, которое свидетельствует о ненадлежащем определении круга участников дела судом первой инстанции, что усиливает Вашу позицию.

Довод об умерших участниках работает на Вашу пользу — если суд первой инстанции привлёк умерших лиц в качестве заинтересованных, это подтверждает, что состав участников был определён неверно, а судебный акт затрагивал права несуществующих субъектов.

В силу статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Неправильное определение круга участников дела является процессуальным нарушением. Если умершие лица были привлечены, а их права и обязанности не могут существовать в силу прекращения правоспособности со смертью, суд фактически рассматривал дело с ненадлежащим составом заинтересованных лиц.

Правоспособность прекращается смертью — умершие лица не могут быть стороной в деле, а их привлечение свидетельствует о грубом нарушении, которое кассация обязана учесть.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью; с момента смерти гражданин утрачивает способность иметь гражданские права и нести обязанности.

Привлечение умерших лиц к участию в деле означает, что суд в нарушение требований КАС РФ не проверил состав участников и не принял меры к замене или исключению лиц, правоспособность которых прекратилась. Это самостоятельное процессуальное нарушение.

Поэтому, включите этот довод в кассационную жалобу отдельным основанием: укажите конкретных умерших лиц, даты их смерти и факт их привлечения к участию в деле в качестве заинтересованных; сошлитесь на статью 17 ГК РФ о прекращении правоспособности и на статью 328 КАС РФ как на основание для отмены; приложите документы, подтверждающие даты смерти этих лиц, если они у Вас есть или могут быть получены из открытых источников; укажите, что данное нарушение свидетельствует о ненадлежащем формировании состава участников дела и влечёт невозможность надлежащего рассмотрения дела при новом рассмотрении без его устранения.

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

08.05.2026, 14:54
Оценка автора вопроса:

Нужно указывать в кассации факт включения умерших лиц в число заинтересованных по КАС

08.05.2026, 21:48

Юристы ОнЛайн: 81 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 160 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 376 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 483 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 840 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 509 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 548 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 795 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 426 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 796 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.8 36 135 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 066 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 800 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 648 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 512 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.6 15 505 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 185 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 27 996 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 611 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 384 отзывa
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.9 2 747 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 022 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.9 10 691 отзыв
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 11 лет онлайн
г.Черкесск
Чотчаева М.А.
5 2 583 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
5 4 300 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских