Что означают два определения кассационного суда по моей жалобе?

Два определения – это, вероятно, этапы рассмотрения: сначала жалобу вернули, а позже приняли и отказали. Получение их вместе – технический нюанс. Для защиты своих прав необходимо действовать: либо обжаловать второе определение в Верховный Суд, либо, если сроки пропущены, ходатайствовать об их восстановлении. Консультация с юристом обязательна

Первое определение — возврат жалобы без рассмотрения, так как не пройдена апелляция по существу. Второе — отказ в удовлетворении жалобы на определения об отказе в восстановлении срока. Это два разных процессуальных документа по разным вопросам. Получили одновременно из-за почтовой задержки.

Итог: суды не нашли уважительных причин для восстановления пропущенного срока. Кассация с этим согласилась.

Понимать надо так: кассационная жалоба рассмотрена, оставлена без удовлетворения.

Здравствуйте. Это два совершенно разных определения, связанных с вашей ситуацией.

Первое (о возврате) — по вашей первой жалобе, где вы пытались обжаловать отказ суда рассматривать дело по существу. Так как этот отказ не был обжалован в апелляции, кассация по закону просто не может его проверять, и судья правомерно вернул вам жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ .

Второе (об оставлении без удовлетворения) — это уже разбор вашей второй жалобы, в которой вы просили восстановить пропущенный процессуальный срок. Здесь суд изучил доводы и признал отказы районного и областного судов законными, поэтому отказал вам по существу.

То, что их отправили вместе — технический момент: первое определение просто дожидалось готовности второго. Сейчас принципиально оба ваши обращения в кассацию уже рассмотрены и успеха не принесли. Если захотите двигаться дальше, остаётся только обращение в Верховный Суд, но здесь уже нужно смотреть документы и думать, были ли у судов основания для отказа в восстановлении срока.

Невозможно дать ответ.

желательно бы ознакомиться с документами для дачи правовой оценки.