Владивосток, 13.05.2026, 14:54

Почему суды применяют ст.89 ЖК вместо ст.57 ч.5 при непригодном жилье?

Вопрос №24975281 из г. Владивосток
опубликован 13.05.2026, 14:54
Решение суда: предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение, которое признано непригодным и не соответствующим условиям санпин согласно п.1 ч.2 ст.57 жк - следует ст. 57 часть 5! - какого ххх применяют ст.89жк рф " предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 данного кодекса,.." ведь ст.88 - предоставление жилого помещения в связи с кап ремонтом! Сссудьи нае и нае-на жилье статьей 89 в случае, жилье не пригодно для проживания и не соответствует условиям сан пин-обязаны предоставлять по статье 57 часть 5!? госбеспридел в законе и никто не вникает
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Ситуация: суд предоставил жилье по ст. 89 ЖК РФ, хотя дом признан непригодным для проживания и не соответствующим санпин. Вы считаете, что должна применяться ст. 57 ч. 5 ЖК РФ (предоставление вне очереди).

Разбор:

- Ст. 57 ч. 5 ЖК РФ: внеочередное предоставление благоустроенного жилья, если жилье признано непригодным (аварийным, не соответствующим санпин) и ремонт невозможен. Это отдельное основание.

- Ст. 89 ЖК РФ: применяется при выселении из жилья, подлежащего сносу или капитальному ремонту (ст. 86–88). В этом случае предоставляется другое благоустроенное жилье, но не обязательно вне очереди.

Почему суд мог применить ст. 89?

1. Если суд квалифицировал ситуацию как выселение из непригодного дома, но при этом не установил, что дом непригоден без возможности ремонта (например, признан непригодным, но есть решение о сносе/реконструкции).

2. Ошибка судьи – часто путают эти статьи, особенно если иск был подан как «выселение с предоставлением другого жилья».

3. Важно: если жилье признано непригодным и не подлежащим ремонту (например, под снос), то ст. 57 ч. 5 – приоритетная норма. Ст. 89 применяется, когда жилье подлежит капремонту (то есть после ремонта может стать пригодным).

Что делать?

- Обжаловать решение суда в апелляции, указав на неправильное применение норм материального права. Ссылайтесь на то, что суд обязан был руководствоваться ст. 57 ч. 5, так как жилье признано непригодным и не соответствующим санпин – это основания для внеочередного предоставления.

- Приложите акт о признании жилья непригодным к проживанию и заключение о несоответствии санпин.

- Подчеркните: предоставление по ст. 89 не гарантирует внеочередности, что нарушает ваши права.

Краткое резюме:

Суды часто ошибаются, применяя ст. 89 вместо ст. 57 ч. 5. Если дом признан непригодным и не подлежит ремонту, нужно добиваться применения ст. 57 ч. 5. Рекомендую обратиться к юристу для подготовки апелляционной жалобы. Свяжитесь с любым юристом через личные сообщения для детальной консультации.

16.05.2026, 14:55
Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос


Средний стаж юристов: 24 года
Первый ответ получен через 2 часа

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

- Обжаловать решение суда в апелляции, указав на неправильное применение норм материального права. Ссылайтесь на то, что суд обязан был руководствоваться ст. 57 ч. 5, так как жилье признано непригодным и не соответствующим санпин – это основания для внеочередного предоставления.

- Приложите акт о признании жилья непригодным к проживанию и заключение о несоответствии санпин.

- Подчеркните: предоставление по ст. 89 не гарантирует внеочередности, что нарушает ваши права.

13.05.2026, 17:11

суды применяют ст.89 ЖК

14.05.2026, 05:46

Юристы ОнЛайн: 81 из 47 464 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 797 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 654 отзыва
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
4.9 689 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 443 отзыва
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 29 643 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 34 365 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 424 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 152 367 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 1 086 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 319 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Черкесск
Братов А. А.
5 335 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 922 отзыва
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 919 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 651 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Балашиха
Маклер А. Г.
5 154 отзыва
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Москва
Лебедев А.В.
5 65 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
5 1 784 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
5 16 750 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 079 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кузьминова Н. И.
5 527 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.8 7 833 отзыва
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Саратов
Пожарова Н.Д.
5 2 613 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Самара
Петрова Н.Е.
5 7 534 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5 4 033 отзыва
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских