Владивосток, 13.05.2026, 14:54

Почему суды применяют ст.89 ЖК вместо ст.57 ч.5 при непригодном жилье?

Вопрос №24975281 из г. Владивосток
опубликован 13.05.2026, 14:54
Решение суда: предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение, которое признано непригодным и не соответствующим условиям санпин согласно п.1 ч.2 ст.57 жк - следует ст. 57 часть 5! - какого ххх применяют ст.89жк рф " предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 данного кодекса,.." ведь ст.88 - предоставление жилого помещения в связи с кап ремонтом! Сссудьи нае и нае-на жилье статьей 89 в случае, жилье не пригодно для проживания и не соответствует условиям сан пин-обязаны предоставлять по статье 57 часть 5!? госбеспридел в законе и никто не вникает
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Ситуация: суд предоставил жилье по ст. 89 ЖК РФ, хотя дом признан непригодным для проживания и не соответствующим санпин. Вы считаете, что должна применяться ст. 57 ч. 5 ЖК РФ (предоставление вне очереди).

Разбор:

- Ст. 57 ч. 5 ЖК РФ: внеочередное предоставление благоустроенного жилья, если жилье признано непригодным (аварийным, не соответствующим санпин) и ремонт невозможен. Это отдельное основание.

- Ст. 89 ЖК РФ: применяется при выселении из жилья, подлежащего сносу или капитальному ремонту (ст. 86–88). В этом случае предоставляется другое благоустроенное жилье, но не обязательно вне очереди.

Почему суд мог применить ст. 89?

1. Если суд квалифицировал ситуацию как выселение из непригодного дома, но при этом не установил, что дом непригоден без возможности ремонта (например, признан непригодным, но есть решение о сносе/реконструкции).

2. Ошибка судьи – часто путают эти статьи, особенно если иск был подан как «выселение с предоставлением другого жилья».

3. Важно: если жилье признано непригодным и не подлежащим ремонту (например, под снос), то ст. 57 ч. 5 – приоритетная норма. Ст. 89 применяется, когда жилье подлежит капремонту (то есть после ремонта может стать пригодным).

Что делать?

- Обжаловать решение суда в апелляции, указав на неправильное применение норм материального права. Ссылайтесь на то, что суд обязан был руководствоваться ст. 57 ч. 5, так как жилье признано непригодным и не соответствующим санпин – это основания для внеочередного предоставления.

- Приложите акт о признании жилья непригодным к проживанию и заключение о несоответствии санпин.

- Подчеркните: предоставление по ст. 89 не гарантирует внеочередности, что нарушает ваши права.

Краткое резюме:

Суды часто ошибаются, применяя ст. 89 вместо ст. 57 ч. 5. Если дом признан непригодным и не подлежит ремонту, нужно добиваться применения ст. 57 ч. 5. Рекомендую обратиться к юристу для подготовки апелляционной жалобы. Свяжитесь с любым юристом через личные сообщения для детальной консультации.

16.05.2026, 14:55
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 2 часа

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

- Обжаловать решение суда в апелляции, указав на неправильное применение норм материального права. Ссылайтесь на то, что суд обязан был руководствоваться ст. 57 ч. 5, так как жилье признано непригодным и не соответствующим санпин – это основания для внеочередного предоставления.

- Приложите акт о признании жилья непригодным к проживанию и заключение о несоответствии санпин.

- Подчеркните: предоставление по ст. 89 не гарантирует внеочередности, что нарушает ваши права.

13.05.2026, 17:11

суды применяют ст.89 ЖК

14.05.2026, 05:46

Юристы ОнЛайн: 50 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 383 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 009 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 077 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 72 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 537 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 782 отзывa
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 832 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 837 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 233 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 483 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 503 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.9 31 852 отзывa
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
5 2 734 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5 1 632 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 010 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5 2 905 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.7 5 465 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 300 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 2 756 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 36 124 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.9 1 762 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 055 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 37 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Рыльков Л.А.
5 7 885 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 123 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских