Основания для отмены приговора мирового судьи в апелляции из-за немотивированности?

В прениях сторон по уголовному делу я составил многостраничную речь, в которой я опроверг видеозаписями большой пласт показаний всех свидетелей обвинения, указал на заведомо ложные показания в некоторых местах, представил множество доводов по опровержению квалифицирующего признака по делу. Все доказательства, на которые я ссылался, были исследованы в суде. Я рассчитывал получить от судьи мотивированное решение по своим доводам, однако мировушка считала иначе. Она просто взяла все показания по делу "как есть", скопировала их в приговор, добавила ссылки на все доказательства обвинения, что ими доказывается моя вина, отказала в судебном штрафе и вынесла наказание. Вопрос: имеются ли основания у апелляции отменить этот приговор с направлением на новое рассмотрение в другом составе суда? Или это устранимые нарушения, хотя и большой пласт работы, который придётся "перелопачивать" районнику для правильного рассмотрения дела? Мировушка действует нагло, и уверена в своей безнаказанности, зная, что сплошная кассация для неё отменена. А районнику при таких условиях легче будет "засилить" этот приговор, чем почти полностью "перелопачивать". Отсюда полагаю, что мне надёжнее будет, чтобы в апелляции вернули дело в первую инстанцию на другой участок мирового судьи, чтобы уже другая мировушка эти противоречия устраняла. Но возврат возможен по закону только если нарушения невозможно устранить в апелляции.