Задано вопросов 5, из них VIP - 0
Запорожье, 20.05.2026, 22:21

Когда применяется ч.2 ст. 264.1 УК РФ?

Вопрос №24980583 из г. Запорожье
опубликован 20.05.2026, 22:21
В каких случаях квалифицируют ч.2 ст 264.1
Читать ответы (12)
Лучший ответ
Рекомендуется

Часть 2 статьи 264.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного:

- Частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью, смерть или смерть нескольких лиц);

- Или статьей 264.1 УК РФ (управление в нетрезвом виде при наличии административного наказания или судимости).

20.05.2026, 22:23
Оценка автора вопроса:
Так написано что 2.4.6.статьи 264 настоящего кодекса либо настоящей статьей.а статья 264.1 вышла 01.07.2024 года, значит тебя должны осудить после 01.07.2024года по 264.1 а только после этого по ч 2 ст.264.1
Задать вопрос юристу

Вы правильно заметили про дату вступления в силу новой редакции закона (с 1 июля 2024 года). Именно с этой даты ужесточилась ответственность и изменилась сама структура статьи.

* Если преступление (повторное управление в нетрезвом виде) было совершено после 1 июля 2024 года, то для применения ч. 2 ст. 264.1 необходимо, чтобы судимость за предыдущее аналогичное преступление (по ст. 264.1 или по ч. 2,4,6 ст. 264) была не погашена и не снята на момент нового нарушения.

* Если преступление совершено до 1 июля 2024 года, применяются нормы закона, действовавшие на тот момент.

Таким образом, ваша логика верна: чтобы «дорасти» до части 2 статьи 264.1, сначала должна быть судимость по части 1 той же статьи (или по «пьяным» частям статьи 264), и только при совершении нового нарушения в период непогашенной судимости наступает ответственность по более тяжкой, второй части.

20.05.2026, 22:53
Оценка автора вопроса:
Уважаемый Константин Владимирович очень благодарен за ваш ответ. Я очень рад за ваших доверителей у них есть думающий адвокат. Но есть одно НО. В постановлении пленума 10.6. По части 2 статьи 264.1, части 2 статьи 264.2 или части 2 статьи 264.3 УК РФ квалифицируются действия лица, имеющего на момент допущенного им правонарушения непогашенную или не снятую в установленном порядке судимость за соответствующее преступление. При этом следует учитывать, что сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, за каждое преступление исчисляются самостоятельно и не прерываются при совершении нового преступления. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 21), как смотрите на термин за данное преступление. То есть в связи с этим постановлением текст ч. 2 ст. 264.1 отпадает? Был судим раннее значит держи вторую часть?

А если ты не был судим по 2,4,6 частям статьи 264 либо по статьей 264.1 от 01.07.2024 года а был судим по 264.1 в ред фед закона от 2014 года тогда не могут применить 2 часть ?

20.05.2026, 23:58

Вы задали очень точный и юридически грамотный вопрос, который касается обратной силы закона и правил квалификации преступлений.

Да, в описанной вами ситуации часть 2 статьи 264.1 УК РФ (в редакции от 01.07.2024) применяться не может.

Вот подробное объяснение, почему это так.

Принцип действия закона во времени:

В уголовном праве России действует фундаментальный принцип: применяется тот закон, который действовал в момент совершения преступления. Закон, устанавливающий преступность деяния или усиливающий наказание, не имеет обратной силы.

Анализ вашей ситуации

1. Предыдущая судимость: У лица есть судимость по «старой» редакции статьи 264.1 УК РФ (от 2014 года). Эта судимость была получена за преступление, совершённое в тот период.

2. Новое преступление: Лицо совершает новое деяние — садится за руль в нетрезвом виде.

3. Закон на момент нового преступления: Новое преступление совершается уже после 1 июля 2024 года, когда действует новая редакция Уголовного кодекса.

Почему нельзя применить ч. 2 ст. 264.1 (в ред. от 01.07.2024)?

Текст части 2 статьи 264.1 УК РФ в новой редакции прямо говорит о судимости за преступления, предусмотренные:

* частями 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ;

* либо настоящей статьёй (то есть ст. 264.1).

Ключевой момент заключается в том, что «настоящая статья» в контексте новой редакции — это статья 264.1 в её новом виде.

С точки зрения закона, судимость по «старой» редакции статьи 264.1 (от 2014 года) не является судимостью по «настоящей статье» в её актуальном тексте.

Более того, новая редакция статьи 264.1 УК РФ (вступившая в силу 01.07.2024) фактически является новым уголовным законом**, который установил более строгие основания для квалификации по части 2.

Как это квалифицируется?

Поскольку у лица нет судимости, предусмотренной диспозицией новой части 2 (то есть судимости по новой редакции ст. 264.1 или по ч. 2, 4, 6 ст. 264), его действия будут квалифицированы по части 1 статьи 264.1 УК РФ.

Это происходит потому, что часть 1 является общей нормой для всех случаев повторного управления в нетрезвом виде, не подпадающих под более тяжкую квалификацию по части 2.

Вывод:

Для применения части 2 статьи 264.1 УК РФ в её текущей редакции необходимо, чтобы квалифицирующая судимость была получена уже по действующему закону (после 01.07.2024). Судимость по закону, действовавшему до этой даты, для этой цели не подходит, и деяние будет квалифицировано по части 1 той же статьи.

Если Вы не напишите хороший отзыв, то это будет уголовно наказуемо)))

21.05.2026, 01:10
Оценка автора вопроса:

Уважаемый Константин Владимирович очень благодарен за ваш ответ. Я очень рад за ваших доверителей у них есть думающий адвокат. Но есть одно НО. В постановлении пленума 10.6. По части 2 статьи 264.1, части 2 статьи 264.2 или части 2 статьи 264.3 УК РФ квалифицируются действия лица, имеющего на момент допущенного им правонарушения непогашенную или не снятую в установленном порядке судимость за соответствующее преступление. При этом следует учитывать, что сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, за каждое преступление исчисляются самостоятельно и не прерываются при совершении нового преступления. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 21), как смотрите на термин за ДАННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. То есть в связи с этим постановлением текст ч. 2 ст. 264.1 отпадает? Был судим раннее значит держи вторую часть? Буду благодарен за ваш ответ.

21.05.2026, 11:19

Уважаемый Константин Владимирович, вы очень грамотный специалист в уголовном праве! Я советую другим адвокатам и юристам прислушаться к вам, а также доверителей которые попали в данную ситуацию, но вы пишите, что: Для применения части 2 статьи 264.1 УК РФ в её текущей редакции необходимо, чтобы квалифицирующая судимость была получена уже по действующему закону (после 01.07.2024). Судимость по закону, действовавшему до этой даты, для этой цели не подходит, и деяние будет квалифицировано по части 1 той же статьи.

Но я отмечу, что деяние по ч.1 ст. 264 УК РФ квалифицируется для лица имеющим административную ответственность и нарушивший закон не позднее одного года после отбытия наказания по административному право нарушению!

При таком толковании, следуя конституционному принципу, полагаю, что в виду неправильного применения уголовного закона, уголовное дело в отношении Х. по обвинению последнего по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Так?

22.05.2026, 20:49

Часть 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает более строгую ответственность для тех, кто, несмотря на непогашенную судимость, снова сел за руль в состоянии опьянения. Ключевое отличие от ч. 1 в том, что у водителя есть не просто административный штраф, а именно «уголовное» прошлое за аналогичное нарушение

21.05.2026, 00:27
Оценка автора вопроса:

Ч.2 ст. 264.1 УК РФ применяется только к лицам, имеющим непогашенную судимость за тяжкие преступления по ст. 264 (ч.2,4,6) или за аналогичное преступление по ст. 264.1. В остальных случаях — ч.1.

21.05.2026, 11:22
Оценка автора вопроса:

Уважаемый Виталий Михайлович, суть вопроса в том что если человек был судим по ст. 264.1 в Редакции федерального закона от 2014года, и т.к. ч. 2 ст. 264 .1 появилась только в 01.07.2021г. но в постановлении пленума от 2024 года написано, что 10.6. По части 2 статьи 264.1, части 2 статьи 264.2 или части 2 статьи 264.3 УК РФ квалифицируются действия лица, имеющего на момент допущенного им правонарушения непогашенную или не снятую в установленном порядке судимость за соответствующее преступление. При этом следует учитывать, что сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, за каждое преступление исчисляются самостоятельно и не прерываются при совершении нового преступления. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 21), как смотрите на термин за данное преступление.

21.05.2026, 13:00

если нужна помощь обратитесь к любому юристу в личку

21.05.2026, 13:05

Здравствуйте.

Если есть опьянение и плюс судимость за подобное деяние.

С уважением!

21.05.2026, 13:28
Оценка автора вопроса:

Юристы ОнЛайн: 32 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 539 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 632 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 101 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 152 167 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 616 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 545 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 510 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 851 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5 4 054 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 930 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 615 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 173 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
4.9 52 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 636 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 11 лет онлайн
г.Черкесск
Чотчаева М.А.
5 2 592 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
5 2 762 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
5 1 892 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Березовский А.М.
5 2 015 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 15 541 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 185 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Балашиха
Маклер А. Г.
5 47 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.2 68 219 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Бударагин А.А.
5 4 706 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Леонтьев М.О.
5 379 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских