Отсутствует текст вопроса к юристу

Нет. Не является.

Юрист просто вставил в текст жалобы положения ст 328 ГПК, предусматривающей полномочия суда апелляционной инстанции.

Одно из них суд вправе по результатам рассмотрения апелляционных жалобы применить по своему усмотрению с учётом выводов, к которым придёт суд.

Тут нужно знакомиться с решением суда,и материалами дела полностью.

Слабая сторона такого изложения в том, что: юрист процитировал полномочия суда.

Выделил именно вариант отмены решения и принятия нового, но если далее не опроверг основания для этого, у суда возникнет ощущение акцентирования внимания суда именно на таком варианте.

Это особенно нежелательно в апелляции, где формулировки имеют значение.

Еще одна слабая сторона позиции истца:

признать недействительными результаты комплексных кадастровых работ;

исключить сведения ЕГРН;

установить границу;

установить проулок.

Такие требования обычно требуют:

очень сильной землеустроительной экспертизы;

доказательства кадастровой ошибки;

доказательства нарушения прав;

точного альтернативного варианта границы.

Если суд первой инстанции отказал, значит, скорее всего:

либо экспертиза была не в Вашу пользу;

либо доказательства оказались недостаточными;

либо существующее землепользование подтверждено.

В апелляции переоценка фактов ограничена. Согласно ст. 327.1 ГПК РФ апелляция рассматривает дело в пределах доводов жалобы. Если новых убедительных доказательств нет, простое несогласие с оценкой доказательств редко ведет к полной отмене решения.

Также слабым местом является просьба сразу принять новое решение, а не направить дело на новое рассмотрение. Это означает, что истец должен показать, что:

все обстоятельства уже установлены;

ошибка суда исключительно правовая;

доказательства однозначны.